Приговор по делу № 1-132/2017 от 10.01.2017

Дело № 1-132/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                 30 января 2017 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Шадёркиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального АО <адрес> Мальковой О.Н.

защитника – адвоката Дениченко С.В.

при секретаре Казачинской С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-132-2017 в отношении:

Сарафанова М.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1.ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.158 ч.3 п.А, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.105 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в достоверно неустановленное время, но не позднее 02 часов 42 минут, Сарафанов М.А., находясь вблизи <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных отказом ФИО6 впустить его ( Сарафанова М.А.) в салон автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, решил путем поджога автомобиля, в салоне которого находился ФИО6, совершить убийство последнего.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на причинение ФИО6 смерти, Сарафанов М.А. ДД.ММ.ГГГГ в достоверно неустановленное время, но не позднее 02 часов 42 минут, находясь вблизи <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения смерти ФИО6 путем поджога автомобиля, в салоне которого находился ФИО6, сломал верхнюю трубку газового баллона, находящегося в багажнике автомобиля ГАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, после чего, используя зажженные сигареты и пачку из-под сигарет, как инициаторы горения, осознавая, что в результате его действий произойдет возгорание указанного автомобиля, а также находящегося в его салоне ФИО6, что неминуемо приведет к смерти потерпевшего, и желая этого, бросил зажженные сигарету и пустую пачку из-под сигарет в багажник автомобиля.

При этом Сарафанов М.А., убедившись, что в результате его преступных действий произошло возгорание в багажнике автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, отошел от указанного автомобиля на расстояние и стал ждать момента взрыва. Услышав сильный хлопок, и увидев, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, загорелся и развился пожар, а соответственно наступлению смерти ФИО6 ничего не мешает, покинул место происшествия.

Однако, выполнив все действия, направленные на причинение смерти ФИО6, Сарафанов М.А. довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что потерпевший ФИО6, находившийся в салоне автомобиля, почувствовав запах гари, своевременно покинул его.

Подсудимый Сарафанов М.А. виновным себя признал и пояснил, что с ФИО6 он был знаком 1-2 дня. ФИО6 спал в брошенной автомашине <данные изъяты>, находящейся вблизи <адрес>, они с ФИО10 его начали будить, но он их не пускал, так как хотел спать, а они с ФИО10 хотели заняться половым актом в автомашине. Он из-за этого решил поджечь автомашину в которой находился ФИО6. Он сказал ФИО10 отойти от автомашины, так как кинул в автомашину бычок, что сейчас взрыв произойдет. Он понимал, что будет пожар и взрыв. Они отошли к соседнему дому и услышали взрыв, подумали, что ФИО6 умер, а потом увидели его.

В порядке ст.276 УПК РФ в связи с противоречиями были оглашены показания Сарафанова М.А., данные на предварительном следствии, из которых следует, что в начале сентября 2016 года он находился в районе <адрес> и возле ресторана « <данные изъяты>» познакомился с бомжом по имени Ваня, который предложил выпить с ним в автомашине <данные изъяты>, припаркованном во дворе <адрес> между деревьев, за зданием пожарной части, расположенным по <адрес>. Он согласился и пошел с Ваней к автомашине, где познакомился с ФИО10, с которой распивали спиртное и впоследствии он вступал в половую связь. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время они с ФИО10 выпивали, после чего пришли к автомобилю, чтобы поспать там, но обнаружили, что двери закрыты изнутри, а там спит человек. Они стали стучать в окна и дергать ручки, он поднялся и они увидели, что это ФИО6. Он сказал ФИО6, чтобы тот открывал двери и выходил из автомашины, но ФИО6 отказался, сказал, что не впустит их в автомашину, поскольку он пьян и хочет спать. То, что ФИО6 не открыл им двери, это его сильно задело по-мужски, поскольку он хотел с ФИО10 вступить в половую связь, но из-за ФИО6 не смогли попасть в автомашину. Он начал высказывать слова грубой нецензурной брани в адрес ФИО6, а также пинать ногой автомашину, но ФИО6 так и не выходил. Он очень сильно разозлился, в связи с чем, решил совершить его убийство, а именно поджечь ФИО6 в автомашине.

Он сказал ФИО10 чтобы она шла вперед, что он ее догонит, а сам подошел к багажнику автомашины, дверь которого находилась в полуоткрытом положении, в багажнике автомобиля имеется газовый баллон, у которого две трубки, верхняя трубка идет под капот в редуктор, а вторая на заправочный клапан. Он сломал правой рукой верхнюю трубку от газового баллона и услышал шипение газа, после чего бросил зажженную сигарету, которая была у него в левой руке в багажник, сигарета попала примерно в центр. Кроме этого, он зажигалкой поджег пустую пачку от сигарет и бросил ее в багажник, где было много мусора, предметы одежды, отчего в багажнике возникло пламя. ФИО6 в это время находился в автомашине. Увидев пламя, он сразу убежал от автомашины, так как понял, что скоро произойдет взрыв. Он подошел к ФИО10, которая находилась на небольшом расстоянии от автомашины, обернулся и стал ждать, когда взорвется автомашина, в которой спал ФИО6, поскольку он понимал, что газовый баллон взорвется и неминуемо наступит смерть ФИО6. Через несколько секунд они услышали сильный хлопок, и они с ФИО10 убежали в сторону пансионата. Когда они бежали, то он сказал ФИО10, что ФИО6 пришел конец. Когда они бежали с ФИО10 в сторону пансионата, чтобы там спрятаться, то увидели, как со стороны автомашины Волга шел ФИО6, который был жив. Он еще удивился, что тот остался жив, поскольку хлопок был мощный, и тем более Ермаков спал в автомашине, в тот момент он думал, что тот не сможет выбраться из автомашины и наступит его смерть. Трубку от газового баллона он сломал с целью убить ФИО6, он хотел, чтобы автомашина взорвалась вместе с ФИО6 так как тот унизил его перед ФИО10. л.д.206-211.

В судебном заседании подсудимый Сарафанов М.А. оглашенные показания полностью подтвердил.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевший ФИО6 пояснил суду, что с ФИО10 он был знаком месяца полтора, потом с ФИО10 познакомился Сарафанов. Во дворе дома стояла бесхозная автомашина ГАЗ, в которой ему разрешили находиться, а он в нее пригласил ФИО10 и Сарафанова. С 21 на ДД.ММ.ГГГГ они все вместе распивали в автомашине спиртные напитки, затем Сарафанов и ФИО10 ушли. Ночью, когда он в автомашине спал, закрывшись изнутри на кнопки, пришли Сарафанов и ФИО10, которые постучались, просили пустить их в автомашину, но он их не пустил, так как хотел спать. После этого они начали что-то кричать и оскорблять его, а затем стала тишина, он стал засыпать и вдруг почувствовал запах гари, автомашина оказалась вся в дыму, он понял, что задохнется, реально воспринял угрозу для своей жизни, поэтому открыл дверку автомашины, и выскочил из нее, при этом потерял ботинок, успел отбежать от автомашины и тут произошел ее взрыв. Также он видел, что ФИО10 и Сарафанов стоят за дорогой. Впоследствии приехали сотрудники полиции и пожарные, которым он рассказал, что спал в автомашине и что они его подожгли. Взрыв был очень сильным, так как в автомашине оказался газовый баллон.

Свидетель ФИО7 пояснил суду, что в конце сентября 2016 года, когда они с Канафиным находились на службе, из дежурной части ГИБДД поступил вызов, что по <адрес> горит автомашина. Они проследовали по указанному адресу, где в кустах горела автомашина Волга, там же находился ФИО6, который сказал, что его хотели убить. Также женщины сказали, что двое – мужчина и женщина побежали в подъезд. Они побежали за ними, задержали их и привели к месту пожара, где ФИО71 сказал, что это они хотели его убить, подожгли автомашину. Мужчина - Сарафанов и женщина находились в алкогольном опьянении. После чего они задержанных доставили в ОП № для дальнейшего разбирательства. Автомашина сильно сгорела. Сарафанов сказал, что он бросил бычок сигареты в багажник автомашины, а там находился газовое оборудование. Ермаков, который также был в алкогольном опьянении, пояснил, что выбегая из автомашины, он потерял ботинок.

Свидетель ФИО8 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на службе совместно с Обуховым, поступило сообщение из дежурной части ГИБДД, что по <адрес> горит автомашина. Когда они подъехали по указанному адресу, то возле дома стоял человек, который сказал, что люди, которые подожгли автомашину, забежали в подъезд, описал их. Затем Обухов привел к автомашине мужчину и женщину, тут же подошел еще один мужчина – ФИО6, который сказал, что они пытались его сжечь. Задержанных и потерпевшего они доставили в ОП №, все они находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО6 пояснил, что мужчина и женщина хотели в автомашину, а он их не пустил, за это они его пытались сжечь.

Свидетель ФИО9 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в Пожарной части. Затем поступило сообщение о возгорании автомашины, которая горела можно сказать за пожарной частью, расположенной по <адрес>. Они приехали к автомашине, там была разгерметизация газового оборудования. Причину возгорания автомашины они не устанавливали, так как это работа дознавателя.

Допрошенная на предварительном следствии свидетель ФИО10 поясняла, показания ее оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, что в начале сентября 2016 года она приехала в гости к знакомой по имени Ольга, проживающей на <адрес>, которая после произошедшего между ними конфликта выгнала ее из дома. В это время она познакомилась с ФИО6, а также с Сарафановым, с которыми вместе распивали спиртное в автомашине « <данные изъяты>», которая является бесхозной и припаркована за зданием пожарной части, расположенной по <адрес>, в которой ночуют лица без определенного места жительства. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с Сарафановым и другими бездомными в автомашине Волга распивали спиртное, после чего они с Сарафановым ушли. Уже вечером, точное время не помнит, они пришли к автомашине, через окна которой увидели, что в ней находится ФИО6, который спал на заднем пассажирском сидении, также автомашина была закрыта изнутри. Они постучали в окно, стали дергать за ручки автомашины, отчего ФИО6 проснулся. На их просьбу пустить в автомашину, ФИО6 сказал, чтобы они уходили и не мешали ему спать. Сарафанов хотел вытащить ФИО6 из автомашины, но попасть в него не смог, так как ФИО6 двери не открыл. Тогда Сарафанов сказал, что сейчас устроит ФИО6 она не поняла, что Сарафанов имел ввиду. Сарафанов был очень зол, нервничал, психовал, оскорблял нецензурной бранью ФИО6, а также бил рукой по стеклу. Тем, что ФИО6 не впустил их в автомашину, он задел по-мужски Сарафанова, которому стало неудобно перед ней.

Потом Сарафанов сказал ей, чтобы она быстрее шла вперед, она отошла метров на 15, повернулась и стала смотреть на Сарафанова и увидела, что тот открыл багажник автомашины и что-то там начал делать, но что именно, она не видела, так как было темно, в багажнике находился газовый баллон, много мусора и бумаги, различного рода предметы одежды. Через несколько минут Сарафанов подбежал к ней, он был очень взволнован, смотрел в сторону автомашины, в котором все еще находился ФИО6. Через несколько секунд они услышали сильный хлопок, и увидели, что автомашина начала гореть, после чего Сарафанов стал говорить : « Побежали», он даже не захотел подойти к автомашине и посмотреть что стало с ФИО6. Она очень испугалась и спросила у Сарафанова, что он сделал, он ответил, что бросил туда бычок. Но она ему не поверила, поскольку думает, что он что-то сделал с газовым баллоном, который находился в багажнике, так как был очень сильный хлопок. Они с Сарафановым побежали в сторону пансионата, где на улице стали обсуждать произошедшее, а также увидели ФИО6 который был жив. После этого к ним подошли сотрудники полиции, которые доставили их в отдел полиции. Она думает, что Сарафанов прекрасно понимал, что своими действиями он мог причинить ФИО6 смерть, поскольку ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения, был в сонном состоянии, он мог уснуть и не выбраться из автомашины, но Сарафанов все равно совершил поджог. Действия Сарафанова были обдуманными, поскольку он, зная, что ФИО6 спит в автомашине, бросил в багажник зажженную сигарету, а затем начал наблюдать и ждать взрыва. Также она считает, что Сарафанов совершил какие-то манипуляции с газовым баллоном, так как она видела, что он что-то делал в багажнике. Когда они отходили от автомашины, Сарафанов сказал, что ФИО6 конец, а когда раздался взрыв, она поняла, что это было пожелание смерти ФИО6. л.д.167-171.

Согласно рапорту инспектора ДПС ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут из дежурной части полка ДПС, поступила информация о том, что по адресу: г.<адрес> Шаимский 3, совершен поджог автомобиля « <данные изъяты>». По прибытию на место были задержаны Сарафанов М.А. и ФИО10. Также на месте обратился ФИО6, который заявил, что в момент поджога он находился в транспортном средстве, которое подожгли указанные граждане с целью убийства ФИО6. Все указанные лица были доставлены в отдел полиции № для дальнейшего разбирательства. л.д.16. По факту пожара автомобиля составлен акт л.д.59.

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, расположенный на участке местности у <адрес>, осмотрен, о чем составлен протокол осмотра места происшествия. л.д.28-32,34-35, схема. л.д.36 и фото-таблица к нему. л.д.33,37-41.

Кроме того, дополнительно был осмотрен участок местности, расположенный за зданием пожарной части по адресу: <адрес>, на котором ранее находился автомобиль Волга, о чем составлен протокол дополнительного осмотра места происшествия, схема и фото-таблица к нему. л.д.42-46.

Согласно технического заключения установлено, что на представленных для исследования образцах, упакованных в пакет № В 00003326, обнаружены следы смеси сильновыгоревших нефтепродуктов, полученных из бензиновых ( легкокипящих) или среднедистиллятных нефтяных фракций и нефтепродуктов, полученных из тяжелых нефтяных фракций, но определить конкретный вид нефтепродукта не представляется возможным. л.д.52-58.

Потерпевший ФИО6, при проверке его показаний на месте, указал место совершения в отношении него преступления и пояснил обстоятельства его совершения, о чем составлен протокол. л.д.78-81 и фото-таблица к нему. л.д.82-83.

Сарафанов М.А. написал явку с повинной о совершенном им преступлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ с целью причинения смерти ФИО6 совершил поджог автомашины <данные изъяты>, в которой тот спал. л.д.200-201, а также пояснил обстоятельства его совершения при проверке показаний на месте. л.д.212-218.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит полностью доказанной виновность Сарафанова М.А. в покушении на убийство ФИО6, поскольку Сарафанов М.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью убийства Ермакова, действуя умышленно, в то время, когда Ермаков находился в автомашине, используя зажженную сигарету и пустую пачку из-под сигарет, как инициаторы горения, осознавая, что в результате его действий произойдет возгорание указанного автомобиля, а также находящегося в его салоне ФИО6, что неминуемо приведет к смерти потерпевшего, и желая этого, бросил зажженные сигарету и пустую пачку из-под сигарет в багажник автомобиля.

При этом Сарафанов М.А., убедившись, что в результате его преступных действий произошло возгорание в багажнике автомобиля, отошел от него на расстояние и стал ждать момента взрыва. Услышав сильный хлопок, и увидев, что автомобиль загорелся и развился пожар, а соответственно наступлению смерти ФИО6 ничего не мешает, покинул место происшествия.

Однако, выполнив все действия, направленные на причинение смерти ФИО6, Сарафанов М.А. довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что потерпевший ФИО6, находившийся в салоне автомобиля, почувствовав запах гари, своевременно покинул его, виновность подсудимого нашла свое подтверждение.

Действия Сарафанова М.А.. суд квалифицирует по ст.30 ч.3, ст.105 ч.1 УК РФ как покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, выразившееся в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, относящегося к категории особо тяжких преступлений, представляющего повышенную общественную опасность, ранее судимого, что в соответствии со ст.18 УК РФ не образует рецидива преступлений, по месту жительства характеризовавшегося удовлетворительно, не состоящего на учете в психоневрологическом диспансере, состоящего на учете в наркологическом диспансере с 2011 года в связи с зависимостью от алкоголя средней стадии.

     Явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

                С учетом характера, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и находит необходимым назначить ему наказание связанное с изоляцией от общества, однако с учетом положения ст.62 ч.1, ст.66 ч.3 УК РФ.

Учитывая, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

    Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.64, ст.73, 81 и ст.82 УК РФ, судом не установлено.

    Поскольку Сарафановым М.А. в период испытательного срока, назначенного по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ совершено умышленное особо тяжкое преступление, суд находит необходимым в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить ему условное осуждение и окончательно назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ

    Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Сарафанова М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.105 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить частично наказание, не отбытое по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменив в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение и окончательно к отбытию Сарафанову М.А. назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда.

Начало срока наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в срок 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: