Судья Рощин О.Л.
Гр. дело № 33-19459
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 мая 2017 года г.Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.,
судей Вьюговой Н.М., Мареевой Е.Ю.,
при секретаре Трусковской И.Е.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. дело по апелляционной жалобе представителя истца ООО «*****» ******* Д.М. на решение Нагатинского районного суда города Москвы от ******* года, которым постановлено: иск ООО «*******» к ООО «*******», ООО «*******»,******* Ю.А., ******* Г. С., ******* Ф.Ю., ******* М.Ю., ******* Т.А. о взыскании вексельного долга, оставить без удовлетворения,
у с т а н о в и л а:
ООО «*******» обратилось в суд с иском к ООО «*******», ООО «*******»,******* Ю.А., ******* Г.С., ******* Ф.Ю., ******* М.Ю., ******* Т.А. о взыскании вексельного долга.
******* года Нагатинским районным судом г.Москвы постановлено указанное выше решение, на которое представителем ООО «*******»******* Д.М. подана апелляционная жалоба.
В заседании судебной коллегии представитель ООО «*******» заявила об отказе от иска и о прекращении производства по делу.
Представители ответчиков в заседании судебной коллегии не возражали против принятия отказа от иска.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Судебная коллегия принимает отказ представителя ООО «ЮРГА-СЕРВИС» Квеидзе Д.М. от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение Нагатинского районного суда г.Москвы от ******* г. подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «*******»******* ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░», ░░░ «*******»,******* ░.░., ******* ░.░., ******* ░.░., ******* ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ *******░. ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «*******» ░ ░░░ «*******», ░░░ «*******»,******* ░.░., *******░.░., ******* ░.░., ******* ░.░., ******* ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░: