Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-549/2018 ~ М-537/2018 от 12.07.2018

Дело №2-549/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск          13 сентября 2018 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Слепичева К.А.,

при секретаре Курочкиной Ю.Е.,

с участием представителя истца по ордеру – адвоката Пасечник А.А., ответчика Непогодьева А.А., третьего лица – Шевченко В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова Александра Николаевича к Непогодьеву Андрею Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Борисов А.Н. обратился в суд с иском к Непогодьеву о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 356 342 рубля 79 копеек, расходов по уплате государственной полшины в размере 15 481 рубль 71 копейка.

В обоснование заявленных требований указал, что из апелляционного определения по гражданскому делу <номер>АП-1973/18, рассмотренного <адрес> судом ДД.ММ.ГГГГ, следует, что факт заключения Непогодьевым А.А. с Борисовым А.Н. договоров займа на сумму 1 100 000 руб., что подтверждается мемориальными ордерами о перечислении денежных средств, является ошибочным. Данные документы сами по себе не свидетельствуют о заключении договора займа, они лишь удостоверяют факт передачи определенной денежной суммы, однако не могут рассматриваться как наличие соглашения между Борисовым А.Н. и Непогодьевым А.А., свидетельствующего о волеизъявлении обеих сторон на установление заемных обязательств. Таким образом, судебным постановлением, вступившим в законную силу, уже установлен сам факт передачи денег от истца ответчику, что должно учитываться при рассмотрении нового иска. Деньги были получены, переданы, а раз суд не счел, что это долг, не установлены долговые обязательства, то Непогодьев А.А. получил деньги как неосновательное обогащение. Ответчик неосновательно получил на свой счет денежные средства в размере 1 100 000 рублей 00 копеек: перечислением на сумму 600 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, 400 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 рублей и 50 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований ответчик получил денежные средства и приобрел в собственность 1 100 000 рублей, т.е. получил неосновательное обогащение.

При сумме задолженности 600 000 рублей (Дальневосточный федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (252): 600000х252х8,25%/365=34175,34 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14):600000х14х11,20%/365=2577,53 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30):600000х30х11,18%/365=5513,42 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33):600000х33х10,40%/365=5641,64 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(29):600000х29х10%/365=4767,12 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(30):600000х30х9,71%/365=4788,49 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ(33):600000х33х9,46%/365=5131,73 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(28):600000х28х9,26%/365=4262,14 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(17):600000х17х7,64%/365=2134,01 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ(24):600000х24х7,64%/366=3005,90 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(25):600000х25х8,06%/366=3303,28 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(27):600000х27х8,69%/366=3846,39

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29):600000х29х8,60%/366=4088,52

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34):600000х34х8,01%/366=4646,59 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28):600000х28х7,62%/366=3497,70 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29):600000х29х7,99%/366=3798,52 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17):600000х17х7,43%/366=2070,66 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49):600000х49х10,50%/366=8434,43 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(104):600000х104х10%/366=17049,18 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(85):600000х85х10%/365=13972,60 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(36):600000х36х9,75%/365=5769,86 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48):600000х48х9,25%/365=7298,63 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91):600000х91х9%/365=13463,01 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(42):600000х42х8,50%/365=5868,49 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49):600000х49х8,25%/365=6645,21 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(56):600000х56х7,75%/365=7134,25 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(42):600000х42х7,50%/365=5178,08 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (96):600000х96х7,25%/365=11441,10 руб

Итого: 199 322,82 рубля.

При сумме задолженности 400 000 рублей (Дальневосточный федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ(251):400000х251х8,25%/365=22693,15 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(14):400000х14х11,20%/365=1718,36 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(30):400000х30х11,18%/365=3675,62 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(33):400000х33х10,40%/365=3761,10 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(29):400000х29х10%/365=3178,08 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30):400000х30х9,71%/365=3192,33 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33):400000х33х9,46%/365=3421,15 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(28):400000х28х9,26%/365=2841,42 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(17):400000х17х7,64%/365=1423,34 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24):400000х24х7,64%/366=2003,93 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(25):400000х25х8,06%/366=2202,19 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27):400000х27х8,69%/366=2564,26 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29):400000х29х8,60%/366=2725,68 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(34):400000х34х8,01%/366=2976,39 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(28):400000х28х7,62%/366=2331,80 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(29):400000х29х7,99%/366=2532,35 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(17):400000х17х7,43%/366=1380,44 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(49):400000х10,50%/366=5622,95 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(104):400000х104х10%/366=11366,12

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(85):400000х85х10%/365=9315,07 руб.

ДД.ММ.ГГГГ(36):400000х36х9,75%/365=3846,58 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>(48):400000х48х9,25%/365=4865,75 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91):400000х91х9%/365=8975,34 руб.

ДД.ММ.ГГГГ(42):400000х42х8,50%/365=3912,33 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(49):400000х49х8,25%/365=4430,14 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56):400000х56х7,75%/365=4756,16 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42):400000х7,50%/365=3452,05 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (96):400000х7,25%/3655=7627,40 руб.

Итого: 132 791,48 рубль.

При сумме задолженности 100 000 рублей (Дальневосточный федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(22):100000х22х9,71%/365=585,26 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(33):1000000х33х9,46%/365=855,29 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ(28):100000х28х9,26%/365=710,36 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(17):100000х17х7,64%/365=335,84 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(24):100000х24х7,64%/366=500,98 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25):100000х25х8,06%/366=550,55 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27):100000х27х8,69%/366=641,07 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29):100000х29х8,60%/366=681,42 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34):100000х34х8,01%/366=744,10 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28):100000х28х7,62%/366=582,95 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29):100000х29х7,99%/366=633,09 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17):100000х17х7,43%/366=345,11 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49):100000х49х10,50%/366=1405,74 руб.

ДД.ММ.ГГГГ(104):100000х104х10%/366=2841,53 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85):100000х85х10%/365=2328,17 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(36):100000х36х9,75%/365=961,64 руб,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(48):100000х48х9,25%/365=1216,44 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(91):100000х91х9%/365=2243,84 руб.

ДД.ММ.ГГГГ(42):100000х42х8,50%/365=978,08 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49):100000х49х8,25%/365=1107,53 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56):100000х56х7,75%/365=1189,04 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42):100000х42х7,50%/365=863,01 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (96):100000х96х7,25%/365=1906,85 руб.

Итого: 242 287,49 рублей.

Таким образом, основанная сумма задолженности составляет 1 100 000 рублей, проценты за использование чужими денежными средствами – 356 342,79 рублей, а всего 1 456 342,79 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 356 342 рубля 79 копеек, расходы по уплате государственной полшины в размере 15 481 рубль 71 копейка.

Истец Борисов А.Н. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца по ордеру – адвокат Пасечник А.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования, на их удовлетворении настаивал, дополнительно суду пояснил, что срок исковой давности начинает течь с момента обращения с требованием о возврате неосновательного обогащения, встречный иск уже был рассмотрен и в удовлетворении его было отказано по мотиву пропуска исковой давности, данный отказ не был обжалован и решение вступило в законную силу. Требования истца подлежат удовлетворению, проценты за пользование также подлежат удовлетворению, требования о возмещении государственной пошлины также законны. Доказательств обналичивания ответчиком денежных средств по просьбе истца не представлено, записи в личном дневнике не являются допустимыми доказательствами. Ответ банка также не содержит доказательств, перечисленные истцу матерью ответчика – Шевченко В.Г. денежные суммы к этому делу не относятся, за их взысканием она вправе обратиться с аналогичным иском.

Ответчик Непогодьев А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, дополнительно суду пояснил, что Борисов А.Н. являлся мужем сестры. Его требования незаконны, 100 000 рублей ему были возвращены переводами по 50 тысяч рублей. У него карта ВТБ банка, поэтому возврат происходил с карты матери и его работника через Сбербанк, есть чеки от 2 сентября, 5 сентября, поэтому деньги возвращены Борисову, поступление на его карту было. Это семейные отношения, истец просил его обналичить один миллион рублей, с учетом привилегии в день по его карте можно было обналичить только 600 тысяч рублей. Была отдельная кабинка с видеозаписью, 200 тысяч рублей он занял у истца на поездку в Египет, где он проходил лечение с ребенком. Он постоянно ведет дневник, копии страниц которого приложены, в данном случае это мошеннические действия, они родственники, у них был совместный бизнес, в 2014 году Борисов занимался гостиничным бизнесом, хотел приобрести общежитие для иностранных граждан, предложил ему совместно этим заниматься, сказал, что от него требуется один миллион рублей, у него было 500 тысяч рублей, 500 тысяч рублей истец вложил свои и пользовался ими совместно, истец намеренно выждал срок исковой давности и подал к нему иск, он узнал об этом в сентябре 2017 года, ходатайств со стороны истца не заявлено, поэтому просит восстановить срок исковой давности.

Третье лицо Шевченко В.Г. в судебном заседании пояснила, что у нее есть генеральная доверенность на сына, он имеет право использовать её банковские счета. У Борисова двое детей с ее дочерью, он недобросовестный, не отпускает их за границу, не дает разрешение.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.Судом установлено, что Непогодьев А.А. получил от Борисова А.Н. денежные средства в размере 1 100 000 рублей, что подтверждается мемориальными ордерами от ДД.ММ.ГГГГ <номер> на сумму 600 000 рублей, <номер> года на сумму 400 000 рублей, <номер> на сумму 50 000 рублей, <номер> на сумму 50 000 рублей.

Решением Благовещенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, встречному иску ФИО5 к ФИО4 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, иск ФИО4 удовлетворен в части, с ФИО5 взыскана задолженность по договору займа в сумме 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 426,98 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано. В удовлетворении встречного иска ФИО5 к ФИО4 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано полностью.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Благовещенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части удовлетворения иска Борисова А.Н. к Непогодьеву А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины, по делу принято новое решение. Исковое заявление Борисова А.Н. к Непогодьеву А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставлено без удовлетворения. В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Помимо вышеуказанных вступивших в законную силу судебных постановлений, суд при разрешении данного спора руководствуется пунктами 1 и 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными», согласно которым если между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то он не считается заключенным и к нему неприменимы правила об основаниях недействительности сделок; течение исковой давности по требованию о возврате переданного по незаключенному договору начинается не ранее момента, когда истец узнал или, действуя разумно и с учетом складывающихся отношений сторон, должен был узнать о нарушении своего права.

При этом суд в силу ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

В данном случае суд полагает необходимым применить нормы права, регулирующие правоотношения, вытекающие из неосновательного обогащения.

    В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно чекам по операциям Сбербанк Онлайн, ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств с карты на карту в размере 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств с карты на карту в размере 50 000 рублей, получатель платежа Александр Николаевич Б.

Из доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной ФИО10, временно исполняющим обязанности нотариуса Благовещенского нотариального округа <адрес> ФИО2, зарегистрировано в реестре за <номер>, следует, что Шевченко Вера Григорьевна уполномочила Непогодьева Андрея Анатольевича в числе прочего открывать, закрывать и распоряжаться счетами и вкладами в банках и иных кредитных учреждениях, в том числе, с правом внесения, перевода и снятия денежных средств. В связи с чем, вышеуказанные переводы с карты Шевченко В.Г. на карту Борисова А.Н. на общую сумму 100 000 рублей суд находит надлежащим возвратом части неосновательного обогащения, на размер которой подлежат уменьшению исковые требования.

Согласно информации, представленной Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, с ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО). С момента присоединения обслуживание клиентов в полном объеме осуществляется Банком ВТБ (ПАО). Дополнительный офис «Рублевский» в <адрес> ВТБ (ПАО) в настоящее время находится по адресу: Москва, <адрес>. Предоставить копии видеозаписей с камер наблюдения указанного дополнительного офиса, ранее располагавшегося по адресу: Москва, <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным в связи с тем, что видеозаписи за запрашиваемый период времени не сохранились.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежат частичному удовлетворению в размере 1 000 000 рублей, поскольку ответчиком представлены доказательства по возврату денежных средств, в размере 100 000 рублей, что подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 332 114 рублей 30 копеек, то есть за вычетом суммы процентов, приходящихся на возвращенную сумму в размере 100 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд полагает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Общий срок исковой давности в три года установлен ст. 196 ГК РФ.

Начало течения срока исковой давности определено п. 1 ст. 200 ГК РФ, которая предусматривает его исчисление со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Благовещенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено только в части удовлетворения иска Борисова А.Н. к Непогодьеву А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины, по делу принято новое решение, об отказе в удовлетворении иска, срок исковой давности начал течь с установленной указанным судебным постановлением в неотмененной и вступившей в законную силу части даты – ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности. При этом проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с даты неосновательного обогащения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 15 360 рубль 57 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Борисова Александра Николаевича к Непогодьеву Андрею Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с Непогодьева Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Борисова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>:

1 000 000 рублей – сумму неосновательного обогащения по мемориальным ордерам <номер> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 рублей, <номер> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей;

332 114 рублей 30 копеек – проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

15 360 рубль 57 копеек – в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины при обращении в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,

а всего взыскать – 1 447 474 (один миллион четыреста сорок семь тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.