Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2657/2011 ~ М-2019/2011 от 13.05.2011

дело № 2-2657/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«06» июля 2011 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи        Жуковой О.А.,

при секретаре                                     Красновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьяковой Г.Б. к Турбал Н.П. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Третьякова Г.Б. обратилась в суд с иском к Турбал Н.П. о взыскании долга по договору займа, заключенного между истцом и ответчиком дата. По договору займа Турбал Н.П. взял у истца в долг ... рублей с уплатой ежемесячно 5 % из расчета 60% годовых от суммы займа, и обязался вернуть долг в срок до дата, и в случае просрочки обязался уплатить проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ. Договор займа удостоверен нотариусом Пушкинского нотариального округа С. Ответчик своих обязательств по договору до настоящего времени не выполнил, и истец просит взыскать с Турбал Н.П. в свою пользу сумму ... рублей, из них ... рублей основной долг и ... рублей проценты.

Интересы истца Третьяковой Г.Б. в судебном заседании представлял представитель истца по доверенности (л.д.5) Третьяков С.М.

Представитель истца Третьяков С.М., действующий по доверенности, и ответчик Турбал Н.П. в судебном заседании представили мировое соглашение и просили его утвердить, производство по делу прекратить.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, находит, что представленное сторонами мировое соглашение отвечает воле сторон, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов.

дата между сторонами заключен договор займа, удостоверенный нотариально. По указанному договору ответчик взял у истца долг в сумме ... рублей, обязался вернуть долг в срок до дата и оплачивать ежемесячно 5%, не позднее 01 числа каждого месяца, из расчета 60 % годовых от суммы займа, в случае просрочки возврата займа ответчик обязался выплатить Третьяковой Г.Б. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 ГК РФ.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.ст.807- 811 ГК РФ сумма долга по договору займа должна быть возвращена заемщиком. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Стороны пришли к мировому соглашению о порядке возврата долга и процентов по договору займа, заключенного между ними дата. Условия мирового соглашения сторонами подписаны, понятны, в письменном виде приобщены к материалам дела. Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истица Третьякова Г.Б. является инвалидом 2 группы (л.д.3), и освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст.333.36 НК РФ.

Государственная пошлина в сумме ... руб. рублей подлежит взысканию с ответчика Турбал Н.П. и уплате в бюджет муниципального образования «Пушкинский муниципальный район» в силу ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения, и утверждением его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить представленное Третьяковым С.М., представляющим по доверенности истицу Третьякову Г.Б., и ответчиком Турбал Н.П. мировое соглашение по гражданскому делу №2-2657/2011 по иску Третьяковой Г.Б. к Турбал Н.П. о взыскании суммы долга по договору займа, согласно которому:

«Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению ответчик возмещает истцу денежные средства в размере ...) рублей двумя частями. Срок возмещения первой части долга в размере ... рублей устанавливается в пятнадцать календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения Пушкинским городским судом настоящего мирового соглашения. Срок возмещения второй части долга в размере ... рублей устанавливается до дата».

Взыскать с Турбал Н.П. в бюджет муниципального образования «Пушкинский муниципальный район» судебные расходы – государственную пошлину в размере ... рублей.

Производство по гражданскому делу №2-2657/2011 по иску Третьяковой Г.Б. к Турбал Н.П. о взыскании суммы долга по договору займа прекратить, разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение 10 дней.

СУДЬЯ: ...

...

...

...

...