Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-340/2023 ~ М-198/2023 от 15.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 <адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего     Бурдиной Д.Ю.,

при секретаре               ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Самарского отделения № к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 291288 рублей на срок 60 месяцев под 12,9 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства. Однако, Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплате кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 250765,22 рублей, в том числе: - просроченный основной долг – 205406,64 руб.; - просроченные проценты – 45358,58 руб..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250765,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5707,65 руб..

Представитель истца, действующая по доверенности ФИО5, в судебное заседание не явилась, в иске ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО2, действующая за себя и как представитель привлеченного в порядке ст.37 ГПК РФ н/летнего ФИО2 в судебное заседание не явились, обратились в суд с письменными ходатайствами о рассмотрении дела без участия.

Ответчик ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу требований ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 1 ст. 1156 ГК РФ предусмотрено, что если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.ст. 450, 452 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении либо договоре, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им.

Установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом на запрос, выданным отделом ЗАГС муниципального района Безенчукский управления ЗАГС (л.д.114-115).

Обязательства по указанному выше кредитному договору заемщиком ФИО1 на день смерти исполнены не были.

Из ответа нотариуса ФИО6 следует, что единственной наследником ФИО1 принявший наследство, является его сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.108-113).

Наследственное имущество состояло из 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: <адрес>, пгт Безенчук, <адрес> А, кадастровый №, площадью 552 кв.м., (1/4 стоимость – 58011,06 руб.), земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: <адрес>, пгт Безенчук, <адрес>, кадастровый №, площадью 552 кв.м. (1/4 стоимость – 84389,27 руб.), транспортного средства марка, модель <данные изъяты> изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 является наследником ФИО1 принявший наследство, и обязан отвечать по его долгам в пределах стоимости наследственного имущества (317400,33 руб.).

Судом установлено, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № составляет 250765,22 рублей, в том числе: - просроченный основной долг – 205406,64 руб.; - просроченные проценты – 45358,58 руб..

Размер рассчитанной банком задолженности по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспаривается.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что сумма задолженности, перешедшая ФИО3 в порядке наследования, после смерти ФИО1 не превышает стоимости наследственного имущества перешедшего ФИО3, суд находит требования истца к ответчику обоснованными и подлежащему удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5707,65 руб.. Следовательно, в пользу ПАО Сбербанк с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5707,65 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Самарского отделения № к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, -удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный межу ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО3, в лице законного представителя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250765,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5707,65 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

        Председательствующий                                      Д.Ю.Бурдина