Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1947/2018 ~ М-1063/2018 от 19.02.2018

Дело № 2а-1947/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.03.2018 г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	Е.В. Лазаревой
при секретаре	А.А. Куценко

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Карелия к Лукиной Наталье Васильевне о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Карелия (далее – административный истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Лукиной Наталье Васильевне (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании обязательных платежей.

Требования мотивированы тем, что за административным ответчиком зарегистрированы недвижимое имущество и земельный участок, однако он не в полном объеме исполнил обязанность по уплате за 2015 г. налога на имущество физических лиц (далее – налог на имущество) и земельного налога, в связи с чем образовалась задолженность, на которую начислены пени. С учетом изложенного Инспекция просит взыскать:

– 25402,00 руб. – задолженность по транспортному налогу за 2015 г.;

– 160,88 руб. – пени за несвоевременную уплату земельного налога за период с 02.12.2016 по 21.12.2016;

– 51974,00 руб. – задолженность по налогу на имущество за 2015 г.;

– 329,17 руб. – пени за несвоевременную уплату налога на имущество за период с 02.12.2016 по 21.12.2016.

Административные истец и ответчик, извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы настоящего дела, обозрев материалы дела № 2а-1342/2017-11, суд приходит к следующим выводам.

За ответчиком, в том числе, зарегистрировано следующее имущество:

1. земельные участки: кадастровый номер <данные изъяты> (далее – участок № 3), кадастровой стоимостью 1696908,32 руб. – с 28.09.2010 по настоящее время, кадастровый номер <данные изъяты>далее – участок № 132), кадастровой стоимостью 41327,97 руб. – с 12.01.2010 по настоящее время.

2. недвижимое имущество: нежилое здание, расположенное в <данные изъяты> Пряжинского района, инвентаризационной стоимостью в 2015 г. равной 2598692 руб. – с 28.09.2010 (далее – спорное недвижимое имущество).

О необходимости уплатить в срок до 01.12.2016 в том числе, испрашиваемые налоги налогоплательщик был уведомлен направлявшимся в его адрес заказным письмом налоговым уведомлением, которое в силу п. 4 ст. 52 НК РФ (здесь и далее – в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Направленным заказным письмом Инспекцией по месту регистрации налогоплательщика требованием от 21.12.2016 (которое в силу п. 6 ст. 69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма), административному ответчику предложено в срок до 13.02.2017 уплатить образовавшуюся недоимку.

Налоговый орган 14.06.2017 обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности указанной в ранее направленном требовании, по результатам рассмотрения которого мировым судьей был выдан судебный приказ, отмененный определением от 25.10.2017 по основанию, установленному ст. 123.7 КАС РФ.

Налоговый орган обратился с настоящим административным иском 19.02.2018.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В силу взаимосвязанных положений п. 3 ч. 3 ст. 1, ст. 17, ч. 2 ст. 286, чч. 4, 6 ст. 289 КАС РФ, п. 3 ст. 48 НК РФ при рассмотрении судом общей юрисдикции административных дел о взыскании обязательных платежей, административное исковое заявление подается в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, при этом обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца, а на суде лежит обязанность по проверке полномочий органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, соблюдение срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, наличие оснований для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверка правильности осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Административный ответчик применительно к положениям п. 1 ст. 388, п. 1 ст. 389, п. 1 ст. 390, п. 1 ст. 393, пп. 1 и 4 ст. 397, п. 1 ст. 399, ст. 400, п. 1 ст. 401, пп. 2 и 3 ст. 402, ст.ст. 404-406, п. 1 ст. 408, п. 1 ст. 409 НК РФ, решений № 35 от 25.09.2014 IX сессии III созыва и № 38 от 23.10.2014 X сессии III созыва (соответственно) Совета Ведлозерского сельского поселения является плательщиком налога на имущество и земельного налога на спорные участки и спорное недвижимое имущество.

Доказательств наличия права на льготы, предусмотренные ст.ст. 395, 407 НК РФ, не имеется.

С учетом характера объектов налогообложения (в том числе, инвентаризационной стоимости спорного недвижимого имущества и кадастровой стоимости земельных участков), на административном ответчике с учетом п. 6 ст. 52 НК РФ лежит обязанность по уплате:

– земельного налога: 25578,00 руб. = 1696908,32 руб. * 1,5 % (налог на участок № 3) + 41327,97 руб. * 0,3 % (налог на участок № 132);

– налога на имущество физических лиц в сумме 51974,00 руб. = 2598692,00 руб. * 2 %.

Доказательств исполнения обязанности по уплате налога в установленный срок и в полном объеме не представлено. Вместе с тем, имея ввиду пределы судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию недоимка по земельному налогу в сумме 25402,00 руб.

В силу ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Таким образом, с налогоплательщика подлежат взысканию пени в связи с несвоевременной уплатой:

– земельного налога в сумме 169,35 руб. = 25402,00 руб. * 10 % / 300 * 20 дней (период с 02.12.2016 по 21.12.2016);

– налога на имущество в сумме 346,49 руб. = 51974,00 руб. * 10 % / 300 * 20 дней (период с 02.12.2016 по 21.12.2016).

Вместе с тем, имея ввиду пределы судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что подлежат взысканию пени по земельному налогу в сумме 160,88 руб., по налогу на имущество – 329,17 руб.

С учетом изложенного, того обстоятельства, что административным истцом соблюдены сроки обращения в суд, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ, имеются фактические и правовые основания для удовлетворения требований о взыскании сумм недоимки и пени, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ с административного ответчика подлежат взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 111, 175-180, 286, 289-298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Лукиной Натальи Васильевны, проживающей по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, <данные изъяты>, в доход бюджета 77866,05 руб., а именно:

недоимку по земельному налогу за 2015 год в сумме 25402,00 руб., пени за период с 02.12.2016 по 21.12.2016 в сумме 160,88 руб.,

недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 51974,00 руб., пени за период с 02.12.2016 по 21.12.2016 в сумме 329,17 руб.

Взыскать с Лукиной Натальи Васильевны в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме 2536,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Лазарева

Решение в окончательной форме принято 02.03.2018.

Последний день подачи апелляционной жалобы – 02.04.2018.