Судья – Юхименко В.Г. Дело № 22-6363/16
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Краснодар 16 ноября 2016 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Голышевой Н.В.
при секретаре судебного заседания Кириченко Е.О.
с участием:
прокурора Тонконоженко С.В.
адвокатов Уварова Р.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Адашева М.М. и по апелляционной жалобе осужденного Ш. на приговор Ленинградского районного суда от 06 октября 2016 года, которым:
Ш., <...> года рождения, уроженец <...> Краснодарского края, гражданин РФ, ранее судимый 21 августа 2009 года Ленинградским районным судом Краснодарского каря по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст.158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 2 месяцев с присоединением 6 месяцев по приговору суда от 29 мая 2007 года, общий срок 2 года 8 месяцев лишения свободы, освобожденный 13 сентября 2011 года по отбытию наказания; 10 октября 2013 года тем же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года,
осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд
Этим же приговором суда признан виновным и осужден Я., приговор в отношении которого не обжалуется в апелляционном порядке.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором суда Ш. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Адашев М.М. просит изменить приговор в отношении Ш. в части назначенного наказания, согласно справки из органов ЗАГСа Динского района в соответствии с записью акта гражданского состояния отцом малолетнего Ш. 2013 года рождения указан осужденный Ш., на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ –данное обстоятельство является смягчающим, должно быть учтено при назначении наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Ш. просит изменить приговор и снизить назначенное наказание, поскольку считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, полагает, что судом при назначении наказания не учтены смягчающие обстоятельства, такие как признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, в качестве обстоятельства смягчающего наказание не учтено так же наличие малолетнего ребенка, осужденный утверждает, что на его иждивении находится ребенок 2013 года рождения, который проживает с гражданской женой.
Прокурор поддержал доводы апелляционного представления.
Адвокат поддержал доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, представления, суд находит приговор суда подлежащим изменению по следующим обстоятельствам.
Выводы суда о виновности Ш. в указанных в приговоре преступлениях являются обоснованными, подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, в апелляционном представлении и апелляционной жалобе не оспариваются.
Вместе с тем, при назначении наказания осужденному Ш. суд не в полной мере выполни требования ст. 43,60 УК РФ и назначил ему наказание несоразмерное данным о личности виновного.
Как усматривается из справки, представленной прокурором в судебном заседании суда апелляционной инстанции, отдела ЗАГС Динского района от 26 октября 2016 года, Ш. является отцом малолетнего Ш., 23 января 2013 года рождения.
Поскольку данное обстоятельство в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ является смягчающим наказание, то суд апелляционной инстанции считает необходимым учесть его в качестве такового и снизить назначенное Ш. судом наказание, размер которого в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ будет меньше одной трети назначенного судом срока лишения свободы, но в пределах санкции статьи закона, по которой осужденный признан виновным.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляционное представление государственного обвинителя Адашева М.М. удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного Ш. удовлетворить частично.
Приговор Ленинградского районного суда от 06 октября 2016 года в отношении Ш. изменить, учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие на иждивении у осужденного малолетнего ребенка, снизить размер назначенного Ш. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ наказания с 1 года 8 месяцев лишения свободы до 1 года 7 месяцев лишения свободы, в остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу -без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: