Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6363/2016 от 26.10.2016

Судья – Юхименко В.Г. Дело № 22-6363/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 16 ноября 2016 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Голышевой Н.В.

при секретаре судебного заседания Кириченко Е.О.

с участием:

прокурора Тонконоженко С.В.

адвокатов Уварова Р.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Адашева М.М. и по апелляционной жалобе осужденного Ш. на приговор Ленинградского районного суда от 06 октября 2016 года, которым:

Ш., <...> года рождения, уроженец <...> Краснодарского края, гражданин РФ, ранее судимый 21 августа 2009 года Ленинградским районным судом Краснодарского каря по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст.158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 2 месяцев с присоединением 6 месяцев по приговору суда от 29 мая 2007 года, общий срок 2 года 8 месяцев лишения свободы, освобожденный 13 сентября 2011 года по отбытию наказания; 10 октября 2013 года тем же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года,

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд

Этим же приговором суда признан виновным и осужден Я., приговор в отношении которого не обжалуется в апелляционном порядке.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Ш. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Адашев М.М. просит изменить приговор в отношении Ш. в части назначенного наказания, согласно справки из органов ЗАГСа Динского района в соответствии с записью акта гражданского состояния отцом малолетнего Ш. 2013 года рождения указан осужденный Ш., на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ –данное обстоятельство является смягчающим, должно быть учтено при назначении наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Ш. просит изменить приговор и снизить назначенное наказание, поскольку считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, полагает, что судом при назначении наказания не учтены смягчающие обстоятельства, такие как признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, в качестве обстоятельства смягчающего наказание не учтено так же наличие малолетнего ребенка, осужденный утверждает, что на его иждивении находится ребенок 2013 года рождения, который проживает с гражданской женой.

Прокурор поддержал доводы апелляционного представления.

Адвокат поддержал доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, представления, суд находит приговор суда подлежащим изменению по следующим обстоятельствам.

Выводы суда о виновности Ш. в указанных в приговоре преступлениях являются обоснованными, подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, в апелляционном представлении и апелляционной жалобе не оспариваются.

Вместе с тем, при назначении наказания осужденному Ш. суд не в полной мере выполни требования ст. 43,60 УК РФ и назначил ему наказание несоразмерное данным о личности виновного.

Как усматривается из справки, представленной прокурором в судебном заседании суда апелляционной инстанции, отдела ЗАГС Динского района от 26 октября 2016 года, Ш. является отцом малолетнего Ш., 23 января 2013 года рождения.

Поскольку данное обстоятельство в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ является смягчающим наказание, то суд апелляционной инстанции считает необходимым учесть его в качестве такового и снизить назначенное Ш. судом наказание, размер которого в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ будет меньше одной трети назначенного судом срока лишения свободы, но в пределах санкции статьи закона, по которой осужденный признан виновным.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление государственного обвинителя Адашева М.М. удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного Ш. удовлетворить частично.

Приговор Ленинградского районного суда от 06 октября 2016 года в отношении Ш. изменить, учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие на иждивении у осужденного малолетнего ребенка, снизить размер назначенного Ш. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ наказания с 1 года 8 месяцев лишения свободы до 1 года 7 месяцев лишения свободы, в остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу -без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

22-6363/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Ответчики
Шахлов Николай николаевич
Якимов Игорь Анатольевич
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Голышева Наталья Викторовна
Статьи

УК РФ: ст. 158 ч.2 п. а

Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
26.10.2016Судебное заседание
16.11.2016Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее