Приговор по делу № 01-0035/2022 от 28.10.2021

ПРИГОВОР Дело № 1-35/22

Именем Российской Федерации

13 января 2022 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шикаревой С.А.,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя - помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы - Никитиной А.В.

защитника – адвоката Гудименко О.И.

подсудимой Родины Е.С.

потерпевшей фио

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении четырех малолетних детей  2010, 2014,2017,паспортные данные, не работающей, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Родина Екатерина Сергеевна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно:

Так она (Родина Е.С.) 04 сентября 2021 года, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 36 минут, находясь в гостях у своей знакомой фио в квартире № 449 дома № 18 корп.1 по ул. Борисовские пруды адрес взяла с разрешения матери фио- Шаховой И.М. банковскую карту МИР № 2202 200496497460, оформленную на имя Шаховой И.М. для приобретения продуктов питания для своих детей на сумму не более сумма, после чего достоверно зная и осознавая, что данная банковская карта принадлежит другому лицу, предполагая, что на банковском счету вышеуказанной карты имеются денежные средства, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, она (Родина Е.С.) зная, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете банковской карты на сумму превышающую сумма, решила воспользоваться вышеуказанной банковской картой, осуществив незаконное списание денежных средств, находящихся на банковском счете последней через терминал, то есть таким образом тайно похитить денежные средства, принадлежащие Шаховой И.М. с банковского счета номер, открытого в офисе ПАО Сбербанк России 7978М484, расположенном по адресу: адрес.

Далее она (Родина Е.С.) во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, понимая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на ее счете превышающими сумму сумма, осознавая противоправность своих действий по незаконному изъятию денежных средств с банковского счета, открытого на имя ... воспользовалась банковской картой МИР номер, привязанной к банковскому счету № 40817810438063161314, открытому в офисе ПАО Сбербанк России 7978М484, расположенном по адресу: адрес и по своему усмотрению, находясь по адресу: адрес, подошла к терминалу ATM 60039754, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, вставила банковскую карту в устройство для считывания, подобрала пин-код и получила реальную возможность распоряжения денежными средствами, находящимися на ее счету, после чего 04 сентября 2021 года, в 17 часов 36 минут произвела незаконную операцию по снятию денежных средств на сумму сумма с банковского счета, открытого на имя ... совершив таким образом тайное хищение денежных средств, принадлежащих фио с банковского счета последней, распорядившись впоследствии похищенными ею денежными средствами в личных целях по своему усмотрению.

Тем самым она (Родина Е.С.) тайно похитила с банковского счета номер, открытого в офисе ПАО Сбербанк России 7978М484, расположенном по адресу: адрес на имя ... привязанного к банковской карте МИР № 1202200496497460 денежные средства на общую сумму сумма, причинив своими действиями Шаховой И.М. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая Родина Е.С. виновной себя в содеянном признала полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердила, и суду сообщила, что она 04.09.2021 года находясь в гостях на празднование дня рождения у фио, где так же присутствовала потерпевшая Шахова И.М., попросила у последней в займы деньги на покупку продуктов питания детям. Поскольку у Шаховой И.М. наличных денег не оказалась, она (фио) дала ей банковскую карту. Получив банковскую карту, она (фио) через банкомат сняла денежные средства в размере сумма, при этом осознавала, что разрешения на снятие такой суммы денег от Шаховой И.М. она (фио) не получала. При этом пин код для снятия денег с карты, она подобрала случайно, он оказался такой же, как и у ее свекрови. В содеянном раскаивается, просила строго не наказывать.

Вина фио в совершении вменяемого ей преступления полностью подтверждается также следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ... которая суду сообщила, что она находилась у своей дочери фио на дне рождения. Так же туда пришла Родина Е.С., которая попросила дать ей взаймы сумма, на покупку продуктов детям. Поскольку у нее (фио) наличных денег не было, она решила дать фио банковскую карту, при этом пин-код от карты не сообщала, поскольку до сумма прописью, вводить пин-код не требуется. Через некоторое время Родина Е.С. вернула ей карту и ушла к себе домой. Примерно через час, позвонила ее ... старшая дочь и спросила, снимала ли она (фио) деньги с карты, на что фио сказала, что деньги с карты не снимала, и что они находятся дома. Так же ее дочь сообщила, что с карты было снято сумма. Таким образом, Родина Е.С. сняла с ее карты весь размер ее (фио) пенсии, в связи с чем ущерб, причиненный ей фио является значительным, поскольку иного дохода кроме пенсии, у нее (фио) нет. Так же потерпевшая сообщила, что до настоящего времени подсудимая ей ущерб не возместила, извинения не принесла, однако не настаивает на суровом наказании, и просила не лишать фио свободы.

Показаниями свидетеля фио, которая суду сообщила, что 04.09.2021 года, она находилась дома и праздновала день рождения. К ним в гости так же пришла фио и попросила у ее (фио) матери деньги взаймы, поскольку у матери (фио) наличных не оказалось, Шахова И.М. дала фио банковскую карту для снятия сумма. После того, ка к фио вернула карту, примерно через час ей (фио) позвонила сестра, которая контролирует денежные средства матери, и у которой банковская карта матери, привязана к телефону, и спросила снимала ли мать деньги с карты, на что она (фио) ответила, что они находятся дома и мама денег не снимала. Так же сестра сообщила, что с банковской карты матери было снято сумма.

Показаниями свидетеля (сотрудника полиции) фио, данными на предварительном расследовании, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного отдела МВД России по адрес. 08.09.2021 года в ОМВД России по адрес обратилась гр-ка Шахова И.М., зарегистрированная и проживающая по адресу: адрес, которая написала заявление о том, что она желает привлечь к уголовной ответственности фио, которая 04 сентября 2021 года тайно похитила сбережения со счета банковской карты Шаховой И.М. на сумму сумма, чем причинила Шаховой И.М. значительный материальный ущерб. В ходе работы по заявлению быдло установлено, что 04 сентября 2021 года в 17 часов 36 минут через банкомат (терминал) Родина Е.С. без разрешения Шаховой И.М. сняла с банковского счета банковской карты Шаховой И.М. денежные средства в сумме сумма, которые потратила потом на личные нужды. 08 сентября 2021 года им с Родиной Е.С., паспортные данные, фактически проживающей по адресу: адрес было получено объяснение, в котором последняя призналась в совершенном ею преступлении и пояснила, что денежные средства в сумме сумма без разрешения Шаховой И.М. она сняла с банковского счета банковской карты через банкомат, установленный по адресу: адрес ТЦ «Братеевский». Изъять видеозапись из ТЦ «Братеевский», при просмотре которой было бы видно как Родина Е.С. снимает денежные средства через банкомат не представилось возможным, так как Шахова И.М. обратилась с заявлением спустя 4 дня после совершения преступления и информация не сохранилась. Собранный материал был передан в СО Отдела МВД России по адрес для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ. (том № 1 л.д. 39-40)

Вина подсудимой в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела:

-Заявлением потерпевшей ... в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности фиоС, проживающую по адресу: адрес, которая 04 сентября 2021 года с банковского счета банковской карты ПАО Сбербанк России, оформленной на ее имя тайно похитила денежные средства на сумму сумма, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. В ходе расследования уголовного дела установлено, что данное преступление совершено Родиной Е.С. 04 сентября 2021 года в 17 часов 43 минуты, том № 1 л.д. 9

-Протоколом осмотра места происшествия, фототаблица, согласно которым был проведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: адрес. В ходе осмотра квартиры заявитель Шахова И.М. пояснила, что 04 сентября 2021 года она находилась в гостях у своей дочери фио. Также в гостях была фиоС, которой она ( Шахова И.М.) передала принадлежащую ей банковскую карту, открытую на ее имя в ПАО Сбербанк и разрешила Родиной Е.С. приобрести продукты для детей на сумму сумма. Позже Родина Е.С. вернула ей банковскую карту, с которой Родина Е.С. тайно через банкомат обналичила денежные средства в сумме сумма, причинив таким образом своими действиями Шаховой И.М. значительный материальный ущерб на сумму сумма, том № 1 л.д. 10-17

-Рапортом сотрудника полиции, согласно которому 10.08.2021 года по подозрению в совершении кражи денежных средств с банковской карты на имя Шаховой И.М. по адресу: адрес была задержана фиоС, в действиях которой усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ. том № 1 л.д. 22

-Запросом, ответом из ПАО Сбербанк России, согласно которому установлено, что на имя фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес открыт счет получателя номер, адрес открытия счета 7978М484 адрес (к которому привязана социальная карта МИР номер карты 2202 200496497460). Согласно выписки из банка 04.09.2021 года в 17 часов 36 минут через терминал ATM 60039754 было произведено списание денежных средств на сумму сумма, том № 1 л.д. 106-112

-Протоколом осмотра документов, в ходе составления которого установлено, что Объектом осмотра является ответ из ПАО Сбербанк на имя Шаховой Ирины Михайловны, паспортные данные на 6 листах, согласно которому на имя Шаховой Ирины Михайловны, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес открыт счет получателя номер, адрес открытия счета 7978М484 адрес (к которому привязана социальная карта МИР номер карты 2202 200496497460). Согласно выписки из банка 04.09.2021 года в 17 часов 36 минут через терминал ATM 60039754 было произведено списание денежных средств на сумму сумма. Далее в ходе просмотра выписки со счета установлено, что 04.09.2021 года в 17 часов 43 минуты в магазине Пятерочка была произведена оплата товара на сумму сумма. Осмотренные документы содержат информацию, имеющую значение для уголовного дела и подлежат признанию в качестве вещественных доказательств и приобщению к материалам уголовного дела, том № 1 л.д. 113-114

-Постановлением о приобщении вещественных доказательств.

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Оценивая показания подсудимой Родины Е.С., потерпевшей ... свидетелей фио, фио суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелем, а также для самооговора суд не усматривает.

Таким образом, анализ приведенных доказательств в их совокупности, дает основание считать вину подсудимой в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, полностью доказанной.

Действия фио суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Хищение имело место, поскольку Родина Е.С. совершила с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, причинившее ущерб собственнику этого имущества. Родина Е.С. достоверно знала о принадлежности денежных средств другому лицу, она не имел никакого права их брать. При этом у Родины Е.С. была возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Предметом преступления были денежные средства, которые тайно похищены с банковского счета потерпевшей, при этом ущерб причиненный потерпевшей, для последней является значительным, поскольку Шахова И.М. является пенсионеркой, иного дохода она не имеет, пенсия ее составляет сумма, именно такую сумму фиоС, и похитила с банковской карты Шаховой И.М.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, условия жизни её семьи.

Суд принимает во внимание, что Родина Е.С. совершила преступление, относящееся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимой установлено, что Родина Е.С. на момент совершения данного преступления была не судима, на учете в НД, ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении четверых малолетних детей, 2010,2014,2017,паспортные данные, помогает матери пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями, сама подсудимая так же страдает тяжелым хроническим заболеванием, воспитывалась с 1994 года без отца, в неполной семье.

Сомневаться во вменяемости подсудимой, у суда оснований не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Родины Е.С., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие на иждивении четырех малолетних детей, в соответствии со ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, совокупность положительных характеристик, семейная ситуация, связанная с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам семьи, состояние здоровья, как самой подсудимой, так и ее близких, трудную жизненную ситуация, связанную с воспитанием в неполной семье.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимой во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом и мнение сторон, в том числе – мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой на данном этапе возможно без её изоляции от общества, и считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Учитывая применение в приговоре положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ судом на Родину Е.С. с учетом её возраста и состояния здоровья возлагается исполнение определенных обязанностей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Родину Екатерину Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио фио наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Родину Е.С. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства согласно установленному графику, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения фио. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней – по вступлении приговора в законную силу-отменить.

Вещественные доказательства-ответ из ПАО Сбербанк России, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить хранить при деле.

Приговор Люблинского районного суда адрес от 28 сентября 2021 года, которым Родина Е.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, оставить на самостоятельное исполнение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья фио

1