Приговор по делу № 1-432/2018 от 05.12.2018

Дело № 1-432/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Хасановой И.Р.,

с участием государственного обвинителя Исмагилова Р.В.,

защитника Ахметовой Г.М.,

подсудимого Гарифуллина В.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гарифуллина В.А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112          УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гарифуллин В.А. умышленно с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил вред здоровью средней тяжести, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Гарифуллин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, из-за возникших личных неприязненных отношений со своей сожительницей Потерпевший №1, связанных с ссорой с последней, с целью причинения вреда здоровью, умышленно нанес кулаком один удар по лицу ФИО11, отчего последняя упала на пол.

После этого Гарифуллин, продолжая свои преступные действия, воспользовавшись тем, что ФИО12 лежит на полу, умышленно повалил на нее вещевой шкаф и, используя его в качестве оружия, лег на шкаф сверху и со значительной силой надавил на него массой своего тела.

         В результате его преступных действий ФИО13 были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде перелома 9-го ребра справа, вызвавшее длительное расстройство здоровья и повлекшее вред здоровью средней тяжести, состоящее в прямой причинной связи с содеянным Гарифуллиным.

Подсудимый Гарифуллин В.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признавая свою вину в содеянном полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Гарифуллин осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ней консультаций.

Защитник заявленное ходатайство Гарифуллина поддержала. Государственный обвинитель по делу и потерпевшая Потерпевший №1 согласились с постановлением приговора в особом порядке.

         Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение Гарифуллина в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Гарифуллина В.А. надлежит квалифицировать как умышленноепричинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, - совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ.

При этом квалифицирующий признак преступления - применение предмета, используемого в качестве оружия - обоснованно предъявлен в вину Гарифуллина, поскольку подсудимый повалил на потерпевшую шкаф, который по своим конструктивным свойствам и весу в данной конкретной ситуации мог причинить человеку вред здоровью, а в дальнейшем Гарифуллин, используя данный шкаф, надавил на него свои весом с целью причинения потерпевшей телесных повреждений.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, сведений о личности подсудимого, который подтвердил в судебном заседании, что совершение преступления стало возможным по причине нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, иначе он бы не стал наносить телесные повреждения потерпевшей, суд считает, что содеянное Гарифуллиным напрямую обусловлено нахождением подсудимого в тот момент в алкогольном опьянении, поскольку в инкриминируемой ситуации его действия были усугублены данным состоянием, что сняло внутренний контроль над собственными действиями и облегчило проявление агрессии во внешнем поведении.

В связи с чем в силу ч.1-1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение Гарифуллиным преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, позицию потерпевшей, просившей о снисхождении к подсудимому, а также в качестве явки с повинной - объяснение, данное Гарифуллиным ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщил сотруднику полиции об обстоятельствах совершенного преступления, которые до того не были известны правоохранительным органам (л.д.1, 9).

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ о его размере при особом порядке судебного разбирательства, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, в том числе неработающую сожительницу, данные о личности: Гарифуллин <данные изъяты>

Учитывая обстоятельства преступления, удовлетворительные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд в силу ч.1 ст.73 УК РФ считает необходимым предоставить Гарифуллину возможность исправиться без изоляции от общества с применением к нему условного осуждения.

Обстоятельства и степень общественной опасности содеянного - Гарифуллин, находясь в алкогольном опьянении, используя малозначительный повод, чтобы развязать ссору, после нанесения удара по лицу потерпевшей не прекратил своих преступных действий, напротив - повалил на нее шкаф с одеждой и причинил ей вред здоровью средней тяжести, а также наличие отягчающего обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории преступления в порядке     ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Гарифуллина В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 (одного) годалишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной, установив Гарифуллину В.А. испытательный срок на 2 (два) года.

Обязать осужденного Гарифуллина В.А. встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в УИИ УФСИН РФ по месту жительства, не менять место жительства без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не посещать общественные места с 23 до 06 часов по местному времени.

Меру пресечения Гарифуллину Р.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.            

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна.

Судья:                           А.В. Акулов

Приговор вступил в законную силу «28» декабря 2018 года.

Судья:                           А.В. Акулов

Секретарь суда:                                                                          ФИО6