Решение по делу № 2-6543/2015 ~ М-4434/2015 от 01.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 сентября 2015 года дело № 2-6543/2015

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи - Гавуры О.В.,

секретарь судебного заседания - Плаксиной О.С.,

при участии:

представителя истца                   - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, заинтересованное лицо: Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Севастополю, Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

В июле 2015 года ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста - автотранспорта Subaru Forester, 2007 г.в.

Истец указал, что Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСППИОИП УФССП по Севастополю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа — исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Хозяйственным судом Республики Крым (должник: ПАО КБ «Приватбанк», Украина, Днепропетровская область, г. Днепропетровск, Набережная Победы,50, взыскатель: АНО «Фонд защиты вкладчиков», г. Москва, ул. Летниковская,10 стр.4, предмет исполнения: наложить арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ПАО КБ «Приватбанк», а также права, вытекающие из договоров, стороной которых является ПАО КБ «Приватбанк», в том числе договоров аренды, и иные права, в том числе права требования по кредитам и иным сделкам ответчика, находящееся на территории Республики Крым и г. Севастополя наложен арест на имущество должника - на право требования по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО КБ «Приватбанк» и ФИО1 о передаче в залог автотранспорта Subaru Forester, 2007 г.в., в том числе: запрещено ФИО1, 1966 г.р., проживающему по адресу г. Севастополь, <адрес> совершать действия, направленные на прекращение, отчуждение, перерегистрацию, изменение права требования по договору залога № SE 00AK0000582A от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец считал, что данный договор залога является прекращенным на основании ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации — надлежащим исполнением обязательства (ст. 599 Гражданского кодекса Украины).

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованные лица: Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Севастополю, Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.

Заслушав доводы стороны, установив обстоятельства дела, оценив доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСППИОИП УФССП по Севастополю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа — исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Хозяйственным судом Республики Крым (должник: ПАО КБ «Приватбанк», Украина, Днепропетровская область, г. Днепропетровск, Набережная Победы,50, взыскатель: АНО «Фонд защиты вкладчиков», г. Москва, ул. Летниковская, д.10 стр.4, предмет исполнения: наложить арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ПАО КБ «Приватбанк», а также права, вытекающие из договоров, стороной которых является ПАО КБ «Приватбанк», в том числе договоров аренды, и иные права, в том числе права требования по кредитам и иным сделкам ответчика, находящееся на территории Республики Крым и г. Севастополя) наложен арест на имущество должника - на право требования по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО КБ «Приватбанк» и ФИО1 о передаче в залог автотранспорта Subaru Forester, 2007 г.в., в том числе запрещено ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., проживающему по адресу г. Севастополь, <адрес> совершать действия, направленные на прекращение, отчуждение, перерегистрацию, изменение права требования по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Приватбанк» и ФИО1 о передаче в залог автотранспорта Subaru Forester, 2007 г. в., легковой универсал-В, кузов №, объем двигателя 1998, государственный номер №.

В соответствии с нормами материального права Российской Федерации ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации и норм материального права Украины, которые действовали на территории г. Севастополя и Республики Крым до ДД.ММ.ГГГГ ст.599 Гражданского кодекса Украины договор залога является прекращенным надлежащим исполнением обязательств.

Согласно имеющимся в деле доказательствам: копии договора залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Приватбанк» и ФИО1 о передаче в залог автотранспорта Subaru Forester, 2007 г.в., легковой универсал-В, кузов №, объем двигателя 1998, государственный номер №, с отметкой на нем залогодержателя о прекращении действия договора в связи с полным погашением кредита за автомобиль и отсутствие автомобиля в залоге,копией договора кредита от ДД.ММ.ГГГГ № № с отметкой ПАО КБ «Приватбанк» о прекращении договора в связи с полным погашением кредита; справкой ЗАО КБ «Приватбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № о полном погашении кредита по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанциями о полном погашении кредита, копией выписки с лицевого счета ФИО1, справкой УМВД РФ по г. Севастополю ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ исх. №.

Согласно положениям статей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными, поскольку материалы дела подтверждают полное погашение истцом кредита по договору № SE 00AK0000582A-83711 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195,196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить.

Снять арест с автомобиля Subaru Forester, 2007 года выпуска, легковой универсал-В, кузов №, объем двигателя 1998, государственный номер №, наложенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Севастополю ФИО4

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья (подпись) О.В. Гавура

Решение не вступило в законную силу

Копия верна

Судья                                    О.В. Гавура