Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3634/2018 ~ М-1949/2018 от 12.03.2018

Дело № 2-3634/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Громовой Т.Е.,

При секретаре Кулешовой З.А.,

С участием представителя истца Глок Д.Я. – Рыбина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глок Дмитрия Яковлевича к ПАО «Страховая компания «ХОСКА» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Глок Д.Я. обратился в Благовещенский городской суд с настоящим иском к ПАО «Страховая компания «ХОСКА». Как следует из изложенных в заявлении обстоятельств, устных пояснений представителя истца в ходе судебного разбирательства, 17 октября 2017 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «TOYOTA MARK II», государственный регистрационный номер ***, были причинены технические повреждения. Виновным в происшествии признан ВВ, управлявший транспортным средством «***», государственный регистрационный номер ***, автогражданская ответственность владельца которого застрахована в ПАО «Страховая компания «ХОСКА».

Воспользовавшись своим правом на получение страхового возмещения, 19 октября 2017 года Глок Д.Я. направил в адрес указанного страховщика заявление о страховой выплате, однако, в установленный законом срок соответствующая выплата истцу не была произведена.

Лишь решением Благовещенского городского суда от 07 февраля 2018 года с ПАО «Страховая группа «ХОСКА» в пользу Глок Д.Я. взыскано страховое возмещение причиненного ущерба в размере 175 000 рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 3900 рублей, расходы на хранение автомобиля в размере 10560 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ПАО «Страховая компания «ХОСКА» в свою (истца) пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 11 ноября 2017 года по 07 февраля 2018 года в размере 168 619 рублей.

Будучи извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явились истец, обеспечивший в судебное заседание явку своего представителя, представитель ответчика, просивший суд рассмотреть дело в свое отсутствие. С учетом правил ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в иске.

Из письменного отзыва представителя ПАО «Страховая компания «ХОСКА» следует, что ответчик с иском не согласен. Представитель ответчика просил суд при вынесения решения применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки, поскольку заявленный ко взысканию размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения страховой компанией своих обязательств.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в результате произошедшего 17 октября 2017 года дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца «TOYOTA MARK II», государственный регистрационный номер ***, были причинены технические повреждения. Виновным в происшествии признан ВВ, управлявший транспортным средством «***», государственный регистрационный номер ***, автогражданская ответственность владельца которого застрахована в ПАО «Страховая компания «ХОСКА».

Согласно положениям ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.

Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Судом установлено, что, воспользовавшись своим правом на получение страховой выплаты, Глок Д.Я. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО «Страховая компания «ХОСКА». Заявление истца и приложенные к нему документы, предусмотренные правилами обязательного страхования, были получены ответчиком 21 октября 2017 года.

В судебном заседании установлено, что страховая выплата истцу ответчиком произведена не была.

Обосновывая свои требования экспертным заключением ИП СА, согласно которому размер ущерба, причиненного транспортному средству «TOYOTA MARK II», государственный регистрационный номер ***, составляет 208 200 рублей, считая, что действия страховой компании нарушают его законные права и интересы, Глок Д.Я. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Страховая группа «ХОСКА» о взыскании страховой выплаты в возмещение ущерба, причиненного имуществу, расходов на оплату услуг эвакуатора и хранение автомобиля, а также расходов по оценке ущерба, почтовых расходов.

Решением Благовещенского городского суда от 07 февраля 2018 года с ПАО «Страховая группа «ХОСКА» в пользу Глок Д.Я. взысканы страховое возмещение причиненного ущерба в размере 175 000 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 25215 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 336 рублей 20 копеек, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 3 900 рублей, расходы на оплату услуг за хранение автомобиля в размере 10 560 рублей.

Указанное решение Благовещенского городского суда обжаловано не было и вступило в законную силу 13 марта 2018 года.

Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В данном случае неустойку следует начислять с 12 ноября 2017 года.

Применяя правила ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку за период с 12 ноября 2017 года по 07 февраля 2018 года (в пределах заявленных истцом требований).

За указанный период размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты истцу составляет: (175000 рублей + 3900 рублей + 10560 рублей) х 1 % х 88 дней просрочки = 166 724 рублей 80 копеек.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Исходя из совокупности приведенных обстоятельств дела, принимая во внимание степень и характер нарушенного права истца, соотношение сумм неустойки и неисполненного ответчиком в срок обязательства, период и обстоятельства такого неисполнения, суд приходит к выводу, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, и, учитывая заявление со стороны ответчика об уменьшении неустойки, считает возможным уменьшить размер неустойки и взыскать с ПАО «Страховая компания «ХОСКА» в пользу истца неустойку в размере 50 000 рублей.

Как следует из положений ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По настоящему делу при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. С учетом размера удовлетворенных исковых требования и согласно ст. 333.19 НК РФ, суд считает, что с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «Страховая компания «ХОСКА» в пользу Глок Дмитрия Яковлевича неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 12 ноября 2017 года по 07 февраля 2018 года в размере 50 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Взыскать с ПАО «Страховая компания «ХОСКА» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Т.Е. Громова

Решение в окончательной форме составлено 16 мая 2018 года