Определение по делу № 9-1163/2020 ~ М-4654/2020 от 24.09.2020

Вх. № 4654 от 24.09.2020

о п р е д е л е н и е

о возврате искового заявления

29 сентября 2020 года Калининград

Судья Центрального районного суда Калининграда Ченцова Л.В.,

ознакомившись с исковым заявлением Кондратьева А.Н. к АО «Юнити страхование», ООО «Зетта Страхование», Малыхиной А.А. о взыскании страхового возмещения, материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Кондратьев А.Н. обратился в суд с иском, указав, что < Дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «< ИЗЪЯТО >», под управлением ФИО4, принадлежащим истцу на праве собственности и автомобиля марки «< ИЗЪЯТО >», под управлением Малыхиной А.А. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Зетта Страхование», гражданская ответственность Малыхиной А.А. застрахована в страховой компании СК «САО Эрго» (в настоящее время СК «САО ЭРГО» изменило наименование на АО «Юнити Страхование»). < Дата > истец обратился в страховую компанию АО «Юнити Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Компания произвела выплату в размере 147 000 рублей. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 487 397 рублей. Истцом была направлена повторная претензия в АО «Юнити Страхование», компания произвела дополнительную выплату в размере 80 000 рублей. Общая сумма страхового возмещения составила 227 000 рублей. < Дата >. истцом направлена претензия в ООО «Зетта Страхование» с просьбой о выплате страхового возмещения в недостающей части. < Дата > поступил ответ на претензию, согласно которому в выплате страхового возмещения отказано, так как в дорожно-транспортном происшествии получили телесные повреждения участники ДТП. Просит взыскать с АО «Юнити Страхование» сумму страхового возмещения в недостающей части в размере 173 000 рублей, взыскать с Малыхиной А.А. сумму возмещения материального ущерба в размере 87 397 руб.

Ознакомившись с указанным исковым заявлением, прихожу к следующему.

В силу пункта 1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Порядок досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями урегулирован Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Исходя из ч.5 ст.32 Закона о финансовом уполномоченном, при обращении в суд потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств безотносительно к дате их заключения.

В силу ч.2 ст.25 ФЗ от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч.2 ст.15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п.1 ч.1 настоящей статьи.

Согласно ч.3 ст.25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

В силу ч.4 ст.25 указанного Федерального закона в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч.4 ст.18 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.2 ст.19 ФЗ от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае наличия в суде, третейском суде дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, который возник до направления обращения финансовому уполномоченному, стороны обязаны уведомить финансового уполномоченного об этом в письменной или электронной форме.

Поскольку документы, подтверждающие соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора со страховой организацией к исковому заявлению не приложены, прихожу к выводу о возврате искового заявления по основанию, предусмотренному пунктом 1 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Кондратьева А.Н. к АО «Юнити страхование», ООО «Зетта Страхование», Малыхиной А.А. о взыскании страхового возмещения, материального ущерба.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 15 дней с момента принятия определения судом первой инстанции.

Судья: