Решение по делу № 11-293/2018 от 13.11.2018

Мировой судья

ФИО2 Дело № 11-293/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2018 г.                                  г. Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,

при секретаре Грибановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика на определение мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г. Саратова от 17.10.2018 г. об отказе в восстановлении срока на обжалование решения мирового судьи по иску Невзорова ФИО5 к ООО ФСК «Стройфин» о взыскании неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве,

установил:

05.07.2018 г. мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова вынесено решение по гражданскому делу по иску Невзорова Александра Викторовича к ООО ФСК «Стройфин» о взыскании неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве.

17.10.2018 г. определением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, ответчик подал частную жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное определение мирового судьи, принять новое определение, которым восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы. Считает, что срок пропущен по уважительной причине.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в соответствии с требованиями ст.327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что Как следует из материала, на судебный участок № 11 Ленинского района г.Саратова 27.03.2018 г. поступило исковое заявление Невзорова ФИО6 к ООО ФСК «Стройфин» о взыскании неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве.

05.07.2018 г. мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова вынесено решение по гражданскому делу по иску Невзорова ФИО7 к ООО ФСК «Стройфин» о взыскании неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве.

17.10.2018 г. определением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение.

05.07.2018 г. по настоящему делу вынесена резолютивная часть решения. Согласно протоколу судебного заседания мотивированное решение изготовлено 08.07.2018 г. Участникам процесса, было разъяснено о том, что с решением в окончательной форме стороны вправе ознакомиться, начиная с 09.07.2018 г.

Апелляционная жалоба от ответчика поступила 10.10.2018 г., т.е. с пропуском установленного законом срока.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ, вступившим в силу 01.01.2017) органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Данные лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из положений ч. 3 ст. 107, ст. 108, ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение установленного ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, месячного срока для обжалования решения суда начинается на следующий день после даты составления мотивированного решения (принятия решения суда в окончательной форме) и оканчивается в соответствующее число следующего месяца.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

Таким образом, апелляционная жалоба по настоящему делу должна быть подана в срок по 08.08.2018 г., копия решения мирового судьи ответчиком получена 16.07.2018 г., а апелляционная жалоба поступило 10.10.2018 г., т.е. по прошествии двух месяцев после истечения срока на обжалование.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется сторонам и другим участникам процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

В данном случае речь идет о лицах, участвующих в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданах.

Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. При отсутствии технической возможности в суде указанным лицам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Доказательств наличия каких-либо препятствий для подачи жалобы в установленный законом месячный срок представитель ответчика суду, не представил.

Учитывая изложенное, суд считает, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен без уважительных причин и не подлежит восстановлению, в связи с чем, оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

Таким образом, доводы частной жалобы не нашли своего подтверждения, основания частной жалобы направлены на иное толкование норм права. Оснований для отмены определения мирового судьи не имеется, поскольку оно основано на правильном применении норм процессуального права, а частная жалоба не содержит оснований, влекущих отмену определения.

Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова от 17.10.2018 г. об отказе в восстановлении срока на обжалование решения мирового судьи по иску Невзорова ФИО8 к ООО ФСК «Стройфин» о взыскании неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве - оставить без изменения, частную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья