Заочное решение по делу № 2-1631/2011 ~ М-724/2011 от 21.02.2011

Дело № 2-1631/11        5 мая 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Харлова А.С.,

при секретаре Абрамовской С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Столичное коллекторское агентство» к Лоскутову В.В. , Лоскутовой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Столичное коллекторское агентство» (далее ООО «Столичное коллекторское агентство») обратилось в суд с иском к Лоскутову В.В. и Лоскутовой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 09 февраля 2007 года между открытым акционерным обществом акционерным коммерческим банком «Московский Деловой Мир» (далее ОАО АКБ «МДМ») и ответчиками Лоскутовым В.В. и Лоскутовой Е.М. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчикам был предоставлен кредит на сумму ... рублей ... копеек на срок до 25 января 2012 года с уплатой ...% годовых. По кредитному договору заемщики обязались возвращать сумму кредита и проценты на него частями в сроки, установленные договором. Обеспечением обязательств по кредитному договор является договор залога транспортного средства TOYOTACOROLLA, заключенный с ответчиками 09 февраля 2007 года. 13 июля 2009 года между ОАО АКБ «МДМ» и ООО «Столичное коллекторское агентство» заключен договор уступки права требования с правом требования задолженности по кредитному договору с ответчиков. Заемщиками нарушены обязательства по возврату кредита, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму кредитной задолженности в размере ... рублей ... копеек, из них ... рублей ... копеек - задолженность по основному долгу, ... рубля ... копейки - задолженность по оплате процентов, ... рублей ... копеек - задолженность по штрафу, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рубля ... копеек. Просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль TOYOTACOROLLA, <№>, год выпуска 2006, № двигателя <№> установив начальную продажную цену в размере ... рублей ... копеек.

В судебное заседание истец своего представителя не направил. Представитель истца Ромашок Н.Г. направил в суд ходатайство в котором указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Лоскутов В.В. и Лоскутова Е.М. в судебное заседание не явились. Согласно телефонограмм о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Судом установлено, что между ОАО АКБ «МДМ» и Лоскутовым В.В. и Лоскутовой Е.М. 09 февраля 2007 года заключен кредитный договор <№> по которому заемщикам предоставлен кредит в сумме ... рублей ... копеек на срок до 25 января 2012 года с уплатой ...% годовых. Целевое назначение кредита - приобретение автомобиля (л.д. 10-15).

В целях обеспечения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между ОАО АКБ «МДМ» и ответчиками 09 февраля 2007 года заключен договор о залоге транспортного средства - автомобиля TOYOTACOROLLA, <№>, год выпуска 2006, № двигателя <№> залоговой стоимостью ... рублей ... копеек (л.д. 16-20).

Факт заключения кредитного договора и получения заемщиками кредита в указанной сумме подтверждается копией кредитного договора, мемориальным ордером, что свидетельствует о том, что со стороны Банка обязательства по кредитному договору исполнены.

В соответствии с п. 2.6. кредитного договора заемщики в счет погашения задолженности по кредитному договору обязались ежемесячно, уплачивать ... рублей ... копеек путем перечисления средств на счет, открытый в Банке.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», что в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена в соответствии с договором.

Право банка требовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору установлено п. 4.2.3. (л.д. 13).

Из статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 2.8 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору № 55.32/07.78 от 09 февраля 2007 года составляет ... рублей ... копеек, из них ... рублей ... копеек - задолженность по основному долгу, ... рубля ... копейки - задолженность по оплате процентов, ... рублей ... копеек - задолженность по штрафу.

Поскольку в нарушение условий договора и вышеприведенных требований закона срок возврата кредита по частям и уплаты процентов заемщики нарушили, банк вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Доказательств выплаты задолженности по кредитному договору ответчиками не представлено.

Согласно ч. 1 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно ч. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 13 июля 2009 года между ОАО АКБ «МДМ» и истцом был заключен договор <№> уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам с физических лиц по которому, цедент передает, а цессионарий принимает право требования к физическим лицам, заключенными между цедентом и должниками, указанным в кратком реестре уступаемых прав требования (приложение № 1), в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие права, связанные с правами требования по кредитным договорам, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции (л.д. 28-37). Согласно Приложения № 1 к договору уступки права требования (л.д. 47-49) по указанному договору передано право требования по кредитному договору <№> с Лоскутова В.В. и Лоскутовой Е.М. в размере ... рубля ... копеек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В части требований об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и ч.3 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из ст. 346 ГК РФ залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Договор о залоге заключен в письменной форме.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Таким образом, законодательно закреплена защита прав кредитора, если они нарушены.

Ответчиками не представлено доказательств, исключающих возможность обращения взыскания на автомобиль.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно автомобиль марки TOYOTACOROLLA, <№>, год выпуска 2006, № двигателя <№> принадлежащего Лоскутову В.В. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена имущества определяется решением суда.

Согласно п. 1.4. договора залога заложенное имущество оценивается сторонами в ... рублей. Оценка заложенного имущества сторонами составляет 100% от стоимости заложенного имущества.

Доказательств иной стоимости автомобиля ответчики не предоставили.

С учетом суммы искавзыскание на заложенное имущество, с целью получить удовлетворение из его стоимости должно быть обращено в пределах суммы иска, то есть на общую сумму ... рубля ... копеек.

Согласно ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная ответственность возникает в случаях предусмотренных договором или законом.

Согласно кредитному договору ответчики выступают в качестве солидарных заемщиков.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине в сумме ... рубля ... копейки (пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера) и ... рублей по требованиям неимущественного характера, всего ... рублей должны возмещаться истцу за счет ответчиков также в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Столичное коллекторское агентство» к Лоскутову В.В. , Лоскутовой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Лоскутова В.В. , Лоскутовой Е.М. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Столичное коллекторское агентство» сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рубля ... копеек, а так же возврат госпошлины в размере ... рубля ... копейки, всего взыскать ... рублей ... копеек (... рублей ... копеек).

Взыскание произвести за счет заложенного имущества путем продажи с публичных торгов автомобиля марки TOYOTACOROLLA, <№>, год выпуска 2006, № двигателя <№> принадлежащего Лоскутову В.В. , установив начальную продажную цену ... рублей ... копеек (... рублей ... копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии мотивированного решения.

На данное решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                          А.С.Харлов