Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-224/2018 ~ М-116/2018 от 10.04.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 года                              гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Волошкина О. А.

при секретаре судебного заседания Мамонтовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лихославле гражданское дело № 2-224/2018 по исковому заявлению публичного акционерного общества КБ «Восточный» о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

В Лихославльский районный суд поступил иск ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 11.08.2013 года ПАО КБ «Восточный» заключил кредитный договор с Гончаровой В.Н., выдал потребительский кредит в сумме 99439,66 руб. на срок 46 месяцев. В соответствии с условиями Кредитного договора заёмщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту с одновременной уплатой процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно условий Кредитного договора, а также положений ст. 810 п. 1, ст. 819 п. 1 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. Однако, заёмщик нарушил сроки платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию 20.03.2018 года составила 187490,16 руб.

Просят суд: взыскать с Гончаровой В.Н. в пользу публичного акционерного общества
КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № 13/7646/00000/400949 от 11.08.2013 года в размере 187490 руб. 16 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 98179,66 руб., задолженность по процентам – 55310,50 руб., неустойка на просроченный основной долг – 34000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4949,80 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Гончарова В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией.

Исходя из позиции истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в силу положений ст. 233 ч. 1 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор заключается в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 п. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.08.2013 года между ПАО КБ «Восточный» и Гончаровой В.Н. заключен кредитный договор на выдачу кредита в сумме 99439,66 руб. на срок 46 месяцев под 37 процентов годовых путём выдачи кредитной карты с предоставленным по ней лимитом кредита в размере 100000 рублей и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен путем оформлении заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, информацией о полной стоимости кредита. Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно выписке по лицевому счёту, расчету задолженности, ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора по ежемесячному погашению кредита и начисленных на него процентов.

По состоянию на 20.03.2018 года задолженность составила 187490 руб. 16 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 98179,66 руб., задолженность по процентам – 55310,50 руб., неустойка на просроченный основной долг – 34000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4949,80 руб.

В связи с нарушением условий Кредитного договора ответчику было направлено Требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не исполнено.

У суда нет оснований ставить под сомнение расчет задолженности, представленный истцом. Возражений по расчету задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заемщик уклоняется от исполнения обязательства по кредитному договору и считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании предусмотренных кредитным договором платежей с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» понесённые расходы по уплате госпошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Гончаровой Валентины Николаевны в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № 13/7646/00000/400949 от 11.08.2013 года в размере 187490 руб. 16 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 98179,66 руб., задолженность по процентам – 55310,50 руб., неустойка на просроченный основной долг – 34000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4949,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4949 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                           О.А. Волошкин