Решение по делу № 2-2603/2014 ~ М-2485/2014 от 15.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                  г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Давыдовой А.А.

при секретаре Бреенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Козинского А.Н, к ООО «Росгосстрах», Некрасову А,Ю. о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Козинский А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Некрасову А.Ю. о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> №, принадлежащее истцу на праве собственности, автомобиля <данные изъяты> № под управлением Некрасова А.Ю. и автомобиля <данные изъяты> № под управлением ФИО4 Согласно административному материалу, виновником дорожно-транспортного происшествия признан Некрасова А.Ю., который нарушил п. № ПДД. Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах», по полису №. Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы. Страховщик признал данный случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере № рублей. Истец с данной суммой не согласился и обратился к независимому эксперту в <данные изъяты>», по отчету которого сумма ущерба с учетом износа составила № рублей, а утрата товарной стоимости – № рублей. Истец обратился к страховщику с претензией, в которой просит произвести доплату страхового возмещения в полном объеме. Однако ответчик выплаты не произвел. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму ущерба в размере № рублей, штраф в размере № % от суммы присужденной судом. Взыскать с Некрасова А.Ю. в пользу Козинского А.Н. сумму ущерба в размере № рублей, компенсацию утраты товарной стоимости в размере (УТС) – № рублей, расходы на проведение экспертизы в размере № рублей, расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере № рублей. Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на проведение экспертизы в размере № рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей.

В судебном заседании представитель истца Уварова Ю.В., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере № рублей. Таким образом, ООО «Росгосстрах» выполнило требования истца в части оплаты страхового возмещения полностью в пределах лимита ответственности и истец отказывается в этой части от ранее предъявленных требований. Однако просит взыскать со страховщика и Некрасова А.Ю. расходы на проведение экспертизы в размере № рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей. Взыскать с Некрасова А.Ю. в пользу Козинского А.Н. сумму ущерба в размере № рублей, компенсацию утраты товарной стоимости в размере (УТС) – № рублей, расходы на проведение экспертизы в размере № рублей, расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере № рублей.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах»- ФИО6, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении иска к страховой компании отказать, ссылаясь на то, что свои обязательства перед истцом страховщик выполнил в полном объеме. Кроме того, просила учесть, что выплата произведена истца по претензии в установленные сроки, в связи с чем оснований для обращения в суд к страховой компании у истца не имелось.

Ответчик Некрасов А.Ю. вину в дорожно-транспортном происшествии и размер ущерба не оспаривал.

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу положения п. 1 ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактической суммой ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, на двух и более – 160 тысяч рублей, но не более 120 тыс. рублей в пользу каждого из потерпевших.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> г/н №, принадлежащее истцу на праве собственности, автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением Некрасова А.Ю. и автомобиля <данные изъяты> № под управлением ФИО4

Согласно административному материалу, виновником дорожно-транспортного происшествия признан Некрасова А.Ю., который нарушил п. № ПДД.

Нарушение указанного пункта правил находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде повреждений транспортных средств и причинении их владельцу материального ущерба.

Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах», по полису №.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы. Страховщик признал данный случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере № рублей.

Истец с данной суммой не согласился и обратился к независимому эксперту в <данные изъяты>». Согласно отчету № № от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба с учетом износа составила № рублей, а согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости (УТС) составила № рублей, оплата услуг эксперта составила № рублей и № рублей соответственно.

Установлено, что ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ согласно претензии истца, произведена доплата страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № №.

    Таким образом, сумма страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховой компании поступила на счет истца в № дневный срок с момента поступления претензии. Требования удовлетворены до обращения в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, оснований для взыскания судебных расходов с ООО "Росгосстрах" не имеется.

В соответствии ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

Таким образом, с ответчика Некрасова А.Ю. подлежит взысканию сумма ущерба сверх лимита ответственности страховой компании в счет возмещения ущерба в сумме № рублей, и в счет компенсации утраты товарной стоимости автомобиля – в сумме № рублей.

Поскольку убытки, понесенные истцом за проведение экспертизы составили № рублей, данные расходы не являются судебными, лимит ответственности страховой компании ООО «Росгосстрах» исчерпан, с ответчика Некрасова А.Ю. подлежит взысканию в пользу истца расходы по оценке в сумме № рублей.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, руководствуется положениями ст. 100 ГПК РФ, учитывая характер спора, степень участия представителя, объема оказанных им услуг, в том числе досудебной работы, суд полагает разумным и справедливым снизить заявленные расходы до № рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Некрасова А.Ю.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Некрасова А.Ю. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в размере – № рублей (л.д.№).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Козинского А.Н. к ООО «Росгосстрах», Некрасову А.Ю. о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с Некрасова А.Ю. в пользу Козинского А.Н. сумму ущерба в размере № рублей, УТС- № рублей, расходы на проведение оценки в размере № рублей, расходы за услуги представителя в размере № рублей, расходы по уплате госпошлины в размере № рублей, а всего в размере № рублей.

В остальной части заявленных требований – отказать.

В исковых требованиях к ООО «Росгосстрах» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Срок составления мотивированного решения -ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                     А.А.Давыдова