Определение по делу № 2-3259/2021 ~ М-1827/2021 от 26.04.2021

Дело № 2-3259/2021

УИД 39RS0001-01-2021-003385-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2021 года г. Калининград

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Семёркиной А.А.,

при секретаре Зайцевой Я.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Смирновой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд к Смирновой Е.В. с исковым заявлением, в котором просило суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность кредитному договору № от 18.07.2013 в размере 648 515, 82 рублей, в том числе:

    - задолженность по основному долгу – 463 793, 35 рублей;

- задолженность по уплате процентов – 184 722, 47 рублей;

    - расходы по уплаты государственной пошлины – 9 685, 16 рублей.

Судом в судебном заседании был инициирован вопрос о передаче данного дела по подсудности, поскольку ответчик Смирнова Е.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>

Представители истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Смирнова Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, сведений об уважительности неявки в судебное заседание, а также отзыв на заявленные исковые требования ответчик суду не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 28 ГПК РФ открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика – гражданина местом нахождения ответчика – юридического лица.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с Конституцией РФ, международными актами о правах человека каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Анализируя вышеуказанные нормы права, суд при разрешении вопроса о подсудности, определяет место жительства ответчика и руководствуется представленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если при этом не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Как следует из ответа отдела адресно – справочной работы УВМ УМВД России по Калининградской области от 25 мая 2021 года, ответчик Смирнова Е.В. с 14 февраля 2018 года по 13 февраля 2023 года зарегистрирована по адресу: <адрес>

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В этой связи, учитывая, что постоянное место регистрации ответчика расположено по адресу: <адрес>, дело должно быть направлено по подсудности в Центральный районный суд г. Калининграда.

Руководствуясь ст.ст.33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3259/2021 дело по иску ООО «Филберт» к Смирновой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Центральный районный суд г. Калининграда.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья: А.А. Семёркина