Приговор по делу № 1-387/2016 от 06.09.2016

                                                                                           дело №1-387/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 сентября 2016 года                                                                      город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гафуровой Р.К.

при секретаре Киреевой К.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Пантелеевой О.В.

подсудимого Попцова Ф.Г.

защитника адвоката по назначениюПавловой И.В., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

    Попцова Ф.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Уфе Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, невоеннообязанного, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

     Попцов Ф.Г. совершил незаконное приобретение и хранениебез цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

    17 июня 2016 года около 23.30 часов Попцов Ф.Г., находясь напротив первого подъезда <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для собственного употребления, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADВ-FUBINACA), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбаксомид, общей массой 0,12 грамм и впоследствии незаконно хранил его при себе с целью личного потребления, без цели сбыта.

     18 июня 2016 года в 00.20 часов Попцов Ф.Г. был задержан сотрудниками ОУР ОП №8 УМВД России по г. Уфе напротив первого подъезда <адрес> и в ходе его личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 00.53 по 01.06 часов в кабинете №216 Отдела полиции №8 Управления МВД России по г. Уфе, расположенном по улице Юрия Гагарина 17/1 в городе Уфе, у него в левом носке был обнаружен и изъят один пакетик с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта №23025 от 26.07.2016 года является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADВ-FUBINACA), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбаксомид, общей массой 0,12 грамм, что является значительным размером, которое он незаконно хранил при себе для собственного употребления, без цели сбыта.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбаксомид и его производные, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических и психотропных веществ…» (список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …..» смесь, содержащая в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADВ-FUBINACA), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбаксомид, массой 0,12 грамм относится к значительному размеру.

Подсудимый Попцов Ф.Г.после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, заявлено оно добровольно, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия Попцова Ф.Г.подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Попцова Ф.Г., суд учитывает совершение преступления впервые, признание вины, положительную характеристику по месту жительства, <данные изъяты> а также то, что подсудимый изобличил себя в преступлении, в ходе дознания подробно рассказал обстоятельства преступления, раскаялся в содеянном, что суд расценивает как активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Назначая наказание в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначенииПопцову Ф.Г.наказания в виде штрафа в доход государства, учитывая при этом имущественное положение подсудимого.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить общественную опасность преступления, суд не находит.

     Поскольку Попцову Ф.Г.назначается наказание, не связанное с лишением свободы, отсрочка отбывания наказания, предусмотренная ст.82.1 УК РФ, применена быть не может.

     Руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

                                             п р и г о в о р и л:

признатьПопцова Ф.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресеченияПопцову Ф.Г.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: остатки наркотического средства - N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADВ-FUBINACA), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбаксомид, массой 0,08 грамма (после исследований в бумажном пакете), находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 Управления МВД России по городу Уфе, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы по любому основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в пункте 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья                                                                            Р.К.Гафурова