Определение суда апелляционной инстанции от 24.07.2019 по делу № 33-34029/2019 от 19.07.2019

Судья Молитвина Т.А.                                                 Дело № 33-34029/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2019 года

                 Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Князева А.А., Лебедевой И.Е., 

при секретаре Ерицян А.Ж.,

          заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лебедевой И.Е. материал по частной жалобе Гусаковой Е.Е. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ., которым постановлено:

возвратить исковое заявление Гусаковой Е.Е. к АО «Телекомпания НТВ» о взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу его право обратиться с данным исковым заявлением по месту нахождения АО «Телекомпания НТВ»,

УСТАНОВИЛА:

Гусакова Е.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Телекомпания НТВ» о взыскании компенсации морального вреда. 

Определением судьи Тверского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. заявление возвращено Гусаковой Е.Е. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, то есть в связи с неподсудностью дела данному суду.

В частной жалобе Гусакова Е.Е. просит отменить указанное определение судьи как незаконное.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене судебного определения, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Возвращая заявление, судья, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, обоснованно исходил из того, что заявитель предъявляет требования к АО «Телекомпания НТВ», юридическим адресом которого согласно выписке из ЕГРЮЛ является: …, и данная территория не относится к юрисдикции Тверского районного суда г.Москвы, в связи с чем заявление Гусаковой Е.Е. к производству Тверского районного суда г. Москвы принято быть не может.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о неподсудности настоящего заявления Тверскому районному суду г. Москвы.

Доводы частной жалобы о том, что для адреса: …, не определена территориальная подсудность, несостоятельны, поскольку данный адрес относится к подсудности Пресненского районного суда г. Москвы.

В связи с чем, судебная коллегия полагает возможным дополнить определение суда первой инстанции указанием на то, что заявителю с данным исковым заявлением следует обратиться по месту нахождения АО «Телекомпания НТВ» в Пресненский районный суд города Москвы по адресу: ….

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335               ГПК РФ, судебная коллегия 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ….

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: