Приговор по делу № 1-48/2021 от 30.04.2021

11RS0012-01-2021-000088-71                         дело № 1-48/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Объячево Республика Коми 26 мая 2021 года

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Родионова А.В.,

при секретаре судебного заседания Буб Л.А,,

с участием: государственного обвинителя Солодянкиной Д.С.,

подсудимого Тюканова А.Ю.,

его защитника – адвоката Мацконите Л.А. /удостоверение №, ордер №/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тюканова А.Ю., <данные изъяты>, судимого:

- 19.06.2019 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч. 1 ст. 222, п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года, освободившегося 04.09.2020 по отбытию наказания в виде лишения свободы,

неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, составляет 2 года 6 месяцев 24 дня,

содержащегося под стражей с 11 февраля 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Тюканов А.Ю. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 июня 2019 года Тюканов А.Ю. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу 20 августа 2019 года.

13 сентября 2020 года, в период с 09 часов 15 минут до 10 часов 25 минут, Тюканов А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая характер и общественную опасность своих действий, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и передвигался на 615 километре автомобильной дороги «Вятка» Р-176 в Прилузском районе Республики Коми, чем нарушил пункт 2.7 правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В указанный период Тюканов А.Ю. был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Прилузскому району и при наличии признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, Тюканову А.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от чего последний отказался, в связи с чем, Тюканову А.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, на что последний согласился.

Согласно акту медицинского освидетельствования, у Тюканова А.Ю. установлено состояние опьянения, с учетом наличия этилового спирта в концентрации 0,710 (вторая проба - 0,690) миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Тюканов А.Ю. признав себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, пояснил, что, будучи лишенным права управления транспортными средствами, 13 сентября 2020 года с 09 часов 15 минут до 10 часов 25 минут, после семейной ссоры, управлял автомобилем своей сожительницы Свидетель №1 на 615 км автомобильной дороги «Вятка» Р-176 в Прилузском районе Республике Коми, где был оставлен сотрудниками ГИБДД.

Вину Тюканова А.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства.

    Свидетель Свидетель №1, показания которой данные в ходе досудебного производства по делу в статусе свидетеля от 13 сентября 2020 года, были оглашены в судебном заседании, подтвердила показания подсудимого Тюканова А.Ю., пояснив, что наблюдала как последний 13 сентября 2020 года, около 09 часов, после употребления спиртного, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Свидетель №1, отъехал от дома её отца в сторону федеральной автодороги «Вятка» (т. 1 л.д. 78-80).

        Свидетель Свидетель №2, состоящий в должности начальника ОГИБДД ОМВД России по Прилузскому району, показания которого данные в ходе досудебного производства по делу в статусе свидетеля от 15 сентября 2020 года, были оглашены в судебном заседании, пояснил, что 13 сентября 2020 года в результате мероприятий, проведенных по сообщению Свидетель №1 о передвижении Тюканова А.Ю., находящегося в состоянии опьянения, на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, темно-красного цвета, на 615 км федеральной автодороги «Вятка» в Прилузском районе Свидетель №2 был обнаружен и остановлен указанный автомобиль под управлением Тюканова, от которого исходил запах алкоголя (т. 1 л.д. 83-86).

        Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4, показания которого данные в ходе досудебного производства по делу в статусе свидетелей от 08 октября, 06 ноября 2020 года, были оглашены в судебном заседании подтвердили показания свидетеля Свидетель №1 по обстоятельствам, предшествовавшим событию преступления (т. 1 л.д. 87-92, 98-100).

Вина подсудимого Тюканова А.Ю. в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Рапортом инспектора ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Прилузскому району от 13.09.2020, согласно которому в действиях Тюканова А.Ю. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2020, с фотографическими изображениями, которым с участием Свидетель №1 зафиксирована обстановка возле дома <адрес> поселка Гуляшор Прилузского района Республики Коми, откуда Тюканов А.Ю. начал движение на автомобиле (т. 1 л.д. 5-8).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2020, с фотографическими изображениями, которым с участием Свидетель №2 зафиксировано состояние и расположение автомобиля <данные изъяты>, темно-красного цвета, на 615 км федеральной автодороги «Вятка». В ходе осмотра автомобиля изъят вырез с рулевого колеса (т. 1 л.д. 9-17).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13.09.2020, которым Тюканов А.Ю. отстранен от управления автомобилем, в связи с наличием признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта (т. 1 л.д. 46).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 13.09.2021, согласно которому в 13 часов 30 минут у Тюканова А.Ю. установлено состояние опьянения, с учетом наличия этилового спирта в концентрации 0,710 (вторая проба - 0,690) миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха (т. 1 л.д. 50-51).

Протоколом выемки от 14.09.2020, согласно которому у начальника ОГИБДД ОМВД России по Прилузскому району Свидетель №2 изъят компакт диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 70-71).

Протоколом осмотра предметов от 15.09.2020, согласно которому осмотрена видеозапись, которой зафиксированы обстоятельства остановки автомобиля под управлением Тюканова А.Ю. (т. 1 л.д. 72-74).

Заключением эксперта № от 10.11.2020, согласно которому на срезе с рулевого колеса автомобиля <данные изъяты> обнаружены клетки эпителия, которые произошли от Тюканова А.Ю. (т. 1 л.д. 121-128).

Оценивая указанное заключение эксперта, суд считает, что его выводы не противоречат совокупности собранных по уголовному делу доказательств и согласуются с ними.

Карточкой учета транспортного средства, согласно которой Свидетель №1 является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 44).

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19.06.2019, которым Тюканов А.Ю. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 173-180).

По мнению суда, собранные по делу доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они не противоречат друг другу, согласуются между собой и устанавливают вину подсудимого Тюканова А.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Совокупность доказательств достаточна для разрешения данного уголовного дела.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания подсудимого Тюканова А.Ю., которые суд признает достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, протоколами осмотров мест происшествий, протоколом осмотра видеозаписи, заключением эксперта и иными письменными доказательствами по делу. Показания подсудимого и свидетелей подтверждаются результатом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и согласуются между собой. Оснований для оговора или самооговора подсудимого в суде не установлено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 13 сентября 2021 года Тюканов А.Ю. являясь лицом, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Проведение медицинского освидетельствования Тюканова А.Ю. на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, осуществлено в медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, врачом прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения. Тюканов А.Ю. не высказывал возражений относительно проведения медицинского освидетельствования и согласился с его результатами.

Анализ доказательств свидетельствует об умышленном характере действий Тюканова А.Ю. в нарушении правил дорожного движения.

На основании изложенного, суд находит вину Тюканова А.Ю. доказанной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Тюканова А.Ю. от уголовной ответственности не имеется.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №, в период инкриминируемого деяния у Тюканова А.Ю. не обнаруживалось признаков временного психического расстройства, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Тюканов А.Ю. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 117).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Тюканова А.Ю., обстоятельств совершения преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Переходя к вопросу о назначении наказания? суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Тюкановым А.Ю. преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность виновного, его возраст, конкретные обстоятельства дела, а также учитывает влияние назначенного наказание на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Тюканов А.Ю. гражданин России, имеет постоянное место жительства, снят с воинского учета в связи с отбыванием лишения свободы, имеет на иждивении малолетнего сына - 2012 г.р., (т. 1 л.д. 132-134, 138, 140-143, 149) по месту трудоустройства у ИП ФИО1 в должности подсобного рабочего характеризуется положительно (т. 1 л.д. 144), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 159), по месту отбытия наказания в виде лишения свободы характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 186-187), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т. 1 л.д. 153, 157), хронических и иных заболеваний, препятствующих трудоустройству не имеет (т. 1 л.д. 155) к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 164), судим (т. 1 л.д. 160-162, 166-167, 170-171, 173-180, 182, 185).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тюканова А.Ю., суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Тюканова А.Ю., суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

При изложенных обстоятельствах оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, по данному делу не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ, нет.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд приходит к выводу о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, предотвращения совершения новых преступлений, исправления осужденного, могут быть достигнуты только при назначении Тюканову А.Ю. наказания в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Суд считает невозможным назначение Тюканову А.Ю. условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку наказание в данном случае не может считаться справедливым.

С учетом фактических обстоятельств дела и сведений, характеризующих личность Тюканова А.Ю., оснований для назначения виновному наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, либо замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, не имеется.

При определении размера основного и дополнительного наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание и фактические обстоятельства дела.

При назначении окончательного наказания Тюканову А.Ю. суд руководствуется правилами ст. 70 УК РФ.

Местом отбывания наказания Тюканову А.Ю., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

Тюканов А.Ю. содержится под стражей с 11 февраля 2021 года по настоящее время. Вследствие назначения ему наказания в виде реального лишения свободы указанная мера пресечения в виде заключения под стражу отмене либо изменению не подлежит. На основании ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тюканова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19.06.2019, окончательно назначить Тюканову А.Ю. наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении Тюканова А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденного Тюканова А.Ю. под стражей в период с 11.02.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права занятия деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять с момента отбытия лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

- срез с рулевого колеса автомобиля, хранящийся при уголовном деле – уничтожить

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке через Прилузский районный суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чём должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

    Стороны вправе дополнительно знакомиться с материалами дела, о чём должны ходатайствовать в письменном виде. При заявлении ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела осужденный с учетом времени последнего ознакомления и с учетом времени рассмотрения дела в суде первой инстанции должен мотивировать свое ходатайство и указать конкретные материалы уголовного дела, с которыми просит ознакомиться дополнительно.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом.

Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в целях рассмотрения жалобы или представления в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению. Суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий           А.В. Родионов