Решение от 29.03.2023 по делу № 02-1333/2023 от 10.01.2023

1

УИД 77RS0004-02-2022-015351-67

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

29.03.2023  г. Москва

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи  Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1333/2023 по иску Вартанова Александра Александровича к Долгову Алексею Ивановичу  о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Вартанов А.А. обратился в суд с иском к ответчику  Долгову А.И. о взыскании долга по договору займа, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, переданные по Договору займа от 12.01.2018 в качестве основного долга; денежные средства в размере сумма в качестве процентов по Договору займа от 12.01.2018; денежные средства в размере сумма, в качестве неустойки за несвоевременный возврат денежных средств по Договору займа;  оплаченную государственную пошлину в размере сумма Заявленные требования истец мотивировал тем, что 12.01.2018 между ним и ответчиком Долговым А.И. был заключен Договор займа с процентами, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере сумма с ежемесячной выплатой за пользование заемными денежными средствами  сумма, сроком займа до 20.12.2018года. Согласно п.6.2 Договора, в случае невозвращения суммы займа в срок до 20.12.2018г., ответчик обязуется уплатить пени из расчета 0,3% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. Ответчик получил от истца денежные средства, срок возврата денежных средств по договору займа истек, однако, ни сумма основного долга, ни денежные средства, подлежащие уплате за пользование заемными денежными средствами, ответчиком истцу не возвращены.

 Истец Вартанов А.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Долгов А.И. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, со снижением размера подлежащих взысканию пени , в силу следующего.

 В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, а также подтверждается материалами дела, 12.01.2018 между Вартановым А.А. (заемщик) и Долговым А.И. (займодавец) был заключен Договор займа (л.д.28), в соответствии с условиями которого, займодавец передает заемщику денежные средства в размере сумма на срок до 20.12.2018 года, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства по условиям настоящего договора (п.1.1, 2.1).

Согласно п.2.2 договора, заемщик за пользование денежными средствами  уплачивает заемщику сумма  

Согласно п.6.2 Договора, в случае невозвращения суммы займа в срок до 20.12.2018, заемщик обязуется уплатить пени из расчета 0,3% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Как следует из доводов иска, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства до настоящего времени не вернул. В период с октября по декабрь 2018 года в устном порядке ответчик получал от истца фио уведомления о возврате задолженности по договору займа, а 24.02.2022 истец обратился в полицию с заявлением по факту  мошенничества и неисполнения  Долговым А.И. обязательств по договору займа от 12.01.2018 (л.д.14, 19).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа образовалась задолженность, которая согласно расчету, предоставленному истцом при подаче искового заявления в суд,  составила: сумма основного долга– сумма, проценты за пользование займом, установленные в твердой денежной сумме сумма в месяц,  – сумма, пени за нарушение условий договора – сумма (л.д. 9).

 Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

 Судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчик Долгов А.И. не осуществляет возврат денежных средств по договору займа, проценты за пользование денежными средствами по договору займа также  не выплачивает.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, подтверждается материалами дела, соответствует условиям договора займа и не опровергнут ответчиком Долговым А.И., которым в свою очередь, не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии у него задолженности перед истцом либо о наличии задолженности в меньшем размере.

 При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в сумме сумма, процентов за пользование займом на сумму основного долга в размере сумма

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.6.2 Договора, в случае невозвращения суммы займа в срок до 20.12.2018г., заемщик обязуется уплатить пени из расчета 0,3% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Истцом приведен расчет пени за несвоевременный возврат суммы займа (л.д.9), согласно которому сумма пени (неустойки) за период с 20.12.2018 по 29.06.2022  составила сумма 

 Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени (неустойки) в размере суммы основного долга – сумма 

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, поскольку подлежащие уплате пени (неустойка) в размере сумма явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить сумму пени до сумма

Также истец понес затраты по оплате государственной пошлины в размере сумма, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.04.2023.

░░░░░:  ░.░. ░░░░░░░░░