Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2015 от 18.03.2015

Дело № 1-108/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Ессентукская 16 апреля 2015 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Турлаевой Н.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Предгорного района ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №15н 010648,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 24 февраля 2015 года в 21 час, находясь на участке местности, расположенном в 13 метрах в Северо-Западном направлении от угла <адрес>, с целью личного употребления, оборвал с кустов конопли верхушечные части растения конопли, то есть незаконно приобрел без цели сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта №322 от 25 февраля 2015 года, является кустарным наркотическим средством – каннабисом /марихуаной/, количество которого, в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, на момент исследования, составило 18,145 граммов, отнесенного к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утверждённому Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, и в соответствии со сводной таблицей, утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года, №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое он незаконно приобрел без цели сбыта. Затем, указанное наркотическое средство, незаконно хранил при себе и, имея на то достаточно времени, не выдал его компетентным органам.

25 февраля 2015 года в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 50 минут, в помещении кабинета №56 ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе производства личного досмотра ФИО2, доставленного из с. Винсады Предгорного района Ставропольского края, в правом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №322 от 25 февраля 2015 года, является кустарным наркотическим средством – каннабисом /марихуаной/, количество которого, в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, на момент исследования, составило 18,145 граммов, которое ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, поддержал заявленное им в ходе производства дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятии судебного решения и просит суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения; последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему ясны, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; сознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Предгорного района ФИО6 не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

При наличии оснований, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, суд вправе применить по уголовному делу особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд убедился в том, что предъявленное обвинение подсудимому
ФИО2 ему понятно и он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия своего ходатайства и пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, мера наказания за которое не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд считает, что имеются основания для проведения судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается допустимыми, достоверными доказательствами, собранными по уголовному делу и достаточными для постановления по данному уголовному делу обвинительного приговора.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, личность подсудимого.

К степени общественной опасности суд относит то, что в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступления небольшой тяжести, совершенное умышлено, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

В соответствии с требованиями частей 1, 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины подсудимым ФИО2 в совершении преступления, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, предусмотренных
ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К характеристике личности, учитываемой при назначении наказания, суд относит то, что ФИО2 на момент совершения данного преступления не судим, прежние судимости в установленном законом порядке погашены, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога с диагнозом «наркомания опийная», а также имеет различные заболевания такие как панкреатит, гастрит, холецистит и другие.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО2 суд считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, ч.1 ст. 62 УК РФ /назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств/.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, либо с применением ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также оснований для отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и три месяца, с отбытием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденному ФИО2 самостоятельно следовать к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием, выданным органом ФСИН России по Ставропольскому краю.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания, с зачетом время следования осужденного к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ - СУДЬЯ: