Приговор от 08.07.2020 по делу № 01-0180/2020 от 03.02.2020

Дело № 1-180/2020 13с

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года                                                                       г.Москва

Кузьминский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Данилиной М.Н., при секретарях Цыцуриной М.Н., Чеминава К.З., с участием: государственного обвинителя - прокурора Кузьминской межрайонной прокуратуры гор.Москвы Ястребовой Е.К., подсудимого Флегонтова Д.А., защитника – адвоката Краснобаева Р.Е., представившего удостоверение №8502 и ордер №09 от 17 февраля 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Флегонтова Д. А., *,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

установил:

Флегонтов Д.А. совершил покушение на сбыт, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

        Так, он, (Флегонтов Д.А.), имея умысел, направленный на криминальное обогащение, путем незаконного сбыта наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23, 24 Федерального закона РФ № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от * года, примерно в *часов * минут 26 октября 2019 года, находясь по адресу: *, город *, ул. *, д. *, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, распределив между собой преступные роли в планируемом преступлении таким образом: соучастник Флегонтова Д.А. - неустановленное следствием лицо должно незаконно приискать наркотические средства, и предоставить Флегонтову Д.А. с  целью последующего сбыта лицам, склонным к употреблению наркотических средств, при этом сообщать ему (Флегонтову Д.А.) посредством приложения «VLPole», установленного в мобильном телефоне Флегонтова Д.А. место нахождения и получения наркотических средств. Флегонтов Д.А. же, получив от соучастника наркотические средства, должен выполнять функции «закладчика», то есть осуществлять расфасовку в удобную для сбыта упаковку и раскладывать наркотические средства в тайники, при этом предоставлять соучастнику - неустановленному следствием лицу, координаты новых тайников, то есть «закладок».

В целях реализации общего преступного умысла, действуя совместно и согласованно, согласно ранее распределенным ролям, Флегонтов Д.А., * года, в неустановленный следствием период времени, но не позднее * часов * минут, получив от соучастника - неустановленного следствием лица, посредством приложения «*» сообщение о месте нахождения тайника с наркотическими средствами, прибыл * года в примерно в * часов *минут по адресу: *, город *, координаты: *, где забрал тайник с наркотическими средствами, а именно: сверток из полимерного материала, черного цвета, с находящимися в нем неустановленными веществами, неустановленной массы, и веществами. Далее, он (Флегонтов Д.А.) в продолжение совместного преступного умысла, транспортировал вышеуказанные наркотические средства по месту фактического жительства, а именно по адресу: *, город *, ул. *, д. * После чего, находясь по вышеуказанному адресу, Флегонтов Д.А. согласно указаниям соучастника - неустановленного следствием лица, с использованием заранее приготовленных им электронных весов, полимерных пакетов, переупаковал из вышеуказанного свертка, из полимерного материала черного цвета, вещества в виде тридцати таблеток серого цвета, на десять свертков, по три таблетки в каждый сверток, содержащими в своем составе наркотическое средство - *(*) общей массой * которые согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве №3709 от 05 ноября 2019 года и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве №12/14-489 от * года, содержат в своем составе наркотическое средство – МДМА (d,L- 3,4-метилендиокси-N-альфа-диметилфенил-этиламин), включенное в Список I Перечня, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №        1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер, часть из которых выбыла из незаконного владения Флегонтова Д.А. при неустановленных следствием обстоятельствах, по факту которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. Далее в продолжение исполнения совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, Флегонтов Д.А. оставшиеся свертки с вышеуказанным наркотическим средством убрал в правый наружный карман куртки, надетой на нем, и хранил при себе вплоть до примерно * часов * минут * года, однако довести до конца совместный с соучастником – неустановленным следствием лицом преступный умысел он (Флегонтов Д.А.) не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку * года, примерно в * часа *минут, находясь по адресу: гор.*, ул. *, д.*, он был задержан сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по району *г.*, а вышеуказанные десять свертков с веществом в виде * таблеток общей массой *., которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве № 12/14-489 от 02 декабря 2019 года, содержит в своем составе наркотическое средство - *(*), включенное в Список I Перечня, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в крупном размере, был обнаружен и изъят из незаконного оборота в период времени с * часов *минут по * часа * года, в ходе его (Флегонтова Д.А.) личного досмотра, проведенного по адресу: гор. *, ул. * д. *. Также он (Флегонтов Д.А.) из того же пакета переупаковал из вышеуказанного свертка вещества в виде таблеток серого цвета, расфасовав на тринадцать свертков с веществом в виде двадцати шести таблеток, содержащим в своем составе наркотическое средство - * (*) общей массой *., (* года, содержат в своем составе наркотическое средство – *(*), включенное в Список I Перечня, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №        1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер, и хранил с целью последующего сбыта, однако довести до конца совместный с соучастником - неустановленным следствием лицом преступный умысел он (Флегонтов Д.А.) не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку * года, примерно в * часа * минут он, находясь по адресу: гор*, ул. * д. * был задержан сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по району Некрасовка г. Москвы, а хранящиеся с целью последующего сбыта по месту фактического жительства Флегонтова Д.А., вышеуказанные вещества в виде таблеток, содержащие наркотические средства, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудником уголовного розыска ОМВД России по району Некрасовка г. Москвы, в период времени с * часов * минут по * часов * минут * года, в ходе производства обыска в строительной бытовке предназначенной для проживания, расположенной по адресу: *город *, ул. *, д. *.

Допрошенный  в судебном заседании подсудимый Флегонтов Д.А. виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, не оспаривал факт обнаружения у него наркотических средств, показал, что к совершению преступления его подтолкнуло тяжелое материальное положение. Когда его задержали он сразу помог полиции, рассказал, что у него есть еще наркотики на хранении. От дальнейшей дачи показаний отказался, просил руководствоваться ранее данными показаниями в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных на основании ст.276 УПК РФ показаний Флегонтова Д.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого *., с участием защитника, усматривается, что в настоящее время он официально не работает, поэтому испытывает материальные трудности. В * году он попробовал наркотические средства в первый раз более наркотики не употреблял, вплоть до * года. В *года, он попробовал «*». В социальной сети «Вконтакте» ему поступали сообщения, от незнакомых лиц, по поводу распространения «закладок» с наркотическими средствами и психотропными веществами. Он стал узнавать в сети интернет более подробную информацию по этому поводу, а именно как можно заработать, распространяя наркотические средства. Примерно * года, он находился в бытовке, расположенной по адресу: * гор. *, ул. *, д. *, когда у него возник умысел на распространение наркотических средств. В тот же день на сайте «*», он зарегистрировал свой аккаунт и нашел работодателя, под ником «*», с которым в ходе переписки договорился совместно сбывать наркотические средства, после чего перевел * рублей в «биткоины», на эту сумму ему его работодатель, которого он называл «босс», стал ему готовить «мастер клад», т.е. сверток с наркотическим веществом в виде таблеток. Таблетки с наркотическим средством из данного свертка он должен был расфасовать в пакеты, которые находились в «мастер кладе». Фасовать таблетки с наркотическим средством он должен был согласно «задания», которое ему давал «босс», места закладок с расфасованными им таблетками, он выбирал сам. Когда он выбрал место и положил бы в это место пакет (закладку) с наркотическими средствами, то должен был бы сделать фотографию и отметить координаты геолокации. Так * года, примерно в *часов * минут, он находился в городе Балашиха Московской области, точного адреса он не помнит, где нашел «мастер клад». В нем находились таблетки «*», в количестве *штук и пакеты для фасовки. После чего он положил «*», к себе в карман и направился обратно в бытовку. Находясь в бытовке, он сообщил «*», о том, что забрал «*», далее ему пришло сообщение о том, сколько свертков нужно сделать. Находясь в бытовке, он расфасовал в * пакетов по * таблетки (прямоугольной формы с надпись «*», серого цвета) с наркотическим средством «*», тринадцать пакетов по * аналогичные таблетки. Двух таблеток не хватало, т.е. они были раскрошены. Две таблетки были им употреблены. Так 04 ноября 2019 года, в вечернее время, он попросил своего знакомого по имени Захаров Александр., с которым он совместно работает на стройке, вместе с ним прогуляться в березовую рощу, расположенную вблизи дома по адресу: гор. *, ул. *, д. *. Находясь в бытовке, он положил в правый нижний наружный карман куртки надетой на нем 10 пакетов, в каждом из которых находилось по три таблетки, содержащие наркотические средства. При этом в бытовке, в принадлежащем ему рюкзаке, он оставил *расфасованных им пакетов с наркотическими средствами, по две таблетки. После чего он совместно с Захаровым А. направился в березовую рощу, при этом пояснил, Захарову, что они идут гулять. О том, что при нем находятся наркотические средства, он ему не говорил. * пакетов, с наркотическими средствами, которые у него находились при себе, он хотел распространить, однако когда он с Захаровым стал ходить по роще, то не смог, сделать закладку, так как испугался. Поэтому, он предложил Захарову вернутся обратно в бытовку. Когда они с Захаровым вышли из рощи, то к ним подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании, времени на тот момент было примерно *02 часа * минут *. Один из них представился и стал спрашивать, есть при них запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы или вещества. На что он, понимая, что при нем находятся наркотические средства, решил сразу же сознаться и сообщил, что при нем находятся наркотические средства в виде таблеток. После чего на место приехала следственно-оперативная группа, сотрудником которой, в присутствии двух понятых мужчин, которым были разъяснены их права, был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра по адресу: гор. * ул. *, д. * в период времени с * часов * минут по * часа * минут * года, у него в правом нижнем наружном кармане куртки надетой на нем были обнаружены и изъяты * пакетов, в каждом из которых находилось по * таблетки. По поводу изъятого он сообщил, что вышеуказанные * свертков, синего цвета, приобрел у неизвестного по системе закладка через сайт «*» в Московской области в городе Балашиха с целью дальнейшего сбыта и обогащения. Так же он пояснил, что по адресу его фактического места жительства, находятся еще наркотические средства. После чего он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Далее в ходе обыска по его фактическому месту жительства, было обнаружено и изъято оставленное им наркотическое средство, которое он также приготовил для сбыта, но не сбыл. (т.1 л.д.77-80, т.1 л.д.85-86) Подсудимый подтвердил оглашенные показания.

Из оглашенных на основании ст.276 УПК РФ показаний Флегонтова Д.А., данных им в ходе проведения очной ставки со свидетелем Захаровым А.А. от  06 ноября 2019г., с участием защитника, усматривается, что Флегонтов Д.А. полностью подтвердил показания вышеуказанного свидетеля (т.1 л.д. 87-89). Подсудимый частично не согласился с данными показаниями, показал, что подписал этот протокол, там было указано, что он совершал преступление один, но Захаров тоже участвовал в преступлении, не сообщил об этом следователю, т.к. ранее давал иные показания и должен был придерживаться полностью признательной позиции.  

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого Флегонтов Д.А. от 06 ноября 2019г., пояснил, что * года, когда он находился в строительной бытовке, в которой проживал, расположенной по адресу: Московская область, г. *, ул. * д. * то начал переписываться с неизвестным, под ником *», которого он называл «*», используя приложение, установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «*», по поводу распространения наркотических средств, с целью приобретения выгоды. «*», отправил ему координаты закладки», т.е. тайника с наркотическим средством, который находился в гор. *. Он съездил, по координатам указанным в переписке с «боссом» и действительно обнаружил там тайник с наркотиками, которые забрал и привез в бытовку. Однако, наркотики были упакованы не правильно, вследствие чего таблетки превратились в порошкообразное вещество серого цвета. Данное вещество он высушил в бытовке и расфасовал на три свертка, т.е. приготовил наркотическое средство к сбыту, путем закладки». О том, что он приобрел наркотическое средство никому не сказал. * года, он решил разложить «закладки» с наркотическим средством, с этой целью вышел из бытовки и направился в сторону забора строительного объекта, на котором работал и разложил наркотические средства в разные места, согласно задания «босса», т.е. реализовал совместный преступный умысел с «*», на сбыт наркотических средств, с целью получения выгоды от реализации данных наркотических средств. Точное место, где разложил, он вспомнить не может, но после того, как делал каждую закладку, то направлял фотографию с описанием «*», через приложение, установленное в его телефоне. *года, в котором точно часу не помнит, получил задание от «босса», которое заключалось в том, что он должен был съездить по указанным им в сообщении координатам, забрать наркотические средства, а именно таблетки МДМА и расфасовать их на свертки. После чего, согласно отведенной ему роли, он должен сделать закладки с получившимися в результате фасовки свертками с наркотическим средством и отправить «*» фотографии, чтобы в свою очередь он мог эти закладки выставить на продажу посредством сайта «*» и получить в результате продажи прибыль, которая разделилась бы между им и «*». * года, он приехал на место, по координатам, которые ему прислал в сообщении «босс», в город Балашиху Московской области, в парк, точное место указать не может. Когда он прибыл на место, времени на тот момент было примерно 16 часов 30 минут, обнаружил закладку и сразу же написал об этом боссу». Закладка представляла собой черный полиэтиленовый пакет, обмотанный синей изолентой. Забрав закладку с наркотическими средствами, он направился обратно в бытовку. Прибыв в бытовку, положил сверток на кровать. В это время в бытовку зашел Захаров А.А., он (Флегонтов) сильно испугался, что Захаров может начать задавать вопросы по поводу свертка и постарался его быстрее спрятать в сумку. Он боялся, что если Захаров А.А., узнает о том, что он занимается распространением наркотиков, то может об этом сообщить в правоохранительные органы. Когда Захаров А.А., уснул, то он развернул закладку и сделал несколько фотографий. В закладке находились ровно 100 таблеток, квадратной формы, серого цвета, с эмблемой «*» и красные пакеты для фасовки с изображением головы с рогами, а также две таблетки другого цвета и кусочек «гашиша», как он понял, все, что было сверх 100 таблеток, предназначалось ему в виде подарка от «*». В протоколе допроса в качестве подозреваемого он ошибочно указал, что было *таблеток, так как не смог правильно посчитать. Далее приступил к фасовке таблеток МДМА (*), в указанные пакеты, при этом употребив свой «подарок», т.е. таблетки и «гашиш». Фасовал он согласно «*» «*» в пакеты, которые обматывал изолентой синего цвета. Не закончив фасовку до конца, лег спать. * года, таблетки «*», которые он успел расфасовать и сделать свертки, начал сбывать путем «закладок», вблизи строительного объекта, на котором работал. В тот момент он еще находился под воздействием таблеток, поэтому не помнит, делал ли он фото или нет, но помнит, что успел сделать две закладки по * таблетки, четыре закладки по * таблеток и две по *, т.е. всего восемь закладок. Вечером он обратился к своему другу Захарову А.А., с просьбой сходить с ним прогуляться, так как хотел сделать еще «закладки», однако о своих планах ему не сообщал, о том, что при нем находятся наркотические средства Захаров, не знал. В березовой роще, расположенной по адресу: гор. *, ул. * д. *, он собирался сделать «закладки». По дороге в рощу, он несколько раз намекнул Захарову А.А., о том, что собирается сделать закладки, надеясь на то, что он будет ему помогать в этом, и хотел посмотреть на его реакцию, однако Захаров сообщил, что уходит обратно на строительный объект. Он пошел вслед за ним, времени на тот момент было примерно * часа * минут *, когда  вышли из рощи на дорогу, то к ним подошли сотрудники полиции, представились и стали спрашивать документы. Понимая, что при нем находятся наркотические средства, стал нервничать. Проверив документы, один из сотрудников полиции сообщил, что сейчас будет проводиться их досмотр, т.е. вещей и одежды. После чего подошли двое понятых, которым сотрудник полиции разъяснил их права и разъяснил права ему (Флегонтову), поясняя, что сначала проведут его личный досмотр. Далее сотрудник полиции спросил, находятся ли при нем запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, предметы и вещества, на что он ему ответил, что не помнит, затем сотрудником полиции в присутствии понятых, в правом нижнем кармане куртки,  надетой на нем были обнаружены и изъяты десять свертков с таблетками «экстази», по три таблетки в каждом свертке. После чего он решил сознаться в том, что занимается распространением наркотических средств, о чем им собственноручно были сделаны записи в протоколе личного досмотра, в  котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он. Далее его и Захарова доставили в ОМВД России по району * гор. *, где сотрудником полиции с него были получены объяснения. Затем ему предложили проехать в бытовку, в которой он проживает. Находясь около бытовки, ему сообщили, что будет проводиться обыск, на что он сразу сознался, что в бытовке находятся еще наркотические средства, упакованные им в * свертков, а также электронные весы, с помощью которых он взвешивал наркотики и пакеты красного цвета для фасовки «экстази», которые в присутствии понятых были изъяты и упакованы в бумажные конверты, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Далее его доставили обратно в отдел полиции, где он добровольно срезал фрагменты ногтевых пластин и карман куртки, которые были упакованы в белые бумажные конверты. Уточнил, что ник на сайте «*» у «*» «*», а в приложении «*» «*», т.е. это один и тот же человек. Денежные средства в виде биткоинов, должны были поступать к его «залогу» на сайте «гидра» и после он должен был каким - то образом их выводить, но так как он только начал этим заниматься, то денежные средства ему не поступали. (т. 1 л.д. 93-95). Подсудимый частичного подтвердил оглашенные показания, пояснил, что те закладки, которые якобы были им совершены - они пустые, потому что, заходя в кабинку биотуалета, уронил их. «*» обманул, т.к. хотел работать. *. закладки не сделал, т.к. таблетки выпали в кабинку биотуалета. *. поехал за «кладом», т.к.  предоставил «*» информацию, что ранее были не целые таблетки, т.е. была не кондиция, сделал фотографии «боссу», он это принял и сделал повторный клад с целыми таблетками. Всего было в закладке *таблеток, * фактически принадлежат ему, из них 30 таблеток изъято у него и  * изъято в вагончике. К остальным таблеткам он не имеет никакого отношения.  Было * таблеток, а сто таблеток это фотография с сайта. Закладки он не сделал. Намекал Захарову, что собирается делать закладки, а Захаров ушел обратно на строительный объект. Противоречия в показаниях заключаются в том, что он читал протокол бегло, хотел, чтобы быстрее все закончилось. Свидетель Захаров знает больше, чем указано в деле, но у него есть ребенок. При задержании оперуполномоченным Жароновым было предложено действовать по закону, либо оставить Захарова на свободе. Впоследствии при общении со следователем Леденевым, в предпоследний раз после Нового года, в Сизо, он подписал все бумаги очень быстро, не читая, адвоката при этом не было, а после того как все документы были подписаны, то был разговор со следователем, что именно следователь предложил оперативным сотрудникам действовать «по закону» это означало, что Захаров тоже должен быть привлечен к уголовной ответственности, либо отпустить его. Захаров обо всем знал, знал о наличии наркотиков, был его соучастником. В Балашиху за наркотиками ездил вместе с Захаровым, расфасовывали наркотик вместе. Он (Флегонтов) работал в дневную смену, Захаров работал в ночную смену. Вышли прогуляться с ним в лес, наркотик оказался в кармане у него (Флегонтова), изначально наркотик был у Захарова в рюкзаке. При даче показаний на него (Флегонтова) оказывали моральное давление, которое выражалось в указании количества  срока наказания, которое он может получить за совершенное преступление. Оперативный сотрудник сказал эту фразу при задержании, до очной ставки. Он (Флегонтов) находился в отделе полиции, его подняли в кабинет, где находились оперативник, следователь, Захаров. Ему был задан вопрос «вместе он с Захаровым», на что тот ответил, что,  да. После чего был вопрос, как поступать с Захаровым, «если по закону – значит его посадить». Он (Флегонтов) сказал, что сажать не надо, вес обнаружен при нем, значит ему и сидеть. Сделал такой выбор, т.к. по словам оперативника, было ясно, что человек мог остаться на свободе и самое главное, что он изначально пообещал Захарову, что возьмет все вину на себя, т.к. у Захарова есть ребенок.  Подписывал документы не глядя и не читая, т.к. при задержании было тяжело, находясь в такой ситуации, хочется и пить, и есть, и спать. Кроме того находился в наркотическом опьянении. С жалобами на действия сотрудников полиции не обращался. Адвокат присутствовал не на всех следственных действиях, а именно его не было при выполнении ст. 217 УПК РФ, вручения ему обвинительного заключения, следователь исправлял протокол допроса, с которым он не согласился, т.к. там было указано, что все действия совершал он один.

В ходе допроса в качестве обвиняемого от 17 января 2020 года, Флегонтов Д.А. подтвердил ранее данные показания, добавил, что в момент задержания добровольно заявил сотруднику полиции о том, что по месту жительства находятся наркотические средства (т. 2 л.д. 75-77). Подсудимый подтвердил оглашенные показания, показал, что подписывал ли протокол в присутствии защитника не помнит, подписи его, фразу заявления не поступали писал не он. Пояснил, что согласен с квалификацией его деяний по двум эпизодам.

Вина подсудимого Флегонтова Д.А. подтверждается:

-показаниями допрошенного в суде свидетеля Жаронова Д.А., сотрудника полиции, согласно которым подсудимый ему знаком в связи с задержанием, ранее его не знал, оснований для оговора не имеет. Примерно около полугода  назад с коллегой Калетинским осуществляли обследование территории. Ими были замечены двое подозрительных граждан около парковой зоны, которые вызвали подозрение, т.к. лазили в земле, копали что-то. Им было принято решение вызвать сотрудников ППС для первичной проверки, после чего приехал наряд ППС, где он и Калетинский присоединились к сотрудникам, подошли, представились, показали служебные удостоверения и стали задавать вопросы данным гражданам. Флегонтов повел себя нестандартно, на вопросы отвечал неохотно, старался уйти от вопросов, пояснил, что запрещенных предметов при себе не имеет. Второй вел себя нормально, ответил, что ничего при себе не имеет, им было принято решение о проведении процедуры личного досмотра. Были приглашены понятые-мужчины. Перед проведением личного досмотра всем были разъяснены права и обязанности. В ходе досмотра Флегонтова были обнаружены десять свертков идентичных друг другу, в куртке был обнаружен мобильный телефон. Что было обнаружено у второго задержанного не смог ответить, мобильный телефон у него был, на месте телефон не осматривали. Также были опрошены понятые, произведены срезы ногтевых пластин, материи. Все изъятое было упаковано надлежащим образом, был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Объяснения у подсудимого и второго задержанного отбирали в кабинете по отдельности.  Флегонтову была разъяснена ст.51 Конституции РФ, он  пояснял, что приобрел наркотические средства в Московской области у неизвестного лица. Во время заполнения объяснения, второй задержанный в кабинет не заходил и с сотрудниками не общался. Второй задержанный был удивлен, обнаруженным у Флегонтова наркотическими веществами, пояснял, что отношения к этому не имеет. Никаких противоправных предложений и диалогов с Флегонтовым у него не было. Со следователем Леденевым не общались о перспективе уголовного дела.  Задержанных передавал в дежурную часть, где за них расписывается следователь, принявший дело к производству. С его стороны давление на задержанных не оказывалось. Жалоб на состояние здоровья они не высказывали. Каких-либо иных жалоб и заявлений от них не поступало.  При даче объяснений Флегонтов находился визуально в нормальном состоянии.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Жаронова Д.А. в ходе предварительного расследования, согласно которым * года, примерно в * часа * минут, он совместно с оперуполномоченным ОМВД России по району *гор. * Калетинским Р.Г. находился по адресу: гор. *, ул. *, д. *, с целью выявления преступлений, совершаемых на территории ОМВД России по району * гор*, когда обратил внимание на двух ранее не знакомых ему молодых людей, которыми впоследствии оказались Флегонтов Д.А. и Захаров А.А., которые находились в парковой зоне и что - то искали на земле, в ночное время. Данное поведение ему показалось очень подозрительным. После чего им было принято решение вызвать сотрудников ППС ОМВД России по району * гор. *. По прибытии сотрудников ППС, он примерно 02 часа 35 минут подошел к Флегонтову Д.А. и Захарову А.А., после чего представился и предъявил служебное удостоверение, после чего попросил предъявить документы, на что они предъявили ему паспорта граждан РФ. Флегонтов Д.А., сразу же стал вести себя неадекватно обстановке, отвечал не в плане задаваемых вопросов, был возбужден, суетлив и болтлив, Захаров А.А., напротив вел себя спокойно и отвечал на вопросы по существу. На вопрос Флегонтову Д.А. имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, предметы и вещества, в том числе оружие и наркотики Флегонтов Д.А., старался уйти от ответа, после чего сообщил, что таковых при себе не имеет. Тогда им было принято решение провести личный досмотр Флегонтова Д.А., с этой целью были приглашены двое понятых-мужчин, которым были разъяснены их права и обязанности при проведении личного досмотра гражданина, в том числе, что они имеют право делать замечания подлежащие занесению в протокол, также были разъяснены права Флегонтову Д.А., в том числе статья 51 Конституции РФ. Далее в ходе проведения личного досмотра гражданина из правого нижнего наружного кармана куртки темно-зеленого цвета надетой на Флегонтове Д.А., обнаружено и изъято десять свертков состоящих из стрейчевой пленки синего цвета с находящимся внутри веществом. Из левого нижнего наружного кармана куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «honor», серебристого цвета, которые были упакованы в белые бумажные конверты, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. По поводу изъятого Флегонтов Д.А., пояснил и сделал собственноручную запись в протоколе личного досмотра, что вышеуказанные свертки в количестве десяти штук синего цвета он приобрел у неизвестного по системе закладка через сайт «Гидра» в Московской области в городе Балашиха с целью дальнейшего сбыта и обогащения. По завершению составления протокола личного досмотра, в нем поставили свои подписи все участвующие лица, замечаний и дополнений ни у кого не было. После чего им было принято решение провести личный досмотр Захарова А.А., с этой целью им были приглашены те же понятые, что участвовали при личном досмотре Флегонтова Д.А., которым он вновь разъяснил их права, так же им были разъяснены права Захарову А.А., в том числе, что он имеет право в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя. В ходе проведенного личного досмотра Захарова А.А., предметов, веществ и документов у него обнаружено не было, имеющих значение для материалов дела, в ходе личного досмотра ни чего не изымалось. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, замечаний и дополнений ни у кого не было. Затем Флегонтов Д.А. и Захаров А.А. были доставлены в ОМВД России по району * гор. *, расположенный по адресу: гор. *, ул. *, д. * для дальнейшего разбирательства, где им было получено объяснение с Захарова А.А. и Флегонтова Д.А. Последний неоднократно сообщал, о том, что занимается распространением наркотических средств, так как не имеет постоянного источника дохода и испытывает материальные трудности. Захаров А.А., пояснял, что не занимается распространением наркотических средств и о том, что у Флегонтова Д.А., при себе находились наркотические средства, ему стало известно, только после проведения личного досмотра. Далее им было принято решение о проведение ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», в котором в качестве понятых согласились участвовать двое мужчин, участвовавшие при личном досмотре Флегонтова Д.А., и Захарова А.А. Понятым, перед проведением оперативно - розыскного мероприятия, он разъяснил их права, в том числе, что они имеют право делать замечания, подлежащие занесению в протокол, после чего Флегонтовым Д.А., были добровольно сострижены и выданы выступающие фрагменты ногтевых пластин и срезан фрагмент ткани правого нижнего наружного кармана куртки темно-зеленого цвета, надетой на Флегонтове Д.А. После проведения сбора образцов, им был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица замечаний и дополнений ни у кого не было. Изъятые образцы были упакованы в два белых бумажных конверта, на которых им были сделаны пояснительные надписи и на которых поставили свои подписи все участвующие лица. (т.1л.д.136-138); Свидетель Жаронов Д.А. подтвердил оглашенные показания, пояснил, что когда допрашивали события помнил лучше. 

-показаниями допрошенного в суде свидетеля Калетинского Р.Г., сотрудника полиции, согласно которым подсудимый  ему знаком, в связи с задержанием, ранее его не знал, оснований для оговора подсудимого не имеет. В начале ноября находился с коллегой Жароновым в р-не Некрасовка г.Москвы, в ночное время в парковой зоне обнаружили граждан, они показались подозрительными. Вызвали наряд, подошли, представились. Флегонтов нервничал, вел себя неадекватно, Жаронов спросил, есть ли при них запрещённые вещества, Флегонтов и второй задержанный сказали, что нет, принято было решение вызвать понятых для проведения личного досмотра в отношении обоих задержанных. Пригласили двоих понятых-мужчин. В личном досмотре он не участвовал, находился в машине. Об изъятых предметах и веществах узнал от коллеги. Общался с задержанными в отделе, потом участвовал в производстве обыска. После личного досмотра проследовали в отдел. Давление в отношении задержанных не оказывалось. Замечаний, жалоб от них не поступало. Он никаких предложений задержанным не делал. Следователь Леденев расследовал дело, давал ему поручение на проведение обыска, неформальных поручений от следователя не поступало. Было подозрение, что Флегонтов находился в состоянии опьянения, но он понимал вопросы и отвечал на них. В момент взятия объяснения у Флегонтова в кабинет он не заходил.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Калетинского Р.Г., аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля Жаронова Д.А, в части обнаружения Флегонтова Д.А. и Захарова А.А. и организации проведения их личного досмотра. В проведении личного досмотра он не участвовал. Затем Флегонтов Д.А. и Захаров А.А. были доставлены в ОМВД России по району * гор. *. Во время беседы с Флегонтовым Д.А., он неоднократно сознавался, в том, что занимается распространением наркотических средств, которые приобретает у неизвестного ему лица путем закладки, полученные наркотические средства он фасует в полимерные пакеты и изготавливает свертки с изолентой синего цвета, после чего делает закладки и отправляет координаты неизвестному лицу. Занимается распространением наркотических средств, так как испытывает материальные трудности. * года на основании поручения следователя о производстве отдельных следственных действий, им, с целью проведения обыска по месту фактического жительства Флегонтова Д.А., а именно в строительной бытовке, предназначенной для проживания находящейся по адресу: * обыска, по месту фактического жительства Флегонтова Д.А. в присутствии понятых, им были обнаружены и изъяты тринадцать свертков, обмотанных изолентой синего цвета, внутри которых находились полиэтиленовые свертки красного цвета, с неизвестным веществом в виде квадратных таблеток с надписью *, так же были обнаружены и изъяты ювелирные весы, черного цвета с надписью * и полиэтиленовые свертки красного цвета в количестве семи штук с изображением. Изъятое в присутствии понятых, было упаковано в три белых бумажных конверта, с пояснительной надписью. Затем был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, замечаний и дополнений ни у кого не было. (т.1 л.д.139-141); Свидетель подтвердил оглашенные показания, добавил, что о количестве веществ, изъятых при обыске в вагончике о том, что на самом деле их было меньше, Флегонтов ничего не пояснял.

-показаниями допрошенного в суде свидетеля Захарова А.А., согласно которым подсудимый  ему знаком, между ними дружеские отношения, оснований для оговора не имеет. В * года он должен был выйти на работу. Но на работу не пошел, т.к. решил прогуляться с Флегонтовым. Пошли в березовую рощу, он разговаривал по телефону с девушкой, на обратном пути их встретили сотрудники полиции и попросили предъявить документы. Ни Флегонтов, ни он ничего противозаконного не совершали. Потом начали проводить обыск, в связи с подозрением на наличие посторонних предметов.  На вопрос, есть ли запрещенные к обороту предметы, ответил, что нет. Подсудимый на аналогичный вопрос, ответил, что у него наркотики в кармане. Ему (Захарову) об этом известно не было. При личном досмотре присутствовали двое понятых. Он с Флегонтовым находились в разных автомобилях. Перед проведением личного досмотра был разъяснен порядок, суть происходящего, права, обязанности. Сотрудники разъясняли им права по отдельности. Сначала досмотрели его (Захарова) при нем ничего обнаружено не было. У подсудимого были обнаружены несколько свертков в синем пакете. Видел только упаковку, содержимое и количество не видел. В ходе проведения личного досмотра, составлялся протокол личного досмотра, который прочитали и подписали. После того, как их задержали, он с подсудимым не общался, т.к. их разделили. После личного досмотра отвезли в отдел полиции, где брали объяснения, потом ждал следователя, рассказывал ему как все было, следователь составил документ, дал ему прочитать и подписать, с содержимым был он ознакомлен, все было отражено верно, подписал документы. Когда он был в кабинете у следователя, никто не заходил. С подсудимым он не пересекался. Потом его еще раз вызвали в отдел, составлялся какой-то документ, его показания записывались, подписал документы, в нем все отражено было верно. Еще была проведена очная ставка. Давление со стороны оперативных сотрудников не было. Наркотические, психотропные вещества не употреблял. Медицинское освидетельствование не проходил, т.к. отказался. При нем давления на подсудимого не оказывалось, в ходе проведения очной ставки присутствовал адвокат, замечаний с их стороны не поступало. К обнаруженным наркотическим веществам он отношения не имеет. Подсудимый предлагал ему заниматься сбытом наркотиков, но он воспринял это как шутку, отказался, т.к. у него семья. Подсудимый давал ему  обещание, что в случае их задержания при сбыте наркотических веществ, он возьмет всю вину на себя. С оперативными сотрудниками общался около часа о происшествии, о чем именно не помнит. С приложением  «*» знаком. В его телефоне оно не установлено, он им пользовался для общения с человеком с каким сказать не может по личному вопросу. С подсудимым через это приложение не общался.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Захарова А.А. в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе проведения очной ставки, согласно которым  в * года, он приехал в город Москву на заработки, работает вахтовым методом в компании ООО «*». * года он в * часа * минут, должен был заступать на работу, однако в это время он вместе с Флегонтовым Д.А. был около магазина «Магнит», расположенного в гор. *. Ему на мобильный телефон поступило сообщение от прораба, чтобы он вернулся на работу, однако, он ответил, что в настоящее время вернуться не может, как только освободится, то вернется. После чего он направился вместе с Флегонтовым в березовую рощу, расположенную вблизи дома по адресу: гор. Москва, ул. *, д. * В березовой роще они пробыли примерно до * минут *. Флегонтов сказал ему, что в рощу они идут, чтобы прогуляться. О том, что у Флегонтова Д.А., при себе находятся наркотические средства, он не знал. Когда они выходили из рощи, то к ним подошли сотрудники полиции, представились и стали спрашивать, находятся ли при них запрещенные к гражданскому обороту предметы или вещества, на что он сообщил, что при нем ничего нет. Флегонтов стал вести себя подозрительно, после чего пояснил, что при нем находится наркотическое средство, он удивился, так как думал, что у него наркотиков при себе нет. После чего их доставили в ОМВД России по району * гор. *, для дальнейшего разбирательства. (т.1 л.д.50-52, 87-89); Свидетель подтвердил оглашенные показания. Пояснил, что от работы он может отказаться, тогда его заменяют другим человеком.

Из оглашенного дополнительного допроса свидетеля Захарова А.А. следует, что примерно * года, он вместе с Флегонтовым находились в бытовке, в которой они проживали вместе по адресу: *, гор. *, ул. *, д. *. Флегонтов ему, сообщил, что на одном из сайтов в интернете, а именно «Гидра», он видел объявление, о том, что нужны люди, для того, чтобы сбывать наркотики, путем «закладок», на тот момент, он не воспринял его слова серьезно, посчитал, что он шутит. Так как им на протяжении длительного времени, не платили денежные средства за работу, то Флегонтов все чаще стал говорить о сбыте наркотиков. Спустя некоторое время, Флегонтов сообщил ему, что установил в свой телефон приложение «*», для того, чтобы общаться с новым знакомым, которого он называл «босс». После этого он стал замечать, что Флегонтов начал вести себя подозрительно. Уходил и не говорил, куда он уходит. * года, точное время он не помнит, он пришел в бытовку, в которой они проживали, и увидел, что у него находится большой черный пакет из полимерного материала, он ему пояснил, что эту посылку ему отправил «*». Он не стал в тот момент спрашивать, что там находится, так как был сильно уставший и лег спать. На следующий день он увидел у него черные электронные весы, и спросил, зачем они ему нужны, на что он ему в шутку ответил, чтобы взвешивать наркотики. * года, Флегонтов предложил ему прогуляться, сходить вместе с ним подышать воздухом, на что он согласился. После чего они отправились в березовую рощу, расположенную по адресу: гор. *, ул. *, д. *. Когда они вошли в березовую рощу, по указанному адресу, то Флегонтов сказал ему, что теперь нужно искать «закладку». В этот момент, он уже не воспринял его слова как шутку и сказал, что ему эта идея не нравится и что он уходит обратно на строительный объект, на что Флегонтов ответил ему, что он может его подождать рядом, пока он все закончит, на что он ответил отказом и сообщил, что уходит, Флегонтов пошел вслед за ним. Когда они вышли из рощи, то он направился в сторону бытовки, в которой они проживали. Далее примерно в * часа * минут *, когда они вышли на дорогу, то там стояли два сотрудники полиции, в форменном обмундировании, которые сразу же подошли к ним, представились и предъявили служебные удостоверения, после чего из рощи вышли вслед за ними еще двое сотрудников в форме, которые также подошли к ним, с ними были двое молодых людей, которые представились им сотрудниками полиции. В этот момент, он обрадовался, что Даниил не нашел закладку и при них нет наркотических средств. После чего сотрудники полиции, стали у них спрашивать документы и интересоваться, что они делали в роще. На что он ничего внятного ответить не смог. Флегонтов сразу сказал, что у него в кармане находятся наркотические средства, которые он хотел сбыть путем «закладки» в лесу, но не сбыл и поэтому хранит их при себе. Он до этого момента, не знал, что у него при себе находятся наркотические средства ему он не говорил об этом ничего, узнал только, когда их задержали. Он в этот момент, сильно испугался, что его посадят в тюрьму и не знал, что говорить, когда ему начали задавать вопросы, он путался и говорил, что ничего знает. В настоящее время он добровольно дает правдивые показания. Также в настоящее время при нем находится принадлежащий ему мобильный телефон марки «*» IMEI: *, в котором установлена сим-карта мобильного оператора «*» Данный телефон он готов добровольно выдать. Хочет уточнить, что сам он наркотики не употребляет и никогда их не сбывал, о том, что Флегонтов сбывал без него таблетки, ему было не известно, сам он никогда не сбывал наркотики и не хранил при себе. (т.1 л.д.108-110); Свидетель подтвердил оглашенные показания, слова Флегонтова о поиске закладки воспринял как шутку, когда гуляли при Флегонтове сумки не было. В момент задержания сотрудники полиции у него не спрашивали телефон. Предложений от сотрудников полиции не поступало. Ему не было известно, что подсудимый занимается сбытом наркотиков, он знал, что он употребляет их, что находилось в свертке, он не знал.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей:

  - Бутрова С.С., согласно которым * года, примерно в * минут, он находился по адресу: гор. *, ул. *, д. *, когда к нему обратился ранее не знакомый молодой человек в форменном обмундировании сотрудника полиции, представился и предъявил служебное удостоверение в развернутом виде, после чего предложил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что он согласился, после чего он совместно с сотрудником полиции и вторым молодым человеком, который также как и он согласился участвовать при проведении личного досмотра гражданина, проследовали к дому расположенному по адресу: гор. *, ул. *, д. *. Подойдя к указанному зданию, он увидел еще сотрудников полиции и двух ранее знакомых ему молодых людей. Затем сотрудник полиции, одетый в гражданскую форму одежды представился сотрудником уголовного розыска ОМВД России по району Некрасовка гор. Москвы и приступая к заполнению протокола, разъяснил ему и второму понятому их права, в том числе, что они имеют право делать замечания подлежащие занесению в протокол. После чего указанный сотрудник полиции попросил представиться молодого человека, на что он представился Флегонтовым Даниилом Александровичем. Далее Флегонтову Д.А. был разъяснен порядок проведения личного досмотра гражданина. Поведение Флегонтова Д.А. показалось ему странным, он был болтлив, возбужден, суетлив. В ходе проведения личного досмотра Флегонтова Д.А., последнему был задан вопрос имеет ли он при себе предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что Флегонтов Д.А. пояснил, что таковых при себе не имеет. Затем в ходе проведения личного досмотра Флегонтова Д.А., из правого нижнего наружного кармана куртки надетой на нем, были обнаружены десять свертков, в каждом из которых находились по три таблетки, которые в его присутствии были упакованы в белый бумажный конверт. Из левого нижнего наружного кармана куртки надетой на Флегонтове Д.А., был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «*», серебристого цвета, в котором была установлена сим-карта мобильного оператора «*», мобильный телефон с сим-картой, не упаковывался. В объяснении им ошибочно было указано, что мобильный телефон был упакован. Далее сотрудником полиции, заполнявшим протокол было предложено сверить imei номер, указанный в протоколе и на мобильном телефоне, что он и сделал, номера полностью совпали. По поводу изъятого Флегонтов Д.А., пояснил, что вышеуказанные свертки в количестве десяти штук он приобрел у неизвестного по системе закладка через сайт «Гидра» в Московской области в городе Балашиха с целью дальнейшего сбыта и обогащения, о чем Флегонтовым Д.А., была собственноручно сделана запись в протоколе личного досмотра. Составленный сотрудником розыска вышеуказанный протокол был прочитан всеми участвующими лицами лично, замечаний и дополнений ни у кого не было. Так же ему было предложено участвовать при личном досмотре второго молодого человека, который находился на том же месте. Данный молодой человек представился как Захаров Александр А., ему и второму молодому человеку, который вместе с ним участвовал в личном досмотре Флегонтова Д.А., вновь были разъяснены их права, при участии в личном досмотре гражданина, так же порядок проведения личного досмотра и права были разъяснены Захарову А.А. В ходе проведения личного досмотра Захарову А.А. был задан вопрос имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что он ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра Захарова А.А., каких - либо предметов или веществ обнаружено не было, ничего не изымалось. Далее он вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым проследовал в ОМВД России по району Некрасовка гор. Москвы, расположенный по адресу: гор. *, ул. * д. *, где с него взяли объяснение. Затем ему предложили поучаствовать в качестве понятого, при оперативно — розыскном мероприятии-сборе образцов для сравнительного исследовании, ему также были разъяснены его права при участии в оперативно - розыскном мероприятии, после чего в его присутствии и присутствии второго понятого Флегонтову Д.А., было предложено выдать выступающие фрагменты ногтевых пластин и срезать фрагмент карман куртки, в котором находились изъятые у него свертки. Флегонтов Д.А., добровольно состриг выступающие фрагменты ногтевых пластин, а также срезал фрагмент ткани кармана куртки. Данные срезы и фрагмент ткани были упакованы в белый бумажный конверт. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол,  котором поставили свои подписи все участвующие лица, замечаний и дополнений ни у кого не было. (т.1 л.д.133-135);

-Токмурзина В.С., аналогичными по сути и содержанию показания свидетеля Бутрова С.С. (т.1 л.д.55-57);

-Сергиенко В.Е., согласно которым * года, примерно в * часов * минут, он находился на строительном объекте «*», расположенном по адресу: *, гор. *, ул. *, д. *, когда к нему обратился ранее не знакомый ему мужчина, в гражданской форме одежды, представился сотрудником уголовного розыска и предъявил служебное удостоверение в развернутом виде, после чего предложил поучаствовать при проведении обыска в одной из строительных бытовок, расположенных на объекте, на что он согласился. После чего они проследовали к строительной бытовке, в которой проживает Флегонтов Даниил. Около бытовки находился Даниил, а также Тарасов Валерий, с которыми он работает и кинолог со служебной собакой. Также возле бытовки находился начальник участка Неклюдов А.С., который пояснил, что в данной бытовке действительно проживает Флегонтов Даниил. Сотрудник уголовного розыска объяснил, что обыск будет проводится в этой бытовке. После чего сотрудником полиции, ему и второму мужчине, который также как и он участвовал, при проведении обыска, были разъяснены их права, в том числе, что они имеют право делать замечаний подлежащие занесению в протокол. Перед началом проведения обыска Флегонтову был задан вопрос находятся ли по месту его фактического проживания, а именно в строительной бытовке, какие - либо запрещенные на территории РФ предметы и вещества, на что он ответил, что в бытовке находятся наркотические средства, приготовленные им для сбыта путем «закладки». Далее Флегонтов Даниил своим ключом открыл замок в бытовку. Первой в помещение бытовки вошла собака, следом за ним кинолог. Собака сразу же нашла рюкзак, который лежал на кровати и села возле него, кинолог им пояснил, что собака нашла наркотики. Затем в ходе обыска в указанном рюкзаке были обнаружены и изъяты свертки в количестве 13 штук, обмотанные изолентой синего цвета, внутри которых находились полиэтиленовые сверки красного цвета, внутри которых находились квадратные таблетки серого цвета с выдавленной надписью RR, так же в ходе обыска были обнаружены ювелирные электронные весы, по поводу которых Флегонтов Д.А. пояснил, что взвешивал на них наркотические средства, а также пустые полиэтиленовые пакеты красного цвета, в количестве 7 штук с рисунком. Изъятое было упаковано в три белых бумажных конверта, с пояснительной надписью, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором так же поставили подписи все участвующие лица, замечаний и дополнений ни у кого не было.  (т.1 лд58-60);

В том числе письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от * года сотрудника полиции Жаронова Д.А., согласно которому в действиях Флегонтова Д.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.4);

- протоколом личного досмотра от * года, согласно которому в период времени с * до * минут по адресу: г.*, ул.*, д.* был досмотрен Флегонтов Д.А., в ходе которого было обнаружено и изъято: из правого нижнего наружного кармана куртки темно-зеленого цвета - десять свертков, состоящих из стрейчевой пленки синего цвета с находящимся внутри веществом, из левого нижнего наружного кармана куртки - мобильный телефон марки "Honor" серебристого цвета, с находящееся внутри сим-картой оператора "МТС". (т.1 л.д.6);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №к5-9191Н от 05 ноября 2019 года, у Флегонтова Д.А. установлено состояние опьянения (т.1 л.д.10);

 -справкой об исследовании № 3709 от 05.11.2019 года, согласно которой вещества общей массой 4,47г. из трех пакетов, изъятые у Флегонтова Д.А., содержат в своем составе наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметилфенил-этиламин) (т.1 л.д.13);

-протоколом обыска от 05 ноября 2019 года, проведенного в период времени с 18 часа 40 минут до 19 часов 30 минут по адресу: Московская область, г.Люберцы, ул.Вертолетная, д.6, строительная площадка "ПрофРемСтрой", бытовка. В ходе которого было обнаружено и изъято: Флегонтовым Д.А, были выдана добровольно свертки в количестве 13 штук, обмотанные изолентой синего цвета, внутри которых полиэтиленовые свертки красного цвета, внутри которых неизвестное вещество в виде квадратных таблеток с надписью RR, ювелирные весы черного цвета, полиэтиленовые свертки красного цвета в количестве 7 штук с изображением головы с рогами. (т.1 л.д.41-44);

-актом о применении служебной собаки от *., согласно которому собака сигнальной позой обозначила черный рюкзак (т.1 л.д.45);

-постановлением Кузьминского районного суда г.Москвы от 07 ноября 2019 года, согласно которому производство обыска в жилище по адресу: Московская область, г.Люберцы, ул.Вертолетная, д.6 признано законным (т.1 л.д.49);

-заключением эксперта № 12/14-489 от 02.12.2019 года, согласно, выводам которого вещества в виде 30 таблеток общей массой 14,66г. из десяти пакетов, изъятые в ходе личного досмотра у Флегонтова Д.А., содержат в своем составе наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметилфенил-этиламин); вещества в виде двадцати шести таблеток общей массой 12,87г. из тринадцати пакетов, изъятые в ходе обыска, содержат в своем составе наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметилфенил-этиламин); вещества в виде тридцати таблеток общей массой 14,66г., изъятые в ходе личного досмотра у Флегонтова Д.А., содержащие в своем составе наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметилфенил-этиламин) и вещества в виде двадцати шести таблеток общей массой 12,87г. из тринадцати пакетов, изъятые в ходе обыска, содержащие в своем составе наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметилфенил-этиламин) могли ранее составлять единую массу;  (т.1 л.д.125-131);

- протоколом осмотра предметов от 04 декабря 2019 года, согласно которому осмотрены конверты, в которых находятся вещества, изъятые в ходе проведения личного досмотра Флегонтова Д.А, и проведения обыска, весы, семь пакетов из полимерной пленки красного цвета с застежкой типа "салазки", целостность упаковки не нарушена. (т.1 л.д.206-214);

- протоколом осмотра предметов от 04 декабря 2019 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки "*", принадлежащий Флегонтову Д.А, при осмотра обнаружено приложение "*" и текстовые сообщение Флегонтова с лицом по имени *. (т.1 л.д215-234);

- вещественными доказательствами: веществами общей массой 11,06г. и общей массой 9,75г. содержащие в своем составе наркотическое средство - МДМА(d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметилфенил-этиламин),хранящееся в КХ ОМВД России по району Некрасовка г.Москвы до сдачи в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по г.Москве; семь пакетов, электронные весы, мобильный телефон марки "Honor", хранящиеся в КХ ВД ОМВД России по району Некрасовка г.Москвы  (т.1 л.д.235-28, 239-242, 243, 244, 246, 246);-заключение комиссии экспертов № 2697-6 от 25 декабря 2019 года, согласно которому Флегонтов Д.А. каким - либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психиатрического обследования, в период, к инкриминируемым ему деяниям у Флегонтова Д.А. не обнаруживалось и признаков какого -либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют последовательный, целенаправленный характер его действий, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо психической симптоматики (бред, галлюцинации), при сохранности воспоминаний событий содеянного. Определение вменяемости не относится к компетенции судебно-психиатрической экспертизы, а является исключительной прерогативой суда. По своему психическому состоянию в настоящее время Флегонтов Д.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В принудительных мерах медицинского характера Флегонтов Д.А. не нуждается Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизм, наркомании, токсикомании) у Флегонтова Д.А. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. Высказывания Флегонтова Д.А. о способностях «предсказывать будущее» не укладывается в клиническую картину какого - либо психического расстройства, носят изолированный характер и предъявляются им в защитно-установочных целях.  (т.2 л.д. 28-30);  

 - в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля следователь Леденев А.С., который показал, что подсудимый Флегонтов ему знаком в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела. Он проводил допросы подсудимого Флегонтова и свидетеля Захарова. Перед допросом он разъяснял подсудимому и свидетелю их права, в том числе вносить замечания в протокол допроса. Показания заносил в протокол допроса со слов допрашиваемых лиц. После оформления протокола, предоставлял для ознакомления допрашиваемым лицам, во времени в ознакомлении никого не ограничивал. Флегонтову не предлагал давать показания, исключающие причастность к преступлению Захарова. Ни им, ни в его присутствии физического, либо психологического давления на подсудимого, либо свидетеля Захарова не оказывалось. В следственный изолятор приезжал в подсудимому совместно с адвокатом для проведения следственных и процессуальных действий. Адвокат подсудимому  был предоставлен с момента возбуждения уголовного дела и присутствовал при проведении всех следственных действий. При допросе Флегонтова в качестве подозреваемого, обвиняемого и проведении очной ставки, подсудимый на состояние здоровья не жаловался.     

Оценивая показания свидетелей обвинения Бутрова С.С., Токмурзина В.С., Сергиенко В.Е., Калетинского Р.Г., Жаронова Д.А., Захарова А.А. и Леденева А.С. суд доверяет их показаниям, так как они последовательны, детальны, согласуются между собой, с другими письменными материалами дела и обстоятельствами преступления в их совокупности и поэтому суд признает их достоверными и принимает во внимание при решении вопроса о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Причин для оговора подсудимого свидетелями обвинения, а также какой-либо их заинтересованности в привлечении к уголовной ответственности Флегонтова Д.А., а также оснований в создании искусственных доказательств его виновности  судом не установлено.

          Причины расхождений в показаниях свидетеля Захарова А.А. выяснялись в судебном заседании. Все противоречия в показаниях допрошенного свидетеля были устранены в ходе судебного разбирательства.

           Разрешая вопрос о достоверности и объективности приведенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы по делу составлены также в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Суд доверяет представленным суду заключениям экспертов, поскольку они подробны, детальны, отвечают требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы экспертов по поставленным перед ними вопросам мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны; стаж работы экспертов не вызывает сомнения у суда в их компетенции.               

          Оценивая позицию подсудимого Флегонтова Д.А. в суде и в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым отметить, что вину в инкриминируемом преступлении он признал в полном объеме, но уточнил, что действовал совместно со свидетелем Захаровым А.А., который знал о наркотических средствах, совместно с ним забирал «закладки», в дальнейшем расфасовывал. Ранее данные показания в ходе предварительного следствия в части того, что преступление было совершено им одним, подсудимый Флегонтов Д.А. пояснил, что давал под давлением, а также находясь в состоянии наркотического опьянения, при подписании дополнительного протокола допроса, протокола ознакомления с материалами уголовного дела, вручения обвинительного заключения адвокат не участвовал. Однако он имеет право защищаться любыми способами, не запрещенными законом. Показания подсудимого нелогичны, непоследовательны в деталях, и опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств. Причастность свидетеля Захарова А.А. проверялась следователем в ходе предварительного следствия. К данной версии суд относится критически. Таким образом, суд доверяет показаниям Флегонтова Д.А. лишь в той части, в которой они согласуются с совокупностью собранных по делу доказательств.

         На протяжении предварительного следствия Флегонтов Д.А. последовательно давал признательные показания и не высказывал замечаний о каких-либо нарушениях со стороны сотрудников правоохранительных органов, с заявлениями и жалобами на действия сотрудников полиции не обращался, понятым не сообщал о противоправных действиях в отношении него, замечаний к протоколам следственных действий и к протоколам допроса не указывал. Согласно показаниям сотрудников полиции и свидетелей, участвующих в качестве понятых при проведении личного досмотра Флегонтова Д.А., каких-либо незаконных действий в отношении него не совершалось, до начала личного досмотра ему были разъяснены его права, по окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе от Флегонтова Д.А., каких-либо замечаний от него не поступало.

       Нельзя признать состоятельным довод подсудимого Флегонтова Д.А. о ненадлежащем исполнении своих обязанностей адвокатом, защищавшим его интересы на следствии. Из материалов уголовного дела усматривается, что в ходе предварительного расследования юридическую помощь и защиту интересов Флегонтова Д.А. осуществлял адвокат по назначению Толстых А.Г.

Из протокола дополнительного допроса в качестве обвиняемого, протокола допроса в качестве обвиняемого от * года, протокола уведомления об окончании следственных действий, протокола ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, с участием Флегонтова Д.А., видно, что следственные действия проведены с участием адвоката в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Каких-либо заявлений об отказе от защитника, в том числе по мотиву ненадлежащего исполнения и своих обязанностей от Флегонтова Д.А. в ходе расследования уголовного дела не поступало, с жалобами в адвокатскую палату Флегонтов Д.А. также не обращался.

Анализ показаний на предварительном следствии Флегонтова Д.А. свидетельствует о том, что он имел реальную возможность давать показания по своему усмотрению. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено. При проведении личного досмотра Флегонтов Д.А. пояснил что «свертки в количестве десяти штук синего цвета он приобрел у неизвестно по системе «закладка» через сайт «Гидра» в Московской области в г.* с целью дальнейшего сбыта и обогащения». 

В материалах дела не содержится и в судебном заседании не добыто каких-либо данных о том, что подсудимый Флегонтов Д.А. был вынужден давать показания против самого себя с целью избежания ответственности Захаровым А.А.

Все допросы Флегонтова Д.А., проводились с разъяснением соответствующих прав, исходя из его процессуального положения на момент допроса, в присутствии защитника - адвоката, а также с предупреждением о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

При таких условиях, показания подсудимого Флегонтова Д.А. на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, проведенных с участием адвоката, суд принимает как надлежащие доказательства.

С утверждением подсудимого о том, что в момент дачи показаний Флегонтов Д.А. находился в состоянии наркотического опьянения и, соответственно, не мог давать показания, суд не соглашается, учитывая, что в протоколах допросов не содержится замечаний, показания Флегонтов Д.А. давал в присутствии адвоката, при этом на состояние здоровья не жаловался.

Доводы подсудимого Флегонтова Д.А. о незаконных методах ведения следствия, впервые изложенные только в настоящем судебном заседании, суд расценивает как надуманные, направленные на опорочивание органов предварительного расследования.

Доводы подсудимого о том, что на него оказывалось моральное давление, ничем не подтверждены и опровергаются показаниями свидетелей.

           В остальной части суд доверяет показаниям подсудимого, так как эти показания согласуются в полном объеме с представленными суду доказательствами в их совокупности, и учитывает его признательную позицию при назначении ему наказания. 

     Органами предварительного расследования действия Флегонтова Д.А. квалифицированы по двум эпизодам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ как покушение на сбыт, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

             Вместе с тем, суд считает, что действия Флегонтова Д.А. органом предварительного следствия квалифицированы неверно. Из показаний Флегонтова Д.А. усматривается, что наркотическое средство, изъятое у него в ходе проведения личного досмотра и обыска  он приобрел в один день и в одном месте единым свертком, которое в дальнейшем было переупаковано и приготовлено для дальнейшей реализации. Согласно заключению экспертизы, изъятые наркотические средства в ходе личного досмотра и проведения обыска могли ранее составлять единую массу. Поэтому действия Флегонтова Д.А. фактически являлись подготовительными, направленными на реализацию единого преступного умысла и не образуют совокупности преступлений и подлежат квалификации как единое преступление и, соответственно, должны быть переквалифицированы с двух эпизодов преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на один эпизод преступления, предусмотренный ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

      Суд, выслушав подсудимого, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по уголовному делу, находит полностью доказанной вину подсудимого Флегонтова Д.А. в совершении вышеописанного преступного деяния и квалифицирует его (Флегонтова Д.А.) действия: по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,  как покушение на сбыт, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Поскольку под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию  другому лицу, то сама реализация средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе путем сообщения о месте их хранения, проведение «закладки».

       Как следует из исследованных по делу доказательств, Флегонтов Д.А. приобрел, хранил, расфасовал наркотическое средство, таким образом приготовился к незаконному сбыту наркотического средства, в крупном размере, то есть Флегонтов Д.А. осознавал, что намеревается совершить распространение запрещенных к обороту средств и желал осуществить подобные деяния, однако довести свой преступный умысел Флегонтов Д.А. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства, были изъяты из незаконного оборота.

           Квалифицирующий признак «в крупном размере» в действиях Флегонтова Д.А. суд усматривает в том, что изъятый у подсудимого в ходе личного досмотра и обыска  наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметилфенил-этиламин), общей массой 27,62 гр. относится к списку № 1, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и образуют крупный размер.

         Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в действиях Флегонтова Д.А. суд усматривает в совместных и согласованных действиях Флегонтова Д.А. и его неустановленного соучастника, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, их действия являются взаимодополняющими, независимо от роли каждого. Флегонтов Д.А. вступил в преступный сговор о совместном совершении преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, при этом были распределены роли: неустановленный соучастник приискивал наркотические средства и предоставлял их Флегонтову Д.А. с целью последующего сбыта. Флегонтов Д.А. приобретал наркотическое средство, расфасовывал в удобную для сбыта упаковку, должен был раскладывать наркотические средства и сообщать неустановленному соучастнику координаты тайников-«закладок».

         Об умысле подсудимого Флегонтова Д.А. на сбыт наркотического средства, свидетельствует его вес, количество, расфасовка в удобную для транспортировки и реализации упаковку, наличие весов, признательные показания самого подсудимого о том, что последний занимается сбытом наркотических средств.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.ст. 60, 6, 43 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории особо тяжкого, сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, участие в благотворительной деятельности, влияние назначаемого наказания на состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, а также на условия жизни его семьи, смерть матери подсудимого 26 ноября 2019 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Флегонтову Д.А. в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание им своей вины, состояние здоровья самого подсудимого, участие в благотворительной деятельности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Флегонтову Д.А. в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи; всех данных о личности, всего комплекса смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что Флегонтову Д.А. должно быть назначено наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, только в виде лишения свободы, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для назначения Флегонтову Д.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с учетом его материального положения, личности и условий жизни его семьи суд не усматривает.

Суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного Флегонтовым Д.А. преступления, его поведением после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих, при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ - не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, относящихся к категории особо тяжкого, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления.

При этом, совокупность смягчающих наказание Флегонтова Д.А. обстоятельств, таких как - раскаянье в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого, участие в благотворительной деятельности по отношению к детям, суд признает исключительными, вследствие чего, при назначении Флегонтову Д.А. наказания, считает возможным применить к нему положения ст.64 УК РФ.

На  основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Флегонтов Д.А.. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, учитывая, что он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.4 ░░.228-1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

           ░░ ░░░░░░░░░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2018 ░░░░ №186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ 05 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.228.1 ░░ ░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: 1. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ *. ░ ░░░░░ ░░░░░░ *., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - *), (░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░), № ░░░░░░░░░ *, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ * ░.* ░░ ░░░░░ ░ 7 ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, № ░░░░░░░░░ 372, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ "*", № *, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

 ░░░░░                                                                             ░.░.░░░░░░░░

26