Производство № 2-3097/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2021 года
Промышленный районный суд г.Смоленска
в составе
председательствующего судьи Селезеневой И.В.,
при секретаре Ушковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 67RS0003-01-2021-004488-13 по иску Третьякова Кирилла Владимировича к Промышленному РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, МОСП по ВАШ УФССП России по Смоленской области, Чернавской Анастасии Юрьевне, ИФНС России по г. Смоленску, СМУП «ВЦ ЖКХ» о снятии обеспечительных мер с залогового имущества,
у с т а н о в и л:
Третьяков К.В. обратился в суд с иском к Промышленному РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, МОСП по ВАШ УФССП России по Смоленской области, Чернавской А.Ю., ИФНС России по г. Смоленску, СМУП «ВЦ ЖКХ» о снятии обеспечительных мер с залогового имущества, указав, что 7 июля 2018 года по договору купли-продажи приобрел у Чернавской А.Ю. автомобиль марки «BMW X6 xDrive40d» рег. знак №, 2010 года выпуска. В связи со служебной командировкой, на учет в Морэр ГИБДД УМВД по Смоленской области оно поставлено не было. В сентябре 2018 года истцу стало известно, что в отношении указанного автомобиля судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий в рамках исполнительных производств в отношении должника Чернавской А.Ю. На момент заключения договора купли-продажи никаких ограничений на транспортное средство наложено не было. Заявление истца о снятии запрета судебным приставом-исполнителем оставлено без ответа. Просит суд снять ограничения на регистрационные действия с автомобиля марки «BMW X6 xDrive40d» рег. знак № приобретенного по договору купли-продажи от 07.07.2018 по следующим исполнительным производствам: ИП: 113054/20/67036-СД от 01.10.2020; ИП: 313899/20/67049-СД от 28.12.2020; ИП: 287469/20/67049-ИП от 16.11.2020; ИП: 130640/20/67036-ИП от 03.11.2020; ИП: 130639/20/67036-ИП от 03.11.2020; ИП: 113054/20/67036-ИП от 01.10.2020; ИП: 92165/19/67049-СД от 01.07.2019; ИП ОТ 20160115 1767-16-67036-ИП от 06.06.2016.
В судебном заседании истец Третьяков К.В. просил суд снять ограничения на регистрационные действия с автомобиля марки «BMW X6 xDrive40d» рег. знак № приобретенного по договору купли-продажи от 07.07.2018 по исполнительному производству № 1767-16-67036-ИП от 06.06.2016, в остальной части исковые требования не поддержал, пояснив, что обеспечительные мера, наложенные в рамках данных производств, в настоящее время судебным приставом-исполнителем уже сняты.
Представитель ответчика Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области судебный пристав–исполнитель Шершнева М.А. в судебном заседании исковые требования не оспаривала и пояснила, что в настоящее время все исполнительные производства в отношении должника Чернавской А.Ю. окончены. Постановление об окончании исполнительного производства 1767-16-67036-ИП от 06.06.2016, в отношении должника Чернавской А.Ю., в связи с использованием электронного документооборота было направлено в ГИБДД УМВД по г. Москве, а потом должно быть перенаправлено в ГИБДД УМВД по Смоленской области. Постановления на бумажном носителе органами ГИБДД не исполняются. В 2019 году весь архив исполнительных производств за истечением сроков хранения был уничтожен, в связи с чем, восстановить данные об окончании исполнительного производства и об отмене ограничения регистрационных действий на автомобиль марки «BMW X6 xDrive40d» рег. знак №, принадлежащий Чернавской А.Ю., не представляется возможным. В настоящее время на имя Врио руководителя управления - главного судебного пристава УФССП России по Смоленской области ФИО1 направлено письмо об оказании содействия в отмене данных ограничений.
Ответчик Чернавская А.Ю. в судебном заседании исковые требования признала, указав, что в настоящее время все исполнительные производства в отношении нее окончены. Действительно, в 2016 году в силу наличия у нее неисполненных обязательств по оплате штрафов на принадлежащий ей автомобиль марки «BMW X6 xDrive40d» рег. знак № были наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия. Однако данные исполнительные производства были окончены, но почему судебным приставом – исполнителем не были сняты спорные ограничения и данные об отмене обеспечительных мер не были переданы в ГИБДД УМВД по Смоленской области, ей не известно.
Представитель ответчика ИФНС России по г. Смоленску в судебное заседание не вился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчики МОСП по ВАШ УФССП России по Смоленской области, СМУП «ВЦ ЖКХ», в судебное заседание не явились, не сообщили о причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).
В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Транспортные средства относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.
В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Борисовой Н.С. возбуждено исполнительное производство 1767-16-67036-ИП от 06.06.2016 в отношении должника Чернавской А.Ю., и объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «BMW X6 xDrive40d» рег. знак № 2010 года выпуска.
Карточкой учета автомобильного транспортного средства, находящегося под ограничением подтверждается, что 06.06.2016 наложенное судебным приставом - исполнителем ограничение зарегистрировано, и действует до настоящего времени.
07.07.2018 между Третьяковым К.В. и Чернавской А.Ю. заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым Третьяков К.В. приобрел у последней транспортное средство марки «BMW X6 xDrive40d» рег. знак №, 2010 года выпуска (л.д. 10).
После заключения данного договора на регистрационный учет в органах ГИБДД автомобиль не был поставлен в связи со служебной командировкой истца.
В сентябре 2018 года истец обратился в Морэр ГИБДД УМВД по Смоленской области, для постановки транспортного средства на регистрационный учет, однако получил отказ по причине имеющихся ограничений на запрет регистрационных действий.
После этого, Третьяков К.В. обратился в МОСП по ВАШ УФССП России по Смоленской области с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности (л.д. 6).
В своем ответе от 02.06.2021 МОСП по ВАШ УФССП России по Смоленской области отказало истцу в удовлетворении заявления (л.д. 9).
При разрешении требования Третьякова К.В. суд исходит из следующего.
Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебного пристава-исполнителя статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах".
В соответствии со статьей 13 Федерального закона "О судебных приставах", судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно части 8 статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") постановление судебного пристава-исполнителя о наложении (снятии) ареста на недвижимое имущество должника или сведения, содержащиеся в постановлении и акте о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), в трехдневный срок со дня принятия постановления направляются в регистрирующий орган в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
В соответствии с Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 года N 711 "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения", Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет федеральный государственный надзор и специальные разрешительные функции в области безопасности дорожного движения, в том числе путем регистрации и учета транспортных средств, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования.
Статьей 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возложено на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Сотрудники органов внутренних дел в пределах предоставленных им статьей 62 Федерального закона "Об исполнительном производстве" лишь оказывают содействие судебным приставам-исполнителям в ходе исполнительного производства, в том числе при осуществлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, в порядке, установленном совместным нормативным правовым актом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, и федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.
Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 29 августа 2018 года N 178, МВД Российской Федерации N 565 утвержден Порядок оказания сотрудниками органов внутренних дел содействия судебным приставам-исполнителям в ходе исполнительного производства, в том числе при осуществлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, а также при розыске на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина-ответчика (далее - Порядок).
На основании подпункта 1 пункта 4 указанного Порядка в целях создания условий для оказания содействия сотрудниками органов внутренних дел ФССП России, ее территориальные органы направляют в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в территориальные органы МВД России по месту совершения исполнительных действий копии постановлений о наложении (снятии) запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств, зарегистрированных за должником.
14 декабря 2012 г. между Федеральной службой судебных приставов и Министерством внутренних дел Российской Федерации заключено соглашение N 12/14-21/1/11806 об обмене информацией в электронном виде, предметом которого является организация обмена в электронном виде сведениями, содержащимися в автоматизированных информационных системах сторон, которые представляют взаимный интерес и необходимы для использования в служебной деятельности при выполнении возложенных на стороны задач (далее - сведения), которые в соответствии с законодательством Российской Федерации могут передаваться другой стороне, за исключением сведений, составляющих государственную и иную охраняемую законом тайну (далее - Соглашение).
Пунктом 5 данного Соглашения установлено, что межведомственное информационное взаимодействие осуществляется сторонами путем предоставления сведений в электронном виде, в том числе с использованием санкционированного удаленного доступа к банкам данных.
Таким образом, постановление об отмене запрета на совершение регистрационных действий в форме электронного документа судебный пристав-исполнитель в силу прямого указания закона обязан был направить в соответствующий отдел ГИБДД как в регистрирующий орган с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
Как следует из объяснений судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Шершневой М.А. исполнительное производство в отношении должника Чернавской А.Ю. было окончено и постановление об окончании исполнительного производства, в связи с использованием электронного документооборота было направлено в ГИБДД УМВД по г. Москве. Однако, до настоящего времени имеются сведения о не отмененных ограничениях в рамках данного исполнительного производства в отношении транспортного средства.
Вышеизложенное в совокупности свидетельствует о нарушение прав истца, как собственника транспортного средства, в виду окончания исполнительного производства и не отмененных ограничениях в рамках исполнительного производства в отношении приобретенного им транспортного средства.
Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования Третьякова К.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Третьякова Кирилла Владимировича удовлетворить.
Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «BMW X6 xDrive40d» рег. знак №, 2010 года выпуска, приобретенного Третьяковым Кириллом Владимировичем по договору купли-продажи от 07.07.2018 по исполнительному производству № 1767-16-67036-ИП от 06.06.2016.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца с момента изготовления решения суда в мотивированной форме.
Председательствующий И.В. Селезенева