Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2422/2019 ~ М-2192/2019 от 29.05.2019

66RS0006-01-2019-002177-87                                             № 2-2422/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10.07.2019 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Хабаровой О.В.,

при секретаре Мамедовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» к Феденеву А. Л. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УралИнтерьер» обратилось в суд с иском к Феденеву А.Л. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что 01.11.2018 между ООО «УралИнтерьер» и ООО «СИДИБИ ГРУПП» заключен договор поставки товаров < № > с отсрочкой платежа. По состоянию на 10.04.2019 за ООО «СИДИБИ ГРУПП» числится задолженность за поставленный, но не оплаченный товар, в размере                   172 058 руб. по двум поставкам 09.11.2018 и 12.11.2018. Срок оплаты товара определен в договоре в течение 30 дней с момента отгрузки партии товара. Ответчику начислены проценты, пени в соответствии с условиями договора, в общей сумме 101 904 руб. 38 коп., при этом истец считает целесообразным снизить сумму пени до 35 000 руб., сумму процентов до 35 000 руб. Исполнение обязательств ООО «СИДИБИ ГРУПП» обеспечено договором поручительства от 01.11.2018, заключенным между Феденевым А.Л. и ООО «УралИнтерьер».

Ссылаясь на нарушение своих прав, ООО «УралИнтерьер» просит суд взыскать с Феденева А.Л. солидарно в свою пользу сумму задолженности по оплате товара в размере 172 058 руб., проценты в соответствии с п. 7.4 договора в размере 35 000 руб., пени в соответствии с п. 7.5 договора в размере 35 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 621 рублей.

Определением суда от 04.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «СИДИБИ ГРУПП».

В судебном заседании представитель истца ООО «УралИнтерьер» Зияров А.И. на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Феденев А.Л., представитель третьего лица ООО «СИДИБИ ГРУПП» о дате, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца Зиярова А.И., исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что 01.11.2018 между ООО «УралИнтерьер» и ООО «СИДИБИ ГРУПП» заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа < № >. По условиям данного договора истец принял на себя обязательства в период действия договора передавать в собственность ООО «СИДИБИ ГРУПП» товар, а покупатель обязанность принимать его и оплачивать в порядке и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 5-7).

На основании п. 3.1 договора общий объем товара договором не регламентируется, а определяется количеством и стоимостью совокупности всех партий, проданных в течение срока действия договора (либо единой партии). Согласно п. 5.5 договора максимальное количество неоплаченного поставщику товара, находящегося у покупателя, не должно превышать по стоимости сумму 500 000 рублей.

В силу п. 5.2, п. 5.3 договора порядок оплаты товара - платежом на расчётный счет поставщика в течение 30 дней с момента отгрузки партии товара, покупатель осуществляет оплату каждой поставляемой по настоящему договору партии товара на условиях отсрочки платежа (коммерческий кредит) в течение 30 дней с момента отгрузки партии товара.

За нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает договорную неустойку - пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также проценты за пользование коммерческим кредитом согласно ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день пользования коммерческим кредитом с первого дня просрочки оплаты поставленного товара (п. 7.4, 7.5 договора поставки).

В п. 11.5 договора поставки определено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2018. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от надлежащего исполнения по нему своих обязательств. Если за 1 месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявила о своем намерении его расторгнуть, настоящий договор считается пролонгированным на тех же условиях на тот же срок.

Поскольку срок оплаты товара по договору был нарушен, истцом в соответствии с условиями договора был произведен расчет процентов и пеней, предусмотренных договором, общая сумма которых, с учетом их самостоятельного уменьшения истцом, составила 70 000 рублей (35 000 руб. - проценты, 35 000 рублей - пени).

Согласно п. 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1 и 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Материалами дела подтверждается, что 01.11.2018 между ООО «УралИнтерьер» и Феденевым А.Л. заключен договор поручительства, в рамках которого Феденев А.Л. принял на себя обязательство отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя ООО «СИДИБИ ГРУПП» в соответствии с договором поставки товаров с отсрочкой платежа < № > от 01.11.2018.

Основанием ответственности, согласно вышеуказанному договору поручительства, является неисполнение ООО «СИДИБИ ГРУПП» обязанности по оплате товара в установленный срок полностью или в части в объеме суммы основного долга, неоплаты штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором или действующим законодательством Российской Федерации.

Поручитель отвечает перед кредитором солидарно с покупателем в том же объеме, как покупатель, включая уплату суммы основного долга, пени за просрочку оплаты поставленного товара, уплату стоимости доставки товара, а также возмещение издержек по взысканию долга, других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств.

Срок действия договора поручительства определен сторонами 5 лет с момента его подписания. Поручительство продлевается в случае, когда срок действия договора поставки продлевается по соглашению между кредитором и покупателем (л.д. 8).

Судом установлено, что на основании счетов-фактур от 09.11.2018, от 12.11.2018 ООО «УралИнтерьер» поставлен ООО «СИДИБИ ГРУПП» товар на общую сумму 172 058 руб. (л.д. 9-10).

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ни ответчиком Феденевым А.Л., ни представителем третьего лица ООО «СИДИБИ ГРУПП» не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара.

Оценивая представленные счета-фактуры по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что они подтверждают факт поставки товара ООО «СИДИБИ ГРУПП», поскольку подписаны директором ООО «СИДИБИ ГРУПП» Феденевым А.Л. и директором, а также сотрудниками ООО «УралИнтерьер», скреплены печатями организаций ООО «СИДИБИ ГРУПП», ООО «УралИнтерьер» (л.д. 9,10).

В соответствии с п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. То обстоятельство, что законом не предусмотрена возможность установления в договоре поручительства одновременно как срока, на который выдано поручительство, так и срока действия договора поручительства, не является запретом на такое установление.

Судом установлено, что в договоре поставки предусмотрена возможность неограниченной его пролонгации, то есть до тех пор, пока одна из сторон не заявит о расторжении договора, а поручительство продлевается в случае, когда срок действия договора поставки продлевается по соглашению между кредитором и покупателем.

Такие условия не позволяют определить конкретный срок действия договора, поскольку связаны с событием, о котором неизвестно, наступит оно или нет (ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив содержание условий договоров поручительства и поставки применительно к фактическим обстоятельствам спора, суд приходит к выводу о том, что поручительство дано гражданином в обеспечении обязательств по договору поставки, по условиям которого исполнение осуществляется отдельными партиями товара, по условиям договора поручительства срок поручительства по каждой партии товара исчисляется отдельно в течение действия всего договора поручительства и равен одному календарному году, что срок предъявления требований по платежам к поручителю истцом не пропущен.

С учетом установленных судом обстоятельств, условий договора поставки и договора поручительства, применяя положения ст. 309, 363, 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии доказательств надлежащего исполнения покупателем обязательств по заключенному с истцом договору поставки в полном объеме, суд находит требования истца о взыскании с ответчика как поручителя суммы долга, процентов и пеней обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом, данная задолженность подлежит взысканию с ответчика солидарно.

При таких обстоятельствах с Феденева А.Л. солидарно подлежит взысканию задолженность по договору поставки товаров с отсрочкой платежа < № > от 01.11.2018 в размере 242 058 руб. 23 коп., из которых: основной долг в размере 172 058 руб., проценты в размере 35 000 руб., пени в размере 35 000 руб.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Феденева А.Л. в пользу ООО «УралИнтерьер» подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 621 руб., факт несения которых подтверждается платежным поручением от < дд.мм.гггг > < № >.

Других требований не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ < № > ░░ 01.11.2018 ░ ░░░░░░░ 242 058 ░░░. 23 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 172 058 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 000 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 621 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                       ░.░. ░░░░░░░░