Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-502/2017 от 10.10.2017

№ 14-502/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2017 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Безносовой М.Л.,

с участием представителя АО «Россельхозбанк» Бойко Р. Ю., действующего на основании доверенности от 06.03.2017 года (со сроком действия до 05 февраля 2018 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о замене стороны,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в Сарапульский городской суд УР с заявлением о замене стороны. Заявленные требования обосновывает тем, что 19 февраля 2017 года Сарапульский городской суд УР принял решение по гражданскому делу и выдал исполнительный лист о взыскании с ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору. 30 декабря 2015 года НАО «Первое коллекторское бюро» на основании договора уступки прав требования приобрело у ОАО «Россельхозбанк» права требования по кредитному обязательству. Просит произвести замену стороны по делу с ОАО «Россельхозбанк» на НАО «Первое коллекторское бюро».

Представитель заявителя НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Должники ФИО1, ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель заинтересованного лица ОАО «Россельхозбанк» в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав пояснения представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд считает заявление НАО «Первое коллекторское бюро» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заочным решением Сарапульского городского суда УР от 19 февраля 2014 года удовлетворены исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно долга по кредитному договору, процентов и неустойки. Взыскана солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от 20.07.2012 г. в сумме 165 220 руб. 28 коп., в том числе: сумма основного долга - 157 500 руб., начисленные проценты 998 руб. 63 коп., просроченные проценты - 5 656 руб. 34 коп., пени на сумму основного долга 491 руб. 61 коп., пени на просроченные проценты - 126 руб. 78 коп., проценты за пользование денежными средствами по ставке 15% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, начиная с 29 января 2014 года по день фактического погашения задолженности по основному долгу с учетом ее уменьшения. Взысканы в равных долях с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в размере 4 504 руб. 41 копеек.

В выданных судом исполнительных листах в качестве взыскателя указано ОАО «Российский сельскохозяйственный банк».

По договору уступки прав (требований) от 30 декабря 2015 года ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» уступает, а НАО «Первое коллекторское бюро» принимает право требования к ФИО2, ФИО3, основанное на их денежном обязательстве оплатить ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от 20 июля 2012 года в размере 165220,28 рублей, в том числе, сумма основного долга – 157 500 рублей. С момента подписания договора НАО «Первое коллекторское бюро» становится кредитором должников.

В соответствии со ст. 48 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007года № 229-ФЗ лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются взыскатель и должник - стороны исполнительного производства.

В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Каких-либо ограничений данная статья не содержит, решение, которым с ФИО1, ФИО3 взысканы в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумма задолженности по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины вступило в законную силу и подлежит исполнению.

Следовательно, заявление НАО «Первое коллекторское бюро» подлежит удовлетворению, взыскатель в исполнительном производстве замене его правопреемником.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о замене стороны удовлетворить.

Произвести замену взыскателя открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» на НАО «Первое коллекторское бюро» по гражданском делу о взыскании с ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору от 20 июля 2012 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья Е. В. Шадрина

14-502/2017

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Истцы
Информация скрыта
Суд
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики
Судья
Шадрина Елена Викторовна
Дело на странице суда
sarapulskiygor--udm.sudrf.ru
12.10.2017Материалы переданы в производство судье
07.11.2017Судебное заседание
15.11.2017Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
29.11.2017Материал оформлен
18.12.2017Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее