Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5178/2017 от 09.08.2017

Судья – Немчинов Ю.А. Дело №22-5116/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар 06 сентября 2017 года

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Флюкратова Е.Б.,

судей: Мосина А.В., Буглак Ю.А.

при секретаре Каретиной О.А.,

с участием:

прокурора Говруновой А.И.

адвоката Балугиной Т.С.

осужденного (ВКС) Казакова Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Казакова Н.В., на приговор Отрадненского районного суда Краснодарского края от 15 июня 2017 года, которым:

Казаков Н.В., <...> года рождения, уроженец <...>, гражданин РФ, имеющий неполное среднее образование, холост, не работающий, невоеннообязанный, отбывающий наказание по приговору Отрадненского районного суда от 30.05.2016г. в республике Мордовия, <...>, ранее судим: 1) 21.07.2009г. Отрадненским районным судом по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору Отрадненского районного суда от 31.03.2009г. к 4 годам лишения свободы; 2) 10.12.2009г. Отрадненским районным судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания по приговору Отрадненского районного суда от 21.07.2009г. к 5 годам лишения свободы; 3)01.07.2010г. Отрадненским районным судом по п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3,5 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Усть-Лабинского районного суда от 14.10.2011г. срок наказания снижен до 6 лет 3 месяцев лишения свободы; освобожден 19.06.2015г. по отбытию наказания; 4)30.05.2016г. Отрадненским районным судом по п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.222, ч.1 ст.228, ч.2 ст.314.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначено наказание 2 года 06 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию, путем частичного сложения присоединена неотбытая часть наказания по приговору Отрадненского районного суда от 30.05.2016г. и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении отменена и избрана в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено время отбывания Казаковым Н.В. наказания по приговору Отрадненского районного суда от 30.05.2016г. с 30 мая 2016 года по 14 июня 2017 года включительно.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Казаков Н.В. признан виновным в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в период времени с <...> в <...> Отрадненского района Краснодарского края, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Казаков Н.В. вину в совершении преступления признал частично, в части совершения кражи из двора домовладения потерпевшей, без проникновения в жилище. Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Флюкратова Е.Б., обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Балугину Т.С. и осужденного Казакова Н.В., просивших приговор суда изменить, переквалифицировав действия осужденного на ч.2 ст.158 УК РФ и снизив наказание, мнение прокурора Говруновой А.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда,

У С Т А Н О В И Л А:

В апелляционной жалобе осужденный Казаков Н.В. просит приговор суда изменить, переквалифицировав его действия на ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку мобильный телефон им был найден в огороде домовладения потерпевшей. Также просит заменить режим отбывания наказания с особого на строгий.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Гинеевская С.А. просит приговор суда оставить без изменения, доводы жалобы – без удовлетворения. Считает приговор суда законным, обоснованным, справедливым.

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным, справедливым, не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности осужденного Казакова Н.В. в содеянном, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах в своей совокупности, и подтверждаются: показаниями потерпевшей К., свидетелей А., Е., В., Г., Г., И., а также показаниями самого Казакова Н.В., данные им на предварительном следствии в присутствии адвоката в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого.

Кроме того, вина осужденного подтверждается также и письменными доказательствами: протоколом явки с повинной Казакова Н.В., протоколом принятия устного заявления о преступлении, протоколами осмотра места происшествия, заключением эксперта по судебной оценочной экспертизе, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции и подробно изложены в приговоре.

Таким образом, доводы осужденного о неправильной квалификации его действий судебная коллегия считает несостоятельными.

Все доказательства, положенные судом в основу обвинения Казакова Н.В. собраны, с соблюдением требований ст.ст.74, 75, 85, 86 УПК РФ, проверены и оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, противоречия в показаниях свидетелей не имелось, в связи с чем сомнений у суда в их достоверности не имеется.

Материалы дела исследованы с достаточной полнотой, нарушений норм УПК РФ по делу не имеется, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.

Суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом по делу выяснены все обстоятельства, имеющие значение по делу.

Наказание, назначенное осужденному, является справедливым, поскольку судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание (явка с повинной, состояние здоровья) и наличие обстоятельств, отягчающих наказание (особо опасный рецидив), а также учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Режим отбывания наказания судом определен в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ и изменению не подлежит, поскольку Казаков Н.В. совершил тяжкое преступление, за которое он осужден к лишению свободы, и ранее он два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы (особо опасный рецидив).

Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов влекущих отмену или изменения приговора судебной коллегией апелляционной инстанции по уголовным делам не установлено, действия осужденного квалифицированны правильно, назначенное наказание соответствует тяжести совершенного преступления и личности осужденного и является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Отрадненского районного суда Краснодарского края от 15 июня 2017 года в отношении Казакова Н.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи