Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1137/2013 от 15.04.2013

Дело № 2-1137/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.06.2013 года                                    г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Батищевой Н.И.

при секретаре Горшениной В.С.

с участием ответчика Имановой М.Н.

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Карпенко Н.В к Имановой М.Н. о взыскании денежной суммы

Установил:

    Карпенко Н.В. обратилась в суд с исковыми заявлениями к Имановой М.Н. о взыскании денежной суммы.

    Просила суд взыскать с ответчика Имановой М.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей за парикмахерское оборудование и право аренды, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей., а так же уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    в судебном заседании разрешался вопрос об оставлении искового заявления Карпенко Н.В. о взыскании денежной суммы без рассмотрения.

    Судебное заседание назначалось дважды: на 10.06.2013 года, затем на 13.06.2013 года.

В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание 10.06.2013 года и 13.06.2013 года, хотя извещался надлежащим образом, о чем имеется подтверждение – расписки о получении судебных повесток.

     Ответчик Иманова М.Н. в судебном заседании не возражала против оставления заявления Карпенко Н.В. о взыскании денежной суммы без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Карпенко Н.В к Имановой М.Н. о взыскании денежной суммы без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение по основаниям, указанным в ст. 223, п.7 ст.222 ГПК РФ, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

    На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья:              Батищева Н.И.

2-1137/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Карпенко Наталья Валерьевна
Ответчики
Иманова Марина Николаевна
Суд
Промышленный районный суд г. Оренбурга
Судья
Батищева Надежда Ивановна
Дело на странице суда
promyshleny--orb.sudrf.ru
15.04.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
15.04.2013Передача материалов судье
15.04.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.05.2013Подготовка дела (собеседование)
08.05.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.05.2013Судебное заседание
10.06.2013Судебное заседание
13.06.2013Судебное заседание
24.06.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее