Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2639/2021 ~ М-276/2021 от 21.01.2021

Дело № 2-2639/2021

УИД 24RS0046-01-2021-001522-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2021 года                                                                                      г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Медведской Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Камаловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Агаеву Анвару Магомеду оглы о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Агаеву А.М.о о взыскании страховой премии.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, водитель автомобиля ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак № Агаев А.М.о, не имея водительского удостоверения на право управления автомобилем, не заключив со страховой компанией договор обязательного страхования гражданской ответственности, нарушил п.9.1, 10.1, 10.2 ПДД РФ, выехав на полосу встречного движения и, допустив столкновение с автомобилем «Волжанин». В результате ДТП, пассажирам Гасановой Н.А.к и Гасановой А.М.к. автомобиля ВАЗ 21060 причинены телесные повреждения, с которыми они были доставлены в КМКБ №, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 к скончалась. Виновным в произошедшем ДТП является ответчик Агаев А.М.о, поскольку автомобиль «Волжанин», государственный регистрационный знак №, был застрахован в АО «СОГАЗ». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту страхования АО «СОГАЗ» осуществило выплату страхового возмещения в размере 595 250 руб.

На основании изложенного АО «СОГАЗ» просит взыскать с Агаева А.М.о сумму в порядке возмещения ущерба в размере 595 250 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 152 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель АО «СОГАЗ», надлежаще уведомленный о времени и месте его проведения, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховой компании.

Ответчик Агаев А.М.о в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, однако, заказная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока ее хранения в почтовом отделении.

Положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) предусматривают, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика и третьих лиц о времени и месте рассмотрения спора, суд полагает возможным признать неявку ответчика в судебное заседание как злоупотребление процессуальными правами, и с согласия стороны истца, изложенного в исковом заявлении, рассмотреть дело в порядке заочного производства в силу 233 ГПК РФ, а также в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования АО «СОГАЗ» подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается «наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

В силу п. 1 ст. 10 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Исходя из ст. 16 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования может быть заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства. Ограничения возможны по периоду использования транспортного средства в пределах срока страхования.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> водитель Агаев А.М.о, управляя автомобилем ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем «Волжнанин», государственный регистрационный знак №, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате указанного ДТП пассажирам автомобиля ВАЗ 21060 Гасановой Н.А.к и Гасанову А.М.о причинены телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 к скончалась. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Агаева А.М.о, который нарушил п.9.1, 10.1, 10.2 ПДД РФ.

Обстоятельства виновности Агаева А.М.о в произошедшем ДТП подтверждаются приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Агаев А.М.о признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ – наказание считать условным сроком на два года.

Судом установлено, что собственником автомобиля «Волжанин», государственный регистрационный знак №, на момент ДТП являлось Муниципальное предприятие города Красноярска «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие №», гражданская ответственность была застрахована в АО «СОГАЗ», что подтверждается страховым полисом серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» сыном погибшей Гасановой Н.А.к. – Гасановым А.М.о было подано заявление о возмещении вреда, в связи со смертью матери Гасановой Н.А.к. (пассажира).

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» перечислил Гасанову А.М.о страховую выплату в размере 120 250 руб., компенсационную выплату в размере 475 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, учитывая, что на момент ДТП причинитель вреда – ответчик Агаев А.М.о, не заключив со страховой компанией договор обязательного страхования гражданской ответственности, у истца возникло право требования к ответчику выплаченного им страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, с ответчика Агаева А.М.о в пользу истца АО «СОГАЗ» подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 595 250 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 152 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к Агаеву Анвару Магомеду оглы о взыскании страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать с Агаева Анвара Магомеда оглы в пользу АО «СОГАЗ» сумму страхового возмещения в размере 595 250 руб., расходы на оплату государственной пошлины 9 152 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 30 апреля 2021 года.

Председательствующий:                                                             Г.А. Медведская

.