Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-521/2017 от 09.10.2017

Дело № 12-521/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Смоленск                                     10 октября 2017 года

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Шахуров С.Н., изучив жалобу Шестаковой Юлии Александровны на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 25.09.2017 г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шестакова Ю.А. обратилась в Промышленный районный суд г. Смоленска с жалобой на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 25.09.2017 г. №, которым она привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Однако данная жалоба не может быть рассмотрена Промышленным районным судом г. Смоленска по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствие с абз.2 п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения, юрисдикция которого распространятся на территорию Смоленской области.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29. 4 КоАП РФ, судьёй разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в т.ч. о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Из представленных материалов усматривается, что административное правонарушение совершено на территории: Смоленская область, г. Ярцево, а/д М1 Москва-Минск, 329 км. + 232 м. на Москву.

При таких обстоятельствах, жалоба Шестаковой Ю.А. не может быть рассмотрена Промышленным районным судом г. Смоленска, поскольку дело подведомственно Ярцевскому районному суду Смоленской области по месту совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, жалобу Шестаковой Ю.А. по делу об административном правонарушении судья направляет со всеми материалами дела на рассмотрение в Ярцевский районный суд Смоленской области по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Шестаковой Юлии Александровны на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 25.09.2017 г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности в Ярцевский районный суд Смоленской области (215810, г. Ярцево, ул. Советская, д. 28).

Судья                     С.Н. Шахуров