Определение о приостановлении производства по делу от 22.05.2023 по делу № 02-0071/2024 от 07.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2023 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Гришина Д.А.,

при секретаре Дороновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика ООО «ПИК-Комфорт» о назначении судебной экспертизы по гражданскому делу № 2-3506/23 по иску Цветкова Вячеслава Викторовича к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, по иску Полищука Сергея Васильевича к Цветкову Вячеславу Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения,

УСТАНОВИЛ

Истец Цветков В.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «ПИК-Комфорт» и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере 629948 руб. 28 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы на проведение независимой оценки в размере 40000 руб., расходы, на оформление доверенности в размере 2300 руб., почтовые расходы в размере 1247 руб., ссылаясь на то, что является собственником помещения по адресу: г. Москва, Ярославское ш., д. 124, пом. 106, которое было повреждено в результате залива, который, в свою очередь произошел ввиду трещины в теле трубы полипропиленовой армированной, появившейся в результате гидроудара, что следует из представленного им заключения.

Истец Полищук С.В. обратился в суд с иском к ответчику Цветкову В.В. и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом в размере 1214000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы на проведение независимой оценки в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 60000 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 14570 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1700 руб., почтовые расходы в размере 256 руб. 84 коп., ссылаясь на то, что является собственником помещения № 102 по адресу: г. Москва, Ярославское ш., д. 124, 18.09.2022 произошел залив указанного помещения из вышерасположенного помещения № 106, собственником которого является Цветков В.В., который произошел в результате трещины в теле трубы полипропиленовой армированной, находящейся в зоне ответственности собственника помещения.

Определением суда от 27.04.2023 указанные гражданские дела были объединены в одно производство.

В судебном заседании представителем ответчика ООО «ПИК-Комфорт» заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с целью установления причин залива помещений, принадлежащих истцам.

Истец Полищук С.В. оставил ходатайство на усмотрение суда.

Представитель истца Цветкова В.В., в судебном заседании не возражала против назначения экспертизы, полагала необходимым в случае ее назначения назначить комплексную экспертизу, в том числе и по вопросу размера причиненного ущерба.

Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в области науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и назначить по делу судебную строительно-техническую, оценочную экспертизу.

С учетом распределения бремени доказывания по делу, а также того, что ходатайство о проведении экспертизы заявлено стороной ответчика, расходы, связанные с проведением экспертизы, должны быть возложены на ответчика ООО «ПИК-Комфорт»

Поскольку производство экспертизы требует определенного времени, производство по делу подлежит приостановлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 79, 80, 84, 85, 216, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

назначить по гражданскому делу № 2-3506/23 по иску Цветкова Вячеслава Викторовича к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, по иску Полищука Сергея Васильевича к Цветкову Вячеславу Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения судебную строительно-техническую, оценочную экспертизу, проведение которой поручить экспертам АНО Центр Судебной Экспертизы «Гарант», поставив на разрешение экспертов следующие вопросы:

Определить причину залива помещения по адресу: г. Москва, Ярославское ш., д. 124, пом. 106, указанного в акте о заливе от 19.09.2022.

В случае если причиной залива помещения по адресу: г. Москва, Ярославское ш., д. 124, пом. 106 является разрыв трубы на полотенцесушитель в техническом шкафу помещения 106, определить причины разрыва, в том числе мог ли является причиной разрыва гидроудар.

Определить объем повреждений помещения по адресу: г. Москва, Ярославское ш., д. 124, пом. 106, полученных в результате указанного залива и рыночную стоимость восстановительного ремонта?

Определить объем повреждений помещения по адресу: г. Москва, Ярославское ш., д. 124, пом. 102, полученных в результате указанного залива и рыночную стоимость восстановительного ремонта?

Экспертов предупредить об ответственности по ст. 307 УК РФ.

Предоставить в распоряжение экспертов данное определение и материалы гражданского дела № 2-3506/2023.

Экспертизу провести в срок не позднее двух недель с момента поступления настоящего гражданского дела в экспертное учреждение по материалам дела с осмотром помещения расположенного по адресу: г. Москва, Ярославское ш., д. 124, пом. 106, принадлежащего Цветкову В.В. и помещения расположенного по адресу: г. Москва, Ярославское ш., д. 124, пом. 102, принадлежащего Полищуку С.В.

Обязать Полищука С.В., Цветкова В.В. не чинить экспертам препятствия в доступе в помещения.

Оплату за проведение экспертизы возложить на ответчика ООО «ПИК-Комфорт».

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу и распределения расходов на оплату экспертизы может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░