Решение по делу № 02-3188/2015 от 30.04.2015

РЕШЕНИЕ

        РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2015 года                                                          г. Москва                                                                        

Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Мазурец Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3188/15 по иску ООО «ПОЛЮС» к Головашенко В.О. о взыскании задолженности, 

установил:

 

истец ООО «ПОЛЮС» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Головашенко В.О. о взыскании задолженности, мотивируя свои требовании тем, что **** года между Головашенко В.О. и ООО «ПОЛЮС» заключён договор займа № **** . Согласно п. 1.2. договора займа сумма займа предоставляется заёмщику путём перечисления заимодавцем денежных средств на указанный заёмщиком банковский счёт в следующем порядке: денежные средства в размере **** руб. до **** года; денежные средства в размере **** руб. в течение 3 банковских дней с момента обращения заёмщика, но не ранее **** года. Согласно п. 1.3. договора займа, сумма займа предоставляется на срок до **** года. В соответствии с п. 2.1. договора займа, за пользование суммой займа, заёмщик выплачивает проценты из расчёта 4 % годовых. **** года заимодавец исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской с банковского счёта (bankszamlakivonat) и перечислил со счёта в венгерском банке К&Н Bank Zrt. на валютный счёт ответчика первую часть денежных средств, в размере **** Евро, что по курсу ЦБ РФ по состоянию на **** года оставляет **** руб. Разница между перечисленной суммой - **** руб. и суммой, указанной в договоре, - **** руб. составляет **** руб. - сумма, на которую, по договорённости между заёмщиком и заимодавцем, должен быть уменьшен второй платеж. Однако от получения второй части денежных средств заимодавец отказался. Срок исполнения обязательства наступил **** года, вместе с тем, до настоящего времени заёмщик долг не возвратил и предусмотренные договором займа проценты, не уплатил. По состоянию на **** года заёмщиком частично погашена часть задолженности в сумме **** руб. Оставшаяся задолженность заёмщика составляет **** руб. С учетом изложенного, истец просит взыскать с Головашенко В.О. в пользу ООО «ПОЛЮС» **** руб., в том числе, **** руб. - сумма основного долга; **** руб. 60 коп. - проценты, за пользование суммой займа за период с **** года по **** года; **** руб. - сумма неустойки, начисленной за период с **** года по **** года; **** руб. - расходы на оплату услуг представителя; **** руб. - расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ПОЛЮС» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил в суд представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, поддержал письменные возражения, просил снизить размер штрафных санкций.

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установлен­ный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юри­дическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему зай­модавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что **** года между Головашенко В.О. и ООО «ПОЛЮС» заключён договор займа № ****. Согласно п. 1.2. договора займа, сумма займа предоставляется ответчику путём перечисления истцом денежных средств на указанный заемщиком банковский счёт в следующем порядке: денежные средства в размере **** руб. до **** года; денежные средства в размере **** руб. в течение 3 банковских дней с момента обращения заёмщика, но не ранее **** года. Согласно п. 1.3. договора займа, сумма займа предоставляется на срок до **** года.

В соответствии с п. 2.1. договора займа за пользование суммой займа Головашенко В.О. выплачивает проценты из расчёта 4 % годовых.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодав­цем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

 В соответствии с ч. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Однако со стороны ответчика таких доказательств суду не представлено.

Указанный договор займа ответчиком не оспорен, доказательств возврата денежных средств в полном объеме истцу, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

**** года ООО «ПОЛЮС» исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской с банковского счёта **** ) и перечислил со счёта в венгерском банке К&Н Bank Zrt. на валютный счёт ответчика первую часть денежных средств в размере **** Евро, что по курсу ЦБ РФ по состоянию на **** года, из расчета **** руб., что составляет **** руб. Разница между перечисленной суммой - **** руб. и суммой, указанной в договоре - **** руб., составляет **** руб. - сумма, на которую, по договорённости между сторонами, должен быть уменьшен второй платеж.

Однако от получения второй части денежных средств Головашенко В.О. отказался. Срок исполнения обязательства наступил **** года, вместе с тем, до настоящего времени Головашенко В.О. долг не возвратил и предусмотренные договором займа проценты не уплатил. По состоянию на **** года Головашенко В.О. частично погашена часть задолженности в сумме **** руб.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ).

Вместе с тем в силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, и которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведет к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

В соответствии с расчетом истца оставшаяся часть задолженности Головашенко В.О. перед ООО «ПОЛЮС» составляет **** руб., в том числе: **** руб. - сумма основного долга; **** руб. - проценты за пользование суммой займа за период с **** года по **** года, исходя из расчета:  **** руб. х 4 % х 294 дня/360 дней = ****руб.; **** руб. - сумма неустойки, начисленной за период с **** года по **** года, а именно - разница между начисленной и частично уплаченной неустойкой: **** руб. - **** руб

Ответчиком представлен свой расчет задолженности: дата предоставления суммы займа **** года, сумма займа **** Евро - **** руб.; сумма начисленных процентов с **** года по **** года: **** руб. х 4/100/360 х 294 дня (с **** года по **** года) = **** руб.

Итого по состоянию на **** года задолженность заёмщика до погашения равна 8 **** руб. (сумма займа) + ****  руб. (сумма процентов) = **** руб..

**** года уплачено заёмщиком **** Евро = **** руб. из расчета 1 Евро по курсу ЦБ РФ = **** руб.

В соответствии с нормой статьи 319 ГК РФ по состоянию на **** года задолженность заёмщика после погашения равна **** руб. - **** руб.= **** руб.

14.03.2014 года уплачено заёмщиком  **** Евро = **** руб., из расчета 1 EUR по курсу ЦБ РФ = **** руб.

В соответствии с нормой статьи 319 ГК РФ по состоянию на **** года задолженность заёмщика после погашения равна **** руб. - **** руб. = **** руб.

**** года уплачено заёмщиком **** Евро = **** руб., из расчета 1 Евро по курсу ЦБ РФ = **** руб.

В соответствии с нормой статьи 319 ГК РФ по состоянию на **** года задолженность заёмщика после погашения равна **** руб. - **** руб. = **** руб.

27.03.2014 года уплачено заёмщиком **** Евро = **** руб., из расчета 1 Евро по курсу ЦБ РФ = **** руб.

В соответствии с нормой статьи 319 ГК РФ по состоянию на **** года задолженность заёмщика после погашения равна **** руб. - **** руб. = **** руб.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд соглашается с расчетом ответчика и приходит к выводу о взыскании с Головашенко В.О. в пользу ООО «ПОЛЮС» **** руб. основного долга и процентов.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом рассчитан размер неустойки - **** руб.

Суд, учитывая ходатайство ответчика, считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, до **** руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, с учётом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств спора, длительности нахождения данного дела в производстве суда, сложности рассматриваемого спора, объёма права, получившего защиту и его значимость, объема участия в настоящем деле представителя истца, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате истцом услуг представителя в размере 40 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с Головашенко В.О. в пользу ООО «ПОЛЮС» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований -  **** руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

 

решил:

 

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Головашенко В.О. в пользу ООО «ПОЛЮС» задолженность по договору займа от **** года в сумме **** руб., неустойку – **** руб., расходы по госпошлине – **** руб., расходы по оплате услуг представителя – **** руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 

 

Судья                                             Ю.В. Фокина

 

02-3188/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано в удовлетворении, 24.07.2015
Истцы
ООО "Полюс"
Ответчики
Головашенко В.О.
Суд
Измайловский районный суд
Судья
Фокина Ю.В.
Дело на странице суда
mos-gorsud.ru
24.07.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее