Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3295/2020 от 21.07.2020

Дело № 2-3295/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Карловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Возрождение» к Лабутиной Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Возрождение» обратилось в суд с иском о взыскании с Лабутиной Т.В. задолженности по кредитному договору 506 264,84 руб., процентов 29 052,77 руб., пени по основному долгу 11 001,33 руб., пени по просроченным процентам 976,41 руб., проценты за пользование кредитом в размере 13,90% годовых, начиная с <дата> по день полного погашения основного долга. В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО Банк «Возрождение» и Лабутиной Т.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 687 000 руб. сроком на 60 месяцев под 13,9% годовых, путем осуществления ежемесячных платежей в размере 15 891 руб. Ответчик своих обязательств по возврату кредита не выполняет, задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 547 295,35 руб., из которых: 506 264,84 руб. основной долг, 29 052,77 руб. проценты, 11 001,33 руб. пени по основному долгу, 976,41 руб. пени по просроченным процентам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6).

Ответчик Лабутина Т.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д.51).

В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат Лабутина Т.В.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО Банк «Возрождение» и Лабутиной Т.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 687 000 руб. сроком на 60 месяцев под 13,9% годовых, путем осуществления ежемесячных платежей в размере 15 891 руб.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора заемщику начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д.30-34).

Согласно условиям договора, кредитор предоставляет заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, согласно расчету истца задолженность за период с <дата> по <дата> составляет 547 295,35 руб., из которых: 506 264,84 руб. основной долг, 29 052,77 руб. проценты, 11 001,33 руб. пени по основному долгу, 976,41 руб. пени по просроченным процентам.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору 506 264,84 руб., а также проценты на сумму просроченной задолженности в размере 13,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга 506 264,84 руб. в размере 29 052,77 руб., а также пени по основному долгу 11 001,33 руб. и пени по просроченным процентам 976,41 руб. Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 13,90% годовых, начиная с <дата> по день полного погашения основного долга

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в сумме 8 672,95 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ПАО Банк «Возрождение» к Лабутиной Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лабутиной Т. В. в пользу ПАО Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору основной долг 506 264,84 руб., проценты 29 052,77 руб., пени по основному долгу 11 001,33 руб., пени по просроченным процентам 976,41 руб., проценты за пользование кредитом в размере 13,90% годовых, начиная с <дата> по день полного погашения основного долга, судебные расходы по оплате госпошлины 8 672,95 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

Судья