Приговор по делу № 1-714/2017 от 15.06.2017

№ 1-714/2017 (11701080034001830)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре                     29 июня 2017 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Иващенко Н.А.,

подсудимого Шарипова А. Р.

защитника - адвоката Фоминой И.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата).

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре судебного заседания: Лихановой Я.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шарипова А. Р., (иные данные) судимого:

- (дата) Комсомольским районным судом Хабаровского края по ст.111 ч.4 УК РФ (с учетом изменений внесенных постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от (дата) и постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата)), с применением ст.64 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. (дата) на основании постановления Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 14 дней;

- (дата) Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- (дата) мировым судьей судебного участка № 35 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединено наказание по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), окончательно к отбытию 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.(дата) освобожден по отбытию наказания;

- (дата) Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Комсомольского районного суда Хабаровского края от (дата) продлен испытательный срок на 1 месяц. Постановлением Комсомольского районного суда Хабаровского края от (дата) продлен испытательный срок на 1 месяц.

Решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от (дата) установлен административный надзор на срок 2 года.

Решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от (дата) административный надзор продлен на 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Шарипов А.Р. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах:

Шарипов А. Р., (дата) в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 58 минут, находясь в помещении магазина (иные данные), расположенного по адресу: (адрес), в ходе разговора с ранее ему незнакомым Потерпевший №1 попросил у него сотовый телефон марки «(иные данные)» для осуществления звонка, после чего Шарипов А.Р. решил открыто похитить его с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Шарипов А.Р., в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 58 минут, находясь в помещении магазина «(иные данные)», расположенного по адресу (адрес), умышленно, из корыстных побуждений материальной наживы с целью завладения чужим имуществом, открыто, осознавая, что его действия очевидны и понятны потерпевшему, похитил сотовый телефон марки «(иные данные)», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 1990 рублей, который последний передал ему для осуществления звонка, и осознавая противоправный характер своих действий, игнорируя законные требования Потерпевший №1 о возврате сотового телефона, удерживая похищенное при себе с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1990 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шарипов А.Р. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ, и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, виновным в предъявленном ему обвинении признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим защитником адвокатом Фоминой И.А. и в ее присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Фомина И.А. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель помощник прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Иващенко Н.А. и потерпевший Потерпевший №1, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого Шарипова А.Р. судом удовлетворено, поскольку было установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия Шарипова А. Р. подлежат квалификации по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Шарипов А.Р. ранее судим за совершение особо тяжкого преступления против личности, а также за преступления против собственности, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, обвиняется в совершении преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и раскаялся в содеянном, о чем в ходе предварительного расследования написал явку с повинной ((иные данные)), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации и месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо ведущее аморальный образ жизни, злоупотребляет алкогольными напитками, склонный к нарушению общественного порядка и совершению преступлений, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, состоит на учете в пикете полиции, решением (иные данные) от (дата) установлен административный надзор на срок 2 года, который продлен на 6 месяцев.

Обсуждая вид и размер наказания виновного Шарипова А.Р. суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им корыстного преступления, наличию в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств – полного признания вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной ((иные данные)), активного способствования раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, наличию в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств – в виде рецидива преступлений, другим обстоятельствам дела, отрицательной характеристики по месту жительства и регистрации.При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд принимает во внимание, что Шарипов А.Р., будучи условно-досрочно освобожденным из мест лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления против личности, должных выводов для себя не сделал и совершил корыстные преступления за которые был осужден к реальном мере наказания, после отбытия наказания, вновь должных выводов для себя не сделал и имея неснятые и непогашенные судимости, а также в период испытательного срока по приговору (иные данные) от (дата) вновь совершил корыстное преступление против собственности, отнесенное в соответствии со ст.15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести, учитывая также то обстоятельство, что данное преступление совершено в период административного надзора установленного решением (иные данные) суда от (дата) и за неоднократные привлечения к административной ответственности в течении всего периода нахождения под административным надзором продленного решением Комсомольского районного суда от (дата) - данные обстоятельства характеризует его с отрицательной стороны, как личность склонную к совершению преступлений, упорно не желающего вставать на путь исправления. Учитывая изложенное, суд не находит возможным назначение Шарипову А.Р. наказания не связанного с лишением свободы, а также применения положений ст.73 УК РФ, поскольку назначение Шарипову А.Р. более мягкого наказания не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания – исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, с учетом личности подсудимого Шарипова А.Р., принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, исходя из принципа справедливости наказания и неотвратимости наказания за содеянное, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ суд приходит к выводу, что его исправление возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, с реальной изоляцией от общества. Реальная изоляция Шарипова А.Р. от общества будет способствовать восстановлению принципа справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы самым эффективным образом повлияет на перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.43 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении Шарипова А.Р. по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, при которых возможно назначение наказания Шарипову А.Р. более мягкое, чем предусмотрено за данные преступления по делу также не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст.316 УПК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке. Однако, учитывая наличие у Шарипова А.Р. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. "и,к" ч.1 ст.61 УК РФ, суд, руководствуясь положением ч.3 ст.68 УК РФ считает возможным назначить Шарипову А.Р. срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то есть не применять требования ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая что преступление совершенно в период отбывания испытательного срока наказания, назначенного приговором (иные данные) от (дата), а также то обстоятельство, что Шарипов А.Р. по месту регистрации и месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо ведущее аморальный образ жизни, злоупотребляет алкогольными напитками, склонный к нарушению общественного порядка и совершению преступлений, находясь на свободе не оправдывая доверие суда, вновь совершил новое преступление, что свидетельствует о том, что ранее принятые меры уголовного наказания не достигли своих целей, в том числе не предупредили совершения нового преступления, в связи с чем суд не находит оснований для сохранения условного осуждения и назначения наказания не связанного с лишением свободы.

Шарипов А.Р. имеет не отбытое наказание по приговору (иные данные) от (дата) которое подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию.

В соответствии со ст.58 УК РФ Шарипову А.Р. в действиях которого имеется рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: ксерокопия коробки от сотового телефона (иные данные) с номером imei 1: (№); imei 2: (№) с номером imei (№), находящаяся на хранении в материалах уголовного дела – подлежит хранению при уголовном деле в течении всего срока хранения уголовного дела; сотовый телефон марки (иные данные), находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 - подлежит возвращению по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шарипова А. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение Шарипову А. Р. по приговору (иные данные) от (дата).

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору (иные данные) от (дата) и окончательно определить к отбытию Шарипову А. Р. 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Шарипову А.Р. исчислять с (дата). Зачесть в срок отбытия наказания содержание Шарипова А.Р. под стражей с (дата) по (дата).

Меру пресечения в отношении Шарипова А.Р. – заключение под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Шарипова А.Р. освободить от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства:

- ксерокопию коробки от сотового телефона (иные данные) с номером imei 1: (№); imei 2: (№) с номером imei (№), находящаяся на хранении в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

- сотовый телефон марки «(иные данные)», находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 - считать возвращенным по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1, после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Шариповым А.Р. содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья И.Н. Ильиных