Решение по делу № 2-476/2018 (2-3544/2017;) ~ М-3352/2017 от 22.12.2017

                                            Р Е Ш Е Н И Е                            дело № 2-476/2018

Именем Российской Федерации

22 марта 2018 г.                                                                                             г.Симферополь

Центральный районный суд г.Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре Чуденко В.М.,

с участием представителя истицы Козик Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самариной О.Б. к администрации г.Симферополя, третье лицо Козик Л.Н. об установлении факта родственных отношений между Самариной О.Б. и Иванковой Е.И., установлении факта принятия наследства, признании права на 1/3 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес> в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Самарина О.Б. обратилась в суд с иском к администрации г.Симферополя об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю <адрес> в <адрес>. В обоснование требования указала, что с 2007 года она проживала по адресу квартиры с бабушкой Иванковой Евдокией Ивановной. Указанная квартира была приватизирована на имя Иванковой Е.И., Самариной О.Б., Самарина Д.С., что подтверждено свидетельством о праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ умерла Иванкова Е.И. Наследником первой очереди является дочь Козик Л.Н., которая наследство не приняла, с заявлением к нотариусу обратилась по истечении срока для принятия наследства. Истица более пяти лет совместно проживала с Иванковой Е.И., после смерти продолжала пользоваться квартирой, в связи с чем фактически вступила в наследство.

Впоследствии требование было дополнено требованием об установлении факта родственных отношений между Самариной О.Б. и Иванковой Е.И., установив, что Самарина О.Б. приходится внучкой Иванковой Е.И.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истицы Козик Л.Н., одновременно являющаяся по делу третьим лицом, не заявляющих самостоятельных требований, иск просила удовлетворить, пояснила, что истица является ее дочерью, а Иванкова Е.И. приходилась ей матерью, при этом Самарина О.Б. и Иванкова Е.И. более пяти лет проживали в спорной квартире совместно, однако регистрация Иванковой Е.И. произведена чуть позже, так как это не делается за один день. Также указала, что при обращении к нотариусу было установлено, что в документах на имя Иванковой Е.И. имеются расхождения в указании ее фамилии, которая в разных документах указывается то как Иванко, то как Иванкова. Пояснила, что первоначально фамилия звучала как Иванко, такая же фамилия указана у нее в свидетельстве о рождении, но при очередном оформлении документов фамилия была указана как Иванкова, и в дальнейшем так и осталась. Указала, что она, как наследник первой очереди, с заявлением о вступлении в наследство обратилась уже по истечении установленного срока, который не восстанавливала. Против требований Самариной О.Б. не возражает, на квартиру не претендует.

Представитель ответчика администрации г.Симферополя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, возражений по заявленным требованиям не представлено.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из справки ГУП РК «Крым БТИ» от 17.01.2018 следует, что <адрес> принадлежит на праве собственности Самариной О.Б., Иванковой Е.И., Самарину Д.С. в равных долях. К справке приложено свидетельство о праве собственности на квартиру и выписка из реестра прав на недвижимое имущество.

Согласно выписке из ЕГРН от 17.01.2018 права в отношении указанной квартиры не зарегистрированы.

Согласно свидетельству о смерти Иванкова Евдокия Ивановна умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела, заведенного к имуществу Иванковой Е.И., следует, что 09.01.2017 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась дочь Козик Л.Н.

10.01.2017 нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Калининой Н.В. Козик Л.Н. было дано разъяснение о том, что из представленных нотариусу документов невозможно установить факт родственных отношений из-за расхождения в указании фамилии Иванковой Е.И. Также указано, что Козик Л.Н. обратилась к нотариусу с заявлением по истечении срока для принятия наследства.

27.01.2017 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась внучка Иванковой Е.И. - Самарина О.Б.

Постановлением от 27.01.2017 Самариной О.Б. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине того, что из-за наличия расхождений в фамилии в представленных документах, подтверждающих родственные отношения с наследодателем, невозможно установить, что Самарина О.Б. входит в круг наследников.

В материалы наследственного дела представлено свидетельство о рождении Иванко Лидии Николаевны, матерью которой указана Иванко Евдокия Ивановна, отцом указан Иванко Николай Аврамович. В материалах наследственного дела имеется также свидетельство о смерти Иванкова Николая Аврамовича.

Согласно свидетельству о браке Иванко Лидия Николаевна вступила в брак с Козик Б.А., жене присвоена фамилия Козик.

Согласно свидетельству о рождении Козик Оксана Борисовна является дочерью Козик Лидии Николаевны. Впоследствии Козик О.Б. вступила в брак с Бойко В.А., жене была присвоена фамилия Козик-Бойко, после расторжения брака Козик – Бойко О.Б. вступила в брак с Самариным С.А., жене присвоена фамилия Самарина. Данные обстоятельства подтверждены свидетельствами о браке, свидетельством о расторжении брака.

В дело представлены копии удостоверений, выданные на имя Иванковой Е.И., а также сообщение в Ощадбанк, в котором Иванкова Евдокия Ивановна доверила дочери Козик Лидии Николаевне вклады.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан организаций.

Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведен в указанной правовой норме и не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.

Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу о том, что фамилия Иванко Е.И. была изменена на фамилию Иванкова Е.И., в связи с чем, в документах имеются разночтения в указании фамилии наследодателя, что создает препятствия для истицы в оформлении наследственных прав. Материалами дела, а также пояснениями, данными в судебном заседании, подтверждается, что Самарина О.Б. приходится внучкой Иванковой Е.И. В связи с чем, суд находит подлежащим удовлетворению требование об установлении факта родственных отношений между Самариной О.Б. и Иванковой Е.И..

Рассматривая требование о признании факта принятия наследства и признании права на наследственное имущество, суд приходит к следующему.

В силу ст.11 Федеральный закон от 26.11.2001 N 147-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" положения раздела V "Наследственное право" части третьей ГК РФ применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

В соответствии с положениями ст. 1258 ГК Украины наследники по закону получают право на наследование поочередно. Каждая следующая очередь наследников по закону получает право на наследование в случае отсутствия наследников предыдущей очереди, устранения их от права на наследование, непринятия ими наследства или отказа от его принятия, кроме случаев, установленных статьей 1259 ГК Украины.

В соответствии с ч.1 ст. 1268 ГК Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или отказаться от принятия наследства.

Из положений ч.3 ст. 1268 ГК Украины следует, что наследник, который постоянно проживал с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного ст. 1270 ГК Украины, он не заявил об отказе от наследства.

В силу положений ч.1 ст. 1269 ГК Украины наследник, который желает принять наследство, но на время смерти наследодателя не проживал с наследодателем постоянно, имеет право подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Согласно ч.1 ст. 1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Из справки МУП «Аванград» от 12.02.2018 следует, что Иванкова Евдокия Ивановна с 18.12.2007 по день смерти проживала в <адрес>Б. На момент смерти с ней совместно проживала внучка Самарина О.Б., правнук Самарин Д.С.

Из копии паспорта Самариной О.Б. следует, что по указанному адресу она была зарегистрирована 18.12.2007.

В иске истица указывает на то, что совместно с наследодателем проживала более пяти лет на момент ее смерти. Однако, из дела следует, что зарегистрирована Иванкова Е.И. по адресу квартиры была 18.12.2007, а смерть наступила ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, период общего проживания составляет менее пяти полных лет. В связи с чем, суд не усматривает оснований для применения нормы ст. 1264 ГК Украины.

Вместе с тем, суд находит, что Самарина О.Б. относится к наследникам пятой очереди.

В силу части 1 ст.1265 ГК Украины в пятую очередь право на наследование по закону имеют другие родственники наследодателя до шестой степени родства включительно, причем родственники более близкой степени родства отстраняют от наследования родственников дальнейшей степени родства.

Поскольку наследник первой очереди – дочь наследодателя Козик Л.Н. в установленный срок для принятия наследства к нотариусу не обратилась, и, в том числе, в связи с пропуском срока для оформления наследственных прав ей было отказано, сведений об иных наследниках, кроме Самариной О.Б., обратившихся к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, не имеется, а истица относится к числу наследников пятой очереди, на момент смерти Иванковой Е.И. истица проживала с ней совместно, суд приходит к выводу о том, что Самарина О.Б. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти Иванковой Е.И.. Соответственно за Самариной О.Б. подлежит признанию право собственности на 1/3 доли <адрес>. 94 в <адрес>, в порядке наследования после смерти Иванковой Евдокии Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшей при жизни Иванковой Е.И.

В силу п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. Поскольку обращение истицы в суд не связано с оспариванием ответчиком ее прав, то расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Самариной О.Б. удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Самариной О.Б. и Иванковой Е.И., признав, что Самарина Оксана Борисовна. ДД.ММ.ГГГГ г.р., является внучкой Иванковой Евдокии Ивановны, 1926 г.р.

Установить факт принятия наследства Самариной Оксаной Борисовной после смерти Иванковой Евдокии Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Самариной Оксаной Борисовной. ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 1/3 доли <адрес>. 94 в <адрес> в порядке наследования после смерти Иванковой Евдокии Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд г.Симферополя в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                                                                             Ю.В. Кундикова

Решение в окончательной форме изготовлено 27.03.2018