Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-14042/2019 от 07.11.2019

№ 4г/1-14042/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва                                                                                                   8 ноября 2019 года

Судья Московского городского суда Пономарев А.Н., изучив кассационную жалобу представителя Степановой Т.Ю. по доверенности Железновой М.О., поступившую в Московский городской суд 7 ноября 2019 года, на решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 28 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 июля 2019 года по гражданскому делу по иску Покладовой А.Ю. к Степановой Т.Ю., действующей в том числе в интересах несовершеннолетней Степановой В.А. о признании утратившей и неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Степановой Т.Ю. к Покладовой А.Ю. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

заявителем в Московский городской суд 7 ноября 2019 года подана кассационная жалоба на решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 28 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 июля 2019 года.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она подана с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 настоящего Кодекса.

Так в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 377 Гражданского процессуального кодекса РФ (начало действия редакции – 1 октября 2019 года) кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей, решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, на апелляционные и иные определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, - в кассационный суд общей юрисдикции.

Таким образом, настоящая кассационная жалоба на вышеназванные обжалуемые судебные акты должна быть подана в кассационный суд общей юрисдикции, в связи с чем, возвращается без рассмотрения по существу, как поданная в Московский городской суд с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу представителя Степановой Т.Ю. по доверенности Железновой М.О., на решение Бабушкинского районного суда города Москвы от                 28 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 июля 2019 года возвратить без рассмотрения по существу.

Разъяснить заявителю, что с данной кассационной жалобой она вправе обратиться во второй кассационный суд общей юрисдикции (129090, г. Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34).

Судья Московского

городского суда А.Н. Пономарев