Определение об оставлении заявления без рассмотрения от 01.12.2023 по делу № 02-9501/2023 от 27.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01.12.2023 года                                                                                        адрес                                                                                             

Черемушкинский районный суд адрес  в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда № 507 гражданское дело № 2-9501/23 по иску Старовойтова Василия Михайловича к Василенко Андрею Юрьевичу, адрес о снятии запрета на регистрационные действия на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Василенко Андрею Юрьевичу, адрес о снятии запрета на регистрационные действия на автомобиль.

Истец в судебное заседание явился.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, явку представителя не обеспечили.

Судом установлено, что исковое заявление не подписано.

В соответствии с абз.3 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В связи с принятием судом искового заявления, не подписанного истцом, суд, применяя ч.4 ст.1 ГПК РФ норму, регулирующую сходные отношения, в частности, ст. 134 ГПК РФ, оставляет исковое заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░.223 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: