Определение (постановление) о возвращении дела по делу № 33-38375/2017 от 22.09.2017

Судья Тихомирова Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.д.№ 33-38375/2017

26 сентября 2017 г. судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Акульшиной Т.В., Вьюговой Н.М.,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. гражданское дело по апелляционным жалобам фио, фио, фио  на решение Щербинского районного суда г.Москвы от дата,

установила:

дата Щербинским районным судом г.Москвы постановлено решение по гражданскому делу по иску фио к фио, фио о прзинании в порядке наследования права собственности на долю дома, хозяйственной постройки, земельного участка, признании отсутствующим права собственности фио на земельный участок, прекращении права на долю, по встречному иску фио к фио, фио, Администрации адрес г.Москвы, адресМосквы о признании права собственности на долю жилого дома и постройки в силу приобретательной давности, встречному иску фио к фио, фио, Администрации адрес г.Москвы, адресМосквы об установлении факта владения, пользования и распоряжения на праве собственности долей жилого дома на основании договора дарения, установлении факта владения и пользования долей дома и постройками в силу приобретательной давности.

На указанное решение истцом фио и ответчиками фио, фио поданы апелляционные жалобы.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца фио фио заявила ходатайство о возвращении дела в суд первой инстанции, пояснив, что фио  подано заявление о восстановлении процессуального срока и частная жалоба на определение Щербинского районного суда г.Москвы от дата о восстановлении фио и А.А. восстановлен срок на обжалование решения, которое судом первой инстанции не рассмотрено. Представила соответствующие заявление о восстановлении срока с отметкой Щербинского районного суда г.Москвы о принятии, и частную жалобу.

Поскольку частная жалоба фио на определение от дата на момент поступления дела в суд апелляционной инстанции отсутствует в материалах дела, не назначена на рассмотрение в суд апелляционной инстанции, вопрос о восстановлении срока на ее подачу судом первой инстанции не рассмотрен, а в соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции, судебная коллегия полагает невозможным рассмотрение апелляционной жалобы фио и А.А. до разрешения вопроса по частной жалобе фио на определение от дата о восстановлении фио и А.А. процессуального срока на обжалование решения и ее заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы и приходит к выводу о необходимости возвратить дело в суд первой инстанции для обсуждения указанных выше вопросов в порядке ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

 Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Дело по апелляционным жалобам фио, фио, фио  на решение Щербинского районного суда г.Москвы от дата, возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления фио о восстановлении ей процессуального срока на обжалование определения Щербинского районного суда г.Москвы от дата и принятии решения по ее частной жалобы на указанное определение в порядке ст.ст.323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: