Приговор по делу № 01-0030/2023 от 28.02.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес                                                                       27 февраля 2023 года

Тверской районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Пановой К.К. при помощниках фио, фио, с участием: государственных обвинителей - помощников Тверского межрайонного прокурора адрес фио, фио, подсудимых Мелкозерова А.Г. и Солопова А.В., их защитников - адвокатов фио, фио, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела №1-30/23 в отношении:

Мелкозерова Александра Германовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, трудоустроенного мастером участка текущего ремонта в ИП «Шатов АЮ», военнообязанного, судимого:

28 ноября 2016 года Таганским районным судом адрес по ч.4 ст.159 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденный условно-досрочно 29 декабря 2017 года

Солопова Алексея Витальевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка паспортные данные, трудоустроенного в ООО «Стелла» менеджером, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые фио и Мелкозеров А.Г. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

так Мелкозеров А.Г., в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 17 минут 09 сентября 2019 года, точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, из корыстных побуждений, рассчитывая на незаконное обогащение и получение денежных средств, вступил в предварительный преступный сговор с Солоповым А.В., направленный на совершение хищения денежных средств с банковских счетов клиентов ПАО Сбербанк.

Мелкозеров А.Г. и фио распределили между собой преступные роли, во исполнение которых Мелкозеров А.Г. в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 17 минут 09 сентября 2019 года неустановленным способом получил информацию о наличии у клиента ПАО Сбербанк фио на банковском счёте денежных средств и подключённой к банковскому счёту системы Сбербанк Онлайн по абонентскому номеру ПАО «МТС» + 7 985 761 62 16, после чего в период времени с 18 часов 17 минут 09 сентября 2019 года по 15 часов 03 минуты 11 сентября 2019 года приобрёл у неустановленных лиц, специализирующихся на продажах сим-карт и их дубликатов, сим-карту ПАО «МТС» с абонентским номером + 7 985 761 62 16, принадлежащим фио

фио, согласно отведённой ему роли в преступной группе, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 36 минут 11 сентября 2019 года, находясь в неустановленном месте, приискал банковскую карту фио, неосведомленного о преступной деятельности Мелкозерова А.Г. и Солопова А.В., № 5469540024026807, выпущенную к расчётному счету № 40817810054403335629, открытому 17 июня 2017 года в отделении ПАО Сбербанк по адресу: адрес, адрес, находящуюся в пользовании фио, также не осведомленного о преступной деятельности Мелкозерова А.Г. и фио, и достиг с фио договоренности о возможности перевода на банковскую карту фио, денежных средств, часть которых в последствии необходимо было перевести на личную банковскую карту Солопова А.В. № 4274270010800621, выпущенную к расчетному счету № 40817810338186044311, открытому 01 апреля 2019 года в отделении ПАО Сбербанк по адресу: адрес, после чего предоставил номер банковской карты фио Мелкозерову А.Г.

Мелкозеров А.Г., во исполнение общего с Солоповым А.В. преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета фио, получив от Солопова А.В. номер карты фио, находясь в неустановленном месте, установил на мобильное устройство, неустановленной следствием марки и модели, приложение «Сбербанк Онлайн», после чего посредством сим-карты ПАО «МТС» с абонентским номером + 7 985 761 62 16 вошёл в личный кабинет клиента ПАО Сбербанк фио, после чего Мелкозеров А.Г. 11 сентября 2019 года в 15 часов 03 минуты, находясь в неустановленном месте, посредством системы Сбербанк Онлайн с банковского счета фио № 40817810138050657322 (карта № 2202 2030 4646 2570), открытого 14 июня 2018 года отделении ПАО Сбербанк по адресу: адрес, осуществил перевод денежных средств в сумме сумма на расчётный счет фио № 40817810238053722329, открытый 04 августа 2011 в отделении ОАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, после чего Мелкозеров А.Г. 11 сентября 2019 года в 15 часов 36 минут, находясь в неустановленном месте, осуществил перевод денежных средств с сумме сумма на банковскую карту фио, неосведомленного о преступной деятельности Мелкозерова А.Г. и Солопова А.В., № 5469540024026807, выпущенную к расчётному счету № 40817810054403335629, открытому 17 июня 2017 года в отделении ПАО Сбербанк по адресу: адрес, адрес, находящуюся в пользовании фио, также неосведомленного о преступной деятельности Мелкозерова А.Г. и Солопова А.В.

В продолжение совместного с Солоповым А.В. преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета фио, Мелкозеров А.Г. 11 сентября 2019 года в 16 часов 18 минут посредством системы Сбербанк Онлайн с банковского счета фио № 40817810138050657322 (карта № 2202 2030 4646 2570), открытого 14 июня 2018 года в отделении ПАО Сбербанк по адресу: адрес, осуществил перевод денежных средств в сумме сумма на расчётный счет фио № 40817810238053722329, открытый 04 августа 2011 в отделении ОАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, после чего 11 сентября 2019 года в 16 часов 19 минут осуществил перевод денежных средств в сумме сумма на банковскую карту фио, неосведомленного о преступной деятельности Мелкозерова А.Г. и Солопова А.В., №5469540024026807, выпущенную к расчётному счёту № 40817810054403335629, открытому 17 июня 2017 года в отделении ПАО Сбербанк по адресу: адрес, адрес.

В продолжение совместного с Солоповым А.В. преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств с банковского счета фио, Мелкозеров А.Г. 11 сентября 2019 года в 20 часов 07 минут посредством системы Сбербанк Онлайн с банковского счета фио № 40817810138050657322 (карта № 2202 2030 4646 2570), открытого 14 июня 2018 года в отделении ПАО Сбербанк по адресу: адрес, осуществил перевод денежных средств в сумме сумма на расчётный счет фио № 40817810238053722329, открытый 04 августа 2011 в отделении ОАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, после чего 11 сентября 2019 года в 20 часов 07 минут осуществил перевод денежных средств с сумме сумма на банковскую карту фио, неосведомленного о преступной деятельности Мелкозерова А.Г. и Солопова А.В., № 5469540024026807, выпущенную к расчётному счету № 40817810054403335629, открытому 17 июня 2017 года в отделении ПАО Сбербанк по адресу: адрес, адрес.

фио, неосведомленный о преступной деятельности Мелкозерова А.Г. и Солопова А.В., находясь в адрес, получая на карту фио вышеуказанные денежные средства с банковского счета фио, согласно ранее достигнутой договоренности с Солоповым А.В., 11 сентября 2019 года в 18 часов 43 минуты посредством системы Сбербанк Онлайн осуществил перевод денежных средств в сумме сумма с карты фио №5469540024026807, выпущенной к расчётному счету № 40817810054403335629, открытому 17 июня 2017 года в отделении ПАО Сбербанк по адресу: адрес, адрес, на карту Солопова А.В. № 4274270010800621, выпущенную к расчётному счету №40817810338186044311, открытому 01 апреля 2019 года по адресу: адрес.

После чего фио, посредством находящейся в его пользовании карты фио, также неосведомленного о преступной деятельности Мелкозерова А.Г. и Солопова А.В., № 5336690054777802, выпущенной к расчетному счету № 40817810954402155696, открытому  21 февраля 2018 года в отделении ПАО Сбербанка по адресу: адрес, адрес, пом. 31-35, в результате четырех операций, совершенных в период времени с 18 часов 48 минут 11 сентября 2019 года по 22 часа 46 минут 12 сентября 2019 года перевел на карту Солопова А.В. № 4274270010800621, выпущенную к расчётному счету № 40817810338186044311, открытому 01 апреля 2019 года по адресу: адрес, д. 10, корп. 1, денежные средства в сумме сумма, а именно: 11 сентября 2019 года в 18 часов 48 минут в сумме сумма, 11 сентября 2019 года в 20 часов 52 минуты в сумме сумма, 11 сентября 2019 года в 20 часов 57 минут в сумме сумма, 12 сентября 2019 года в 22 часа 46 минут в сумме сумма.

Мелкозеров А.Г., продолжая совместный с Солоповым А.В. преступный умысел, получая на банковскую карту Солопова А.В. вышеуказанные денежные средства, с ведома и согласия Солопова А.В., 11 сентября 2019 года посредством банкомата ПАО Сбербанк № 10910546, расположенного по адресу: адрес, в результате двух операций обналичил с карты Солопова А.В. № 4274270010800621, выпущенной к расчётному счету № 40817810338186044311, открытому 01 апреля 2019 года по адресу: адрес, денежные средства в сумме сумма, а именно: в 18 часов 47 минут в сумме сумма, в 18 часов 49 минут в сумме сумма.

После чего Мелкозеров А.Г., с ведома и согласия Солопова А.В., 11 сентября 2019 года в 21 час 01 минуту посредством банкомата ПАО Сбербанк № 60018541, расположенного по адресу: адрес, обналичил с карты Солопова А.В. № 4274270010800621, выпущенной к расчётному счету №40817810338186044311, открытому 01 апреля 2019 года по адресу: адрес, денежные средства в сумме сумма.

Таким образом, Мелкозеров А.Г. и Солоповым А.В., действуя по предварительному сговору, совершили тайное хищение с банковского счета фио денежных средств в сумме сумма, чем причинили фио значительный материальный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мелкозеров А.Г. вину в совершении преступления признал частично, не отрицая обстоятельств инкриминируемого ему деяния указал, что преступление совершил один, фио не был осведомлен о его намерениях, а лишь предоставил ему данные карт, куда осуществить перевод денежных средств и собственную карту, откуда им были сняты денежные средства, каких-либо денежных средств за это он не получил, единственное человеку, который предоставлял карту для перевода денежных средств была передана в займы, лицу на карту которого перечислялись денежные средства. В связи с наличием противоречий в соответствии п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Мелкозерова А.Г. данные в ходе предварительного расследования, который показал, что в 2019 году он не имел постоянной работы, в связи с чем у него были проблемы материального характера, законного способа поправить свое материальное положение ему найти не удалось, поэтому он решил совершить преступление, а именно, в сентябре 2019 он, находясь по месту своего проживания, зная, что на интернет сайте «Мигалки» можно за денежное вознаграждение приобрести любую информацию, воспользовался данным сайтом, и запросил информацию о гражданах у которых на счетах ПАО «Сбербанк» имеются денежные средства не менее сумма, информация на 1 такого человека стоила сумма, он оплатил продавцу информации данную сумму биткоинами. После чего, ему пришло сообщение о том, что у гражданина фио, паспортные данные, на лицевом счете ПАО «Сбербанк» имеются денежные средства не менее сумма, также в сообщении содержалась информация о паспортных данных фио, адресе регистрации, номере банковской карты и номере мобильного телефона к которому привязана данная банковская карта. После этого, он на этом же сайте заказал услугу восстановления сим-карты фио, которую оплатил вышеуказанным способом в размере сумма биткоинами, указав в заказе, что ему нужна доставка курьером. Для связи он указал свой ник-нейм в соцсети Телеграмм, который был привязан к номеру мобильного телефона, который он сейчас уже не помнит. Примерно через неделю, точную дату он не помнит через соцсеть Телеграмм с ним связался курьер, он с ним встретился и тот ему передал запечатанный конверт, в котором находилась сим-карта фио Далее, указанную сим-карту он вставил в свой мобильный телефон, который он заранее для этих целей приобрел, установил приложение Сбербанк онлайн, получил доступ к расчетным счетам фио и убедился, что там имеются денежные средства в сумме не менее сумма. После чего, через некоторое время он встретился со своим другом Солоповым А.В. и сообщил, что ему для получения перевода денежных средств нужна чужая банковская карта, именно чужая, а не Солопова А.В., так как он не хочет показывать свои данные и данные Солопова А.В. отправителю денежных средств. Его объяснения Солопову А.В. показались убедительными и фио нашел ему номер банковской карты ПАО Сбербанк ранее неизвестного ему гражданина, куда он с помощью Сбербанк онлайн с расчетного счета фио перевел сумма, несколькими транзакциями. Затем, он попросил Солопова А.В. забрать у владельца банковской карты, номер которой фио ему назвал, путем перевода на банковскую карту Солопова А.В. денежных средств, на что фио согласился и отдал ему свою банковскую карту, на которую были переведены похищенные денежные средства в сумме примерно сумма, при этом фио сообщил ему от нее пин-код. После чего он в банкомате недалеко от места его проживания, обналичил денежные средства похищенные с банковского счета фио, а банковскую карту Солопова А.В. вернул последнему на следующий день. Похищенные денежные средства он и фио потратили на собственные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, в настоящее время материальный ущерб потерпевшему полностью возмещен. Со слов Солопова А.В. ему известно, что человек, который предоставлял Солопову А.В. номер банковской карты, на которую были переведены похищенные денежные средства в сумме сумма попросил у последнего в долг примерно сумма, которые фио разрешил взять из указанных сумма (т. 5 л.д. 13-15);

Согласно протоколу очной ставки, проведенной между подозреваемыми Мелкозеровым А.Г. и Солоповым А.В., Мелкозеров А.Г. подтвердил свою причастность к совершению инкриминируемого ему деяния (т. 3 л.д. 64-67);

Допрошенный в судебном заседании подсудимый фио вину в совершении преступления не признал, показал, что хищение денежных средств не совершал, фио ему не знаком о совершении преступления Мелкозеровым А.Г. узнал, когда к нему пришли сотрудники полиции. В связи с наличием противоречий, на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания фио, данные в ходе предварительного расследования о том, что он совместно с Мелкозеровым А.Г. похитил со счета банковской карты фио денежные средства в сумме сумма 11 сентября 2019 года, в содеянном раскаялся. Также пояснил, что с фио знаком не был, однако общался с ним по телефону. Именно по его просьбе фио предоставлял номер банковской карты, на которую поступили похищенные у фио денежные средства в сумме сумма 11сентября 2019 года при переводе фио денежных средств в сумме сумма на счет его банковской карты он позволил фио оставить себе денежные средства в сумме примерно сумма, однако до настоящего времени фио указанную сумму не вернул. Претензий к фио он не имеет (т. 5 л.д. 24-26). Относительно дачи подобных показаний подсудимый фио показал, что данные показания дал по совету адвоката, осуществлявшего его защиту на тот период времени, хотя в действительности данного деяния он не совершал.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым Мелкозеровым А.Г. и непризнание вины Солоповым А.В., их вина подтверждается следующими показаниями потерпевшего, его представителя и свидетелей:

показаниями потерпевшего фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том что в 2019 году он находился под следствием и содержался в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по адрес. В указанный период принадлежащие ему банковские карты находились в пользовании его супруги фио, а именно: банковская карта ПАО Сбербанк имеющая номер №2202203046462570, счет №40817810138050657322 открыт 14.06.2018 года на его имя и карта №4279380011711712, счет №40817810238053722329 открыт 04.08.2011 года в дополнительном офисе №7982/1690 в дополнительном офисе №9038/1690 по адресу: адрес. д. 30, к. Б-В. К банковской карте подключена услуга «Сбербанк Онлайн» на абонентском номере 89857616216, который также принадлежит ему. Также в пользовании фио находился принадлежащий ему мобильный телефон имеющий абонентский номер 89857616216. Примерно 16 сентября 2019 года ему стало известно о том, что со счета банковской карты №2202203046462570 неустановленным лицом были переведены принадлежащие ему денежные средства в сумме сумма на счет банковской карты №4279380011711712 после чего указанные денежные средства были переведены на счет фиофиоадрес номера банковской карты 5469 54 ******6807, то есть похищены. С фио С. он не знаком. По данному факту им 16 сентября 2019 года было написано заявление совместно с фио Похищенные денежные средства принадлежали ему. В дальнейшем от фио ему стало известно, что к совершению данного преступления причастны Мелкозеров А.Г. и фио которыми в настоящее время причиненный ему материальный ущерб полностью возмещен. Претензий к Мелкозерову А.Г., Солопову А.В. не имеет (т. 4 л.д. 73-75);

показаниями представителя потерпевшего фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том что 17 апреля 2019 года фио был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и содержался под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по адрес. фио принадлежат банковские карты ПАО Сбербанк, а именно банковская карта имеющая номер №2202203046462570, счет №40817810138050657322 открыт 14.06.2018 года, к которой подключена услуга «Сбербанк Онлайн» на абонентском номере 89857616216 и банковская карта ПАО Сбербанк №4279380011711712, счет №40817810238053722329 открыт 04.08.2011 года, обслуживаемые в дополнительном офисе №7982/1690 расположенном по адресу: адрес. В период нахождения фио под стражей указанные выше банковские карты, а также мобильный телефон фио с абонентским номером  89857616216 находились в ее пользовании. 11 сентября 2019 года, она хотела воспользоваться приложением «Сбербанк Онлайн» банковской карты ПАО Сбербанк №2202203046462570 для оплаты услуг ЖКХ и обнаружила, что учетная запись в «Сбербанк Онлайн» заблокирована. Также на мобильном телефоне фио она обнаружила смс уведомление о том, что 10 сентября 2019 года был осуществлен несанкционированный вход в «Сбербанк Онлайн». В этот же момент ей было обнаружено, что с мобильного телефона и планшета, на которых использовался Сбербанк Онлайн был выполнен выход из учетной записи фио Также на мобильном телефоне фио отсутствовала сеть GSM. После чего, она с помощью банкомата ПАО Сбербанк по адресу: адрес. д. 14 проверила баланс банковской карты №2202203046462570 и сделала выписку по счету, согласно которой со счета указанной карты 11 сентября 2019 года осуществлены три перевода на счет банковской карты фио №4279380011711712, а именно в сумме сумма, сумма и сумма, то есть между своими счетами. После чего со счета банковской карты ПАО Сбербанк на имя фио, имеющей номер № 4279380011711712 были осуществлены переводы денежных средств на счет банковской карты открытой на имя фио С., денежные средства в сумме сумма, сумма и сумма. Однако каких-либо смс оповещений о переводах либо о снятиях денежных средств на мобильный телефон фио она не получала. После чего она осуществила звонок на горячую адрес с целью выяснения причин отсутствия сигнала GSM на мобильном телефоне фио В ходе беседы с оператором контактного центра последний пояснил, что сим-карта фио с абонентским номером 89857616216 была перевыпущена 10 сентября 2019 года, однако никаких причин для перевыпуска сим-карты не было, она сообщила оператору, что до настоящего времени сим-карта была установлена в мобильном телефоне и находилась в рабочем состоянии. Получив данную информацию оператором горячей адрес сим-карта 89857616216 была заблокирована. На следующий день 12 сентября 2019 года ей позвонил сотрудник службы безопасности ПАО Сбербанк который задал несколько вопросов по факту хищения денежных средств и сообщил о том, что в июне 2019 года неизвестным лицом был осуществлен звонок в ПАО Сбербанк с целью установления даты рождения фио однако сотрудники ПАО Сбербанк не сообщили данную информацию. 16 сентября 2019 года она обратилась с заявлением от себя и своего супруга фио в ОМВД по адрес по факту хищения денежных средств в сумме сумма с банковского счета фио С фио С. она не знакома. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что к совершению данного преступления причастны Мелкозеров А.Г. и фио которыми в настоящее время материальный ущерб полностью возмещен (т. 4 л.д. 80-82);

показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том что он состоит в должности старшего оперуполномоченного 6 отдела УУР ГУ МВД России по адрес. Примерно в октябре 2019 года в ходе полученной оперативной информации в УУР ГУ МВД России по адрес, была организована проверка поступивших сведений, в отношении группы лиц, занимающейся противоправной деятельностью связанной с хищением денежных средств дистанционным путем с банковских счетов граждан. В ходе проверки поступившей оперативной информации в УУР ГУ МВД России по адрес в отношении группы лиц, были получены сведения, о том, что для осуществления противоправной деятельности используются банковские карты ПАО Сбербанк, а именно номера банковских карт, которые возможно используются при совершении преступлений. С целью установления анкетных данных владельцев банковских карты проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наведение справок» в ПАО Сбербанк, в рамках которого был направлен запрос в ПАО Сбербанк, при получении ответа на который установлена принадлежность банковских карт. В ходе анализа движения денежных средств, установлены операции от 11 сентября 2019 года, а именно установлено, что осуществлялись переводы денежных средств с банковской карты оформленной на фио на счет банковской карты ПАО Сбербанк №4274270010800621 оформленной на имя Солопова А.В., а также на счет банковской карты ПАО Сбербанк №5469540024026807 оформленной на имя фио Также было установлено, что часть денежных средств с банковской карты №5469540024026807 оформленной на имя фио была обналичена в банкоматах адрес, откуда в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были получены видеозаписи и оперативным путем установлено, что денежные средства с банковской карты обналичивал фио Также в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что 11 сентября 2019 года на счет банковской карты Солопова А.В. со счета банковской карты фио поступали денежные средства, которые были обналичены в банкоматах адрес, откуда в ходе оперативно-розыскных мероприятий были получены видеозаписи при просмотре которых было установлено, что обналичивание денежных средств с банковской карты №4274270010800621 на имя Солопова А.В. производил Мелкозеров А.Г., который является знакомым Солопова А.В. В ходе дальнейшей работы и анализа совершаемых преступлений на адрес, а именно краж денежных средств дистанционным путем с банковского счета было установлено обращение поступившее 16 сентября 2019 года от фио в ОМВД России по адрес о хищении денежных средств в сумме сумма с банковского счета банковской карты ПАО Сбербанк №2202 2030 4646 2570 принадлежащей фио и привязанной к абонентскому номеру ПАО «МТС» 89857616216 принадлежащему фио, являющемуся супругом фио, установлено, что со счета банковской карты ПАО Сбербанк имеющей номер №2202 2030 4646 2570, 11 сентября 2019 года неустановленным лицом были переведены на счет банковской карты ПАО Сбербанк № 4279380011711712, принадлежащей фио, после чего со счета банковской карты № 4279380011711712 денежные средства в сумме сумма, были переведены на счет банковской карты № 5469540024026807 оформленной на имя фио В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления возможно причастны Мелкозеров А.Г. Солопов А.В., фио и фио, также установлено местонахождение последних. В дальнейшем 22 апреля 2020 года в УУР ГУ МВД России по адрес из СО ОМВД России по адрес поступило поручение об установлении местонахождения Мелкозерова А.Г., Солопова А.В., фио и фио, а также о проведении обысков по местам жительства последних. Во исполнении данного поручения сотрудниками УУР ГУ МВД России по адрес были проведены обыска по месту жительства указанных лиц, после чего Мелкозерова А.Г., Солопова А.В., фио и фиоМ были доставлены в ОМВД России по адрес для проведения следственных действий (т. 4 л.д.108-111);

показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том что в его пользовании в 2019 году находилась банковская карта ПАО Сбербанк №5469 5400 2402 6807, которую ему выдали на работе для перевода заработной платы. Также у него находилась еще одна банковская карта ПАО Сбербанк, которая являлась кредитной. Была ли подключена услуга Сбербанк онлайн к указанным картам и какой абонентский номер был привязан к указанным банковским картам он не помнит. Примерно в 2018 году он уволился с места работы и на другой работе ему выдали новую банковскую карту ПАО Сбербанк, в то же время банковская карта ПАО Сбербанк №5469 5400 2402 6807 также осталась в его пользовании и хранилась у него дома. В 2018 году, более точную дату не помнит к нему обратился фиоА, который является отцом фио и попросил передать ему в пользование указанную карту, на что он согласился, поскольку полностью доверял фио Позднее ему стало известно о том, что у фио онкологическое заболевание и что фио пользуется его банковской картой для перевода и получения денежных средств, которые поступали ему на лечение. В ноябре 2019 года фио скончался. После смерти фио он не интересовался и не искал банковскую карту, которую ранее ему передавал. О том, что банковской картой пользуется фио, сын фио ему стало известно от сотрудников полиции. Каким образом банковская карта попала к фио ему неизвестно. Также ему неизвестно в каких целях фио использовал банковскую карту №5469 5400 2402 6807. Где в настоящее время находится банковская карта ему неизвестно. С фио он знаком с 2016 года и в настоящее время он является его зятем. Отношения с фио у него доверительные (т. 4 л.д. 99-101);

показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том что проживает совместно с супругом фио, в пользовании которого находится абонентский номер 899963423678. В 2019 году у фио находилась банковская карта ПАО Сбербанк №5469 5400 2402 6807, которую ему выдали на работе для перевода заработной платы. Была ли подключена услуга Сбербанк онлайн к карте и какой абонентский номер был привязан к ней она не знает. Примерно в 2018 году фио уволился с места работы, а на другой работе ему выдали новую банковскую карту ПАО Сбербанк, в то же время банковская карта ПАО Сбербанк №5469 5400 2402 6807 также осталась в его пользовании и хранилась у них дома. В 2018 году, более точную дату она не помнит обратился фио, который является отцом фио и попросил передать ему в пользование указанную карту на что фио согласился, для чего именно фио была нужна указанная карта последний не пояснял. Позднее ей и фио стало известно о том, что фио пользуется вышеуказанной банковской картой для перевода и получения денежных средств которые поступали ему на лечение. В ноябре 2019 года фио скончался. После смерти фио она и фио не интересовались и не искали данную банковскую карту, о ее местонахождении известно не было. О том, что банковской картой пользуется фио, сын фио ей стало известно от сотрудников полиции. Ей неизвестно в каких целях фио использовал банковскую карту №5469 5400 2402 6807, где она в настоящее время находится. С фио она знакома с 2016 года, он является ее зятем. Отношения с фио у нее доверительные (т. 4 л.д. 96-98);

показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том что в период с 2015 по май 2020 года состоял в должности главного специалиста-эксперта ИФНС России по адрес. Примерно в феврале-марте 2019 года его отец фио находился на лечении в онкологической клинике адрес и в один из дней дал ему номер телефона некого Алексея и сказал, что через него можно заказать лекарственные средства необходимые для лечения или если возникнет необходимость занять у него денег для покупки лекарств. После этого он позвонил Алексею и сообщил, о состоянии здоровья отца. Как впоследствии ему стало известно Алексеем оказался Солопов А.В. После этого между ним и Солоповым А.В. завязалось общение в ходе которого Солопова А.В. рассказал ему о группе в месенджере «Ватсап» под названием «Разговорчики» в которой состояли преимущественно юристы. Он так же добавился в указанную группу. Однако общался с Солоповым А.В. в месенджере в личной переписке. В ходе общения с Солоповым А.В., примерно в сентябре 2019 года у последнего он попросил в долг сумма, на что фио ему ответил, что одолжить указанную сумму сможет, но от него тоже требуется помощь, а именно фио попросил его предоставить номер банковской карты, на которую тот переведет денежные средства. Он согласился и посредством месенджера «Ватсап» он отправил Солопову А.В. номер банковской карты своего тестя фио Поскольку он в тот момент работал в госслужбе и подавал декларацию о доходах, то номер своей банковской карты ПАО Сбербанк он Солопову А.В. скидывать не стал, также по той причине, что указанная банковская карта являлась зарплатной и использовалась им только для совершения покупок. Затем фио связался с ним по месенджеру и сказал, что осуществил перевод денежных средств в сумме сумма на представленную им банковскую карту, принадлежащую фио Также фио пояснил, что из указанной суммы он может оставить себе сумма за то, что нашел для него банковскую карту, а сумма он должен перевести на банковскую карту номер которой фио ему выслал по «Ватсап», какой именно номер карты ему выслал фио не помнит. Он согласился и, используя банковскую карту своего тестя фио и отца фио, которые находились в его пользовании, и к расчетным счетам которых он имел доступ, он перевел на банковскую карту, номер которой был указан Солоповым А.В. денежные средства, которые поступили от Солопова А.В. на счет банковской карты фио Поскольку на банковской карте фио был маленький лимит на снятие и переводы денежных средств, то ему пришлось задействовать банковскую карту своего отца фио, а именно: после того как на счет банковской карты фио находившейся в его пользовании поступили денежные средства в сумме сумма суммами (сумма, сумма, сумма) он осуществил перевод денежных средств в сумме сумма на счет банковской карты своего отца фио, также он осуществил денежный перевод на сумму сумма на номер банковской карты указанной Солоповым А.В. и обналичил денежные средства в сумме сумма операциями по (сумма, сумма, сумма и сумма). Далее он пополнил банковскую карту своего отца фио на сумму сумма операциями в следующих суммах (сумма, сумма, сумма, сумма) после чего со счета банковской карты своего отца фио он осуществил денежные переводы на счет банковской карты номер которой предоставил ему фио на сумму сумма (сумма, сумма, сумма и сумма). В результате совершения указанных операция от указанной выше суммы сумма, которая изначально поступила на счет банковской карты фио у него осталось примерно сумма и он попросил Солопова А.В. оставить их себе, так как в связи с болезнью отца он нуждался в деньгах на его лечение, на что фио согласился. Сроки возврата и сумма возврата в последующем между ним и Солоповым А.В. не обговаривалась. В настоящее время связь с Солоповым А.В. у него потеряна примерно с января 2020 он с ним не общался. Первый и последний раз он видел Солопова А.В. при проведении очной ставки в апреле 2020 года в отделе полиции. С подобной просьбой о переводе денежных средств фио обращался к нему один раз. О преступной деятельности Солопова А.В. ему стало известно от сотрудников полиции в апреле 2020 года. О цели перевода денежных средств сумме сумма ему ничего неизвестно. Ему неизвестны обстоятельства знакомства его отца с фио Вдовиченко И.М., Мелкозеров А.Г. ему неизвестны с указанными гражданами он не знаком (т. 2 л.д. 236-238; т. 4 л.д. 90-93);

свои показания фио подтвердил и в ходе очной ставки с фио «Алексеем» Витальевичем, в ходе которой фио изобличил Солопова А.В. в совершении преступления (т. 3 л.д. 61-63);

показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что в августе 2019 года у нее были материальные проблемы и она занималась поиском подработки, в ходе чего на сайте «Авито» она нашла объявление о трудоустройстве, но ей никто не ответил. Через какое-то время ей на «Вотсап» пришло сообщение от мужчины, который представился ей Стасом и предложил работу, которая заключалась в следующем: курьеры ей будут привозить доверенности на ее имя от организаций и от частных лиц, а она по этим доверенностям будет в компаниях сотовой связи восстанавливать сим-карты, вставлять их в свой мобильный телефон и приходящие на указанные сим-карты сообщения, отправлять на номера телефонов, указанных ей Стасом и его помощницей по имени Никой, с целью восстановления доступа к аккаунтам в соцсетях и к онлайн-банкам. Сама она должна лишь восстанавливать эти сим-карты, так как их владельцы не хотят тратить время и готовы за это платить. За каждую восстановленную сим-карту ей будут платить 2-3 сумма прописью, которые ей будут приходить на ее банковскую карту. Для восстановления сим-карт физических лиц ей будут предоставляться удостоверения личности на имя этих лиц, но с ее фотографией. Так как ей нужна была работа и поставленные перед ней задачи показались ей не сложными, она согласилась и отправила Стасу копию своего паспорта. Так, в начале сентября 2019 года, на ее телефон позвонил неизвестный мужчина и сказал, что он курьер и на ее имя имеется доставка. Она поняла, что это доставка от Стаса и назвала курьеру место, где она получит эту доставку. В оговоренном месте от курьера она получила конверт, в котором находилась генеральная доверенность от Федерального агентства воздушного транспорта от 06 сентября 2019 года на ее имя в ПАО «МТС» и бланк-заявление на перевыпуск сим-карты, номер которой в настоящее время не помнит. После получения указанных документов она через соцсети списалась со Стасом, сообщила, что доверенность и бланк-заявление она получила, и спросила у Стаса о том, что ей делать дальше, на что Стас пояснил, что нужно идти в любой офис продаж ПАО «МТС», предъявлять указанные документы и получать указанную в бланке-заявлении сим-карту, далее действовать как ранее они говорились. Далее она имея при себе указанные документы, пришла в офис продаж ПАО «МТС», расположенный в районе станции метро «Таганская», предъявила указанные документы, а также свой паспорт, и получила сим-карту и сразу вставила в свой телефон и сообщила об этом Стасу. Примерно через полчаса на указанную сим-карту, полученную в ПАО «МТС», ей пришло смс-сообщение, которое она сразу отправила Стасу, а по его указанию сим-карту выкинула. Содержание указанного смс-сообщения она не помнит. Через какое-то время на ее банковскую карту Рокетбанка пришла зарплата в размере 2 000 или сумма точно не помнит, данные денежные средства пришли от обезличенного владельца какого-то Киви-кошелька. Вышеуказанным образом она неоднократно восстанавливала в компаниях сотовой связи сим-карты и переправляла преходящие на них смс-сообщения Стасу. К концу сентября 2019 года она начала подозревать, что предложив ей данную работу Стас втянул ее в какую-то мошенническую схему, так как заказов стало от него поступать много и он ей начал предлагать самой ставить печати на доверенностях, а печати якобы ей будет доставлять курьер. После этого она стала под разными предлогами отказываться от работы, предлагаемой Стасом, но еще какое-то время, примерно до конца ноября 2019 года, иногда она выполняла заказы Стаса. Получив сим-карту по генеральной доверенности от Федерального агентства воздушного транспорта она еще не подозревала, что действует в ущерб интересам владельцев перевыпускаемых ею сим-карт. Стаса и Нику она никогда не видела. Если своими действиями она причинила кому-то материальный ущерб, обязуется принять меры по его возмещению. 23 апреля 2020 года, примерно в 06 часов 00 минут, в квартиру по месту ее проживания пришли сотрудники полиции, предъявили ей свои служебные удостоверения, а также постановление об обыске в ее квартире, и с участием понятых провели обыск, в ходе которого они обнаружили и изъяли принадлежащие ей предметы и документы, перечень которых занесли в соответствующий протокол, который она и все участвующие лица после прочтения подписали. фио, Мелкозеров А.Г. и фио ей не знакомы (т. 3 л.д. 1-4);

В ходе судебного следствия также допрошен в качестве свидетеля следователь фио, который показал об обстоятельствах возбуждения уголовного дела, производимых им следственных действиях, в частности протокола осмотра (т.2 л.д.138-139), подтвердив достоверность изложенных в нем сведений.

Помимо изложенного, виновность подсудимых Мелкозерова А.Г. и фио подтверждается также следующими письменными и вещественными доказательствами, в частности:

материалами оперативно- розыскной деятельности (т.1 л.д. 105-106), рассекреченными на основании постановления начальника УУР ГУ МВД России по адрес ( т.1 л.д. 107-109), в рамках постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия от 16.10.2019 года (т.1 л.д. 110-111), с разрешения Тверского районного суда адрес (т. 1 л.д. 112) среди которых представленные в рамках ответов на запрос и признанные в последующем на основании постановлений следователя вещественными доказательствами:

шесть CD-R дисков: №№ 31165LB1216, 31165MC1216, 31165RB1317, 31165MD1317, 3116RD1216, 31165RB1216, полученные из ПАО Сбербанк, содержащие видеозаписи камер видеонаблюдения, установленных в зале ожидания отделения ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: адрес, зафиксировавшее лицо, осуществившее операции по картам фио и фио, установленный как фио (т. 1 л.д. 144, 161), данные доказательства были осмотрены, а результаты осмотра зафиксированы в протоколах осмотра предметов от 14.12.2021 года (т. 1 л.д. 133-143, 147-160);

CD-R диск № 31165RB1315, полученный, из ПАО Сбербанк, содержащий видеозаписи камер видеонаблюдения, установленных в зале ожидания отделения ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: адрес; по адресу: адрес, установленный как Мелкозеров А.Г. (т. 1 л.д. 175), а результаты осмотра зафиксированы в протоколе осмотра предметов от 16.12.2021 (т.1 л.д. 164-174);

CD-R диск №313156RC0358, полученный из ПАО Сбербанк, содержащий сведения по расчетным счетам фио, содержащие сведения о перечислении денежных средств с банковской карты №2202203046462570 на банковскую карту 4279380011711712, которые принадлежат фио (т. 1 л.д. 84), данное доказательство было осмотрено, а результаты осмотра зафиксированы в протоколе осмотра предметов от 29.11.2021 года (т. 1 л.д. 81-83);

CD-R диск № 311556MD2341, полученный из ПАО Сбербанк, содержащий сведения по расчетным счетам об операциях произведенных 11 сентября 2019 года фио (5469540024026807), фио(5336690054777802), Солопова А.В. (4274270010800621) (т. 1 л.д. 130), согласно сопроводительному письму к указанному диску (т.1 л.д. 114-115), в качестве услуги «Мобильный банк» к карте на имя Солопова А.В. с 4 апреля 2019 года по 1 октября 2019 года был подключен мобильный номер +7-968-644-11-11, данное доказательство было осмотрено, а результаты осмотра зафиксированы в протоколе осмотра предметов от 01.12.2021 года (т. 1 л.д. 116-129);

протоколом обыска от 23.04.2020 года, согласно которому проведен обыск в жилище Мелкозерова А.Г. по адресу: адрес, адрес, адрес (т. 1 л.д.233-238), который на основании постановления судьи Тушинского районного суда адрес от 28.04.2020 года, признан законным (т. 1 л.д. 242);

протоколом осмотра предметов от 23.04.2020 года, согласно которому осмотрен ноутбук марки Dell G3 серийный номер 6КM8LP2 (фио  3 серийный номер 6Ка Эм 8 фио Пи2), изъятый в ходе производства обыска в жилище Мелкозерова А.Г., в котором имеются сведения о запросах, связанных с перевыпуском сим- карты (т. 1 л.д. 247-253), который на основании постановления следователя признан вещественным доказательством (т.1 л.д. 254);

протоколом осмотра предметов от 24.04.2020 года, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе производства обыска в жилище Мелкозерова А.Г. по адресу: адрес, адрес, адрес, в том числе карты на имя МЕлкозерова А.Г. мобильный телефон марки «Apple» (Эпл) IMEI с сим-картой МТС №89701010069816919252, который содержит переписку с контактом «Леха Солнцево», номером телефона используемым Солоповым А.В., в частности свидетельствующие об обсуждении между фио и фио, лиц задержанных по подозрению в совершении преступления и возможного наличия у данных лиц денежных средств, а также о приобретении подержанных телефонов, заметки содержащие реквизиты карт (т. 2 л.д. 1-23), который на основании постановления следователя признан вещественным доказательством (т. 2 л.д. 24);

протоколом обыска от 23.04.2020 года, согласно которому проведен обыск в жилище фио по адресу: адрес, адрес (т. 2 л.д. 97-100), который на основании постановления судьи Тушинского районного суда адрес от 28.04.2020 года, признан законным (т.2 л.д. 103);

протоколом осмотра предметов от 24.04.2020 года, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе производства обыска в жилище фио, в том числе банковская карта ПАО Сбербанк 352234108199943 фио, мобильный телефон (т. 2 л.д. 109-113), которая на основании постановления следователя признан вещественным доказательством (т.2 л.д.125);

протокол осмотра предметов от 24.04.2020 года, согласно которому осмотрен телефон марки «Samsung» (Самсунг) модель «Galaxy J2 Prime» SM-G532F (фио 2 прайм Эс Эм-Джи 532 Эф) imei1 (Имей 1) 352233108199945 imei2 (Имей 2) 352234108199943 с сим-картой, изъятый в ходе производства обыска в жилище фио, который содержит переписку в мессенджере «Вотсап» с контактом «Леха Солнцево» по номеру +7-968-644-11-11, который в период с 4 апреля 2019 года по 1 октября 2019 года в качестве услуги «Мобильный банк» использовался по карте4274270010800621 (т.2 л.д.114-124), который на основании постановления следователя признан вещественным доказательством (т.2 л.д.125);

протоколом осмотра предметов от 19 ноября 2021 года и фотоснимки к нему, согласно которых осмотрен DVD-R диск, истребованный из ПАО МТС как приложение к ответу на запрос (№ РТК-21/0220/20-и от 14.08.2020), зафиксировавший лицо, осуществляющее перевыпуск сим-карты (т.3 л.д. 148-151), который на основании постановления следователя признан вещественным доказательством (3 л.д. 152);

заявлением фио и фио, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по адрес за № 5267 от 16.09.2019 года в котором последние сообщают о хищении с банковского счета фио денежных средств в сумме сумма (т. 1 л.д. 4-7);

рапортом об обнаружении признаков преступления от 02.12.2019 года, согласно которому в ходе расследования уголовного дела 2/2947, возбужденного 29.12.2016 года от супруги обвиняемого фиоВ, фио поступило заявление о хищении денежных средств в сумме сумма с банковской карты фио, путем несанкционированного входа в учетную запись «Сбербанк Онлайн» (т. 1 л.д. 47);

ответом на запрос из Федерального агентства воздушного транспорта (РОСАВИАЦИЯ) от 17.10.2019 года, согласно которому 09.09.2019 года в офисе продаж (код офиса 000173206) была произведена замена SIM-карты номера телефона телефон по генеральной доверенности, выданной на имя фио, однако, данная доверенность РОСАВИАЦИЕЙ фио не выдавалась (т. 1 л.д. 21-22);

ответом на запрос, истребованном из ПАО МТС, согласно которому по абонентскому номеру +79857616216 09.09.2019 года в 18 часов 34 минуты осуществлена замена сим-карты (т. 1 л.д. 86);

ответом на запрос, истребованном из ПАО МТС, согласно которому замена сим-карты с абонентским номером +7 9857616216 проведена 09.09.2019 года в период времени с 18 часов 29 минут по 18 часов 39 минут специалистом фио в офисе продаж С396, расположенном по адресу: адрес (т. 3 л.д. 139);

ответами на запрос, истребованными из ПАО Сбербанк, содержащим сведения по расчетным счетам фио (т. 4 л.д. 37-40, л.д. 42).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимых Мелкозерова А.Г. и Солопова А.В. в совершении инкриминируемого им преступления.

Ставить под сомнение правдивость показаний представителя потерпевшего, потерпевшего и свидетелей, у суда оснований не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимых, не установлено. Показания представителя потерпевшего, потерпевшего и свидетелей суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Также суд признает допустимыми доказательствами показания данные подсудимыми Мелкозеровым А.Г., Солоповым А.В. на стадии предварительного расследования 16 декабря 2021 года, в той части, в которой они согласуются с иными доказательствами, исследованными судом.

Доводы стороны защиты о том, что фио, дал признательные показания в связи с оказанием ему неквалифицированной юридической помощи своего объективного подтверждения не находят. Исходя из представленных документов статус адвоката фиоВ. был прекращен 27 октября 2022 года, сведения об отсутствии у адвоката фио полномочий на осуществлении защиты Солопова А.В., которую он осуществлял по соглашению, в период его допроса 16 декабря 2021 года отсутствуют. При этом как пояснил подсудимый в судебном заседании это была согласованная с защитником позиция, направленная на смягчение наказания за содеянное. Также, вопреки доводам защиты, расследование фактически не осуществлялось СО ОМВД России по адрес, поскольку 14 сентября 2020 года уголовное дело изъято из производства следователя данного органа и передано для организации предварительного расследования в СО ОМВД России по адрес, а 27 октября 2021 года уголовное дело изъято из производства следователя СО Отдела МВД России по адрес и передано для организации дальнейшего расследования в специализированное отделение по расследованию преступлений общеуголовной направленности - «дистанционные хищения» СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

К доводам стороны защиты о том, что у Солопова А.В. не было умысла на хищение денежных средств фио, и что он просто передал собственную банковскую карту Мелкозерову А.Г. в единоразовое пользование, при этом приискал номер счета (банковской карты), не принадлежащий ни ему, ни Мелкозерову А.Г., не зная о цели данных манипуляций, равно как и к показаниям Мелкозерова А.Г., который указал, что действовал один, суд относится критически, расценивает их как стремление смягчить ответственность за содеянное со стороны Мелкозерова А.Г., уйти от уголовной ответственности со стороны Солопова А.В., представить обстоятельства дела в благоприятном для себя свете, что опровергается показаниями Мелкозерова А.Г. о том, что «ему нужна была чужая банковская карта, именно чужая, а не Солопова А.В., так как он не хочет показывать свои данные и данные Солопова А.В. отправителю денежных средств», в чем в случае законности действий последнего не было бы необходимости, при этом согласно показаниям фио, операции, связанные с перечислением денежных средств им производились по просьбе Солопова А.В., которому он предоставил данные не принадлежащей ему карты, за что последний сообщал о возможности удержания из поступивших сумма сумма, а после просьбы свидетеля и вовсе сумма, при этом Мелкозеров А.Г. показал что: «Похищенные денежные средства он и фио потратили на собственные нужды». Указанные обстоятельства, равно как и сведения о принадлежности банковских счетов, закрепленных за ними номерами телефонов, используемых в рамках услуги «Мобильный банк», переписок между фио и Чекистовым, фио и фио, свидетельствуют об осведомлённости фио о целях использования фио банковской карты фио и приисканного последним банковского счета, не принадлежащего ни фио, ни фио, а также о наличии договоренностей между ними на совершение действий, направленных на хищение денежных средств фио.

Вышеуказанное, а также конкретные действия подсудимых, которые носили согласованный и целенаправленный характер, свидетельствуют о том, что они заранее договорились на совершение преступления, распределили между собой роли, при которых фио приискал счет, с которого возможно осуществить хищение денежных средств, получил доступ к мобильному банку указанного счета и в последующем снял похищенные денежные средства, а фио в свою очередь предоставил фио свою банковскую карту для обналичивания денежных средств, а также посредством своего знакомого фио, неосведомленного об их преступных намерениях, приискал карту на которую первоначально поступят похищенные денежные средства, с целью их последующего перевода на карту фио. Что свидетельствует о том, что квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение.

При этом доводы защиты о том, что обстоятельства сговора между подсудимыми не установлены, суд находит не состоятельными, поскольку следствием установлено, что сговор между фио и фио состоялся в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 17 минут 09 сентября 2019 года, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах.

При этом суд полагает, что такая формулировка, с учетом позиции подсудимых допустима, а невозможность детального установления обстоятельств состоявшегося между подсудимыми сговора, не может свидетельствовать об отсутствии между фио и фио такового. При этом суд отмечает, что действия каждого из подсудимых были направлены на достижение единого преступного результата, а именно хищения имущества фио.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение, поскольку сумма похищенных денежных средств со счета фио, с учетом показаний потерпевшего и его представителя, составила сумма, что в соответствии с примечаниями 2 ст.158 УК РФ образует значительный ущерб.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При этом суд считает не целесообразным оценивать протоколы осмотра находящиеся в т.2 л.д.45-54, 83-91, 138-139, поскольку в своих выступлениях в прениях сторона обвинения на данные документы не ссылалась, не закладывает их в основу приговора и суд.

Признавая вину подсудимых доказанной, суд квалифицирует действия Солопова А.В. и Мелкозерова А.Г., каждого, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым Солопову А.В. и Мелкозерову А.Г. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжкого, личности подсудимых и все обстоятельства дела. В тоже время суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, значение этого участия для достижения цели преступления, их влияние на характер и размер причиненного вреда.

Подсудимый Мелкозеров А.Г. положительно характеризуется, вину признает частично, в содеянном раскаивается, принес потерпевшему извинения, возместил материальный ущерб и моральный вред, занимается благотворительностью, указанные обстоятельства суд, на основании п. «к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими Мелкозерову А.Г. наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мелкозерову А.Г., суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ относится к категории опасных.

Подсудимый фио положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, помогает отцу, страдающему заболеваниями, возместил материальный ущерб, занимается благотворительностью, указанные обстоятельства суд, на основании п.п. «г, к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими Солопову А.В. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Солопова А.В., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступлений, данные о личности подсудимых Солопова А.В. и Мелкозерова А.Г., принимая во внимание их возраст, семейное и имущественное положение, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимых, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Мелкозерову А.Г. наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ, а Солопову А.В. с назначением наказания в виде штрафа, учитывая при определении его размера обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого и его семьи.

С учетом обстоятельствах, связанных с данными о личности Мелкозерова А.Г., его поведением после совершения преступления, который сразу сознался в совершении преступления, частичным признанием Мелкозеровым А.Г. своей вины, искреннем раскаянием, принесением потерпевшему извинений и возмещения имущественного ущерба и морального вреда суд признает данные обстоятельства исключительными, в связи с чем считает, к Мелкозерову А.Г. возможно применение положений ст.64 УК РФ и в этой связи ст.53.1 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и находит основания для замены лишения свободы на принудительные работы. Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом обстоятельств уголовного дела, отрицания Солоповым А.В. своей вины в полном объеме, которая установлена на основании совокупности исследованных судом обстоятельств, суд не усматривает в отношении него исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении него нормы ст.64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются фио и Мелкозеров А.Г., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, равно как судом не установлено оснований для применения в отношении подсудимых норм условного осуждения, предусмотренных ст.73 УК РФ.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимым, дополнительные наказания.

Мера пресечения в отношении подсудимых до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Солопова Алексея Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Учесть, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, срок задержания и содержания под домашним арестом Солопова А.В. в период времени с 24 апреля 2020 года по 20 ноября 2020 года и в этой связи смягчить назначенное наказание, окончательно назначив Солопову А.В. наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения Солопову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для уплаты штрафа: р/с 40101810800000010041; Получатель УФК по адрес (для ИФНС России № 7 по адрес); Банк получателя: Отделение №1 Московского ГТУ Банка адрес 705; КПП получателя 770701001; ИНН 7710566322; БИК 044583001; КБК 17711627000016000140; ОКТМО 45383000.

Признать Мелкозерова Александра Германовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 64, 53.1 УК РФ заменить назначенное Мелкозерову А.Г. наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 2 года с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно с отбыванием наказания в исправительном центре.

Меру пресечения в отношении Мелкозерова А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять с момента прибытия Мелкозерова А.Г. в исправительный центр для отбывания наказания. Время следования осужденного к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок принудительных работ из расчета один день за один день.

На основании ст.72 УК РФ зачесть Мелкозерову А.Г. в срок принудительных работ время его задержания и содержания под домашним арестом в период времени с 24 апреля 2020 года по 20 ноября 2020 года из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: в виде CD-R дисков, DVD-R диска, банковской карты ПАО Сбербанк 352234108199943 фио– хранить при материалах уголовного дела;

- телефон марки «Samsung» (Самсунг) модель «Galaxy J2 Prime» SM-G532F (фио 2 прайм Эс Эм-Джи 532 Эф) imei1 (Имей 1) 352233108199945 imei2 (Имей 2) 352234108199943 с сим-картой, возвратить по принадлежности;

- ноутбук марки Dell G3 серийный номер 6КM8LP2 (фио 3 серийный номер 6Ка Эм 8 фио Пи2), мобильный телефон марки «Apple» (Эпл) IMEI с сим-картой МТС №89701010069816919252, конфисковать обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Тверской районный суд адрес, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий К.К. Панова