Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1179/2016 от 21.11.2016

№ 12-1179/2016-8

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2016 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Т.А., рассмотрев жалобу Шишпанова И. С., поданную в интересах Федерального бюджетного учреждения «Администрация Беломорско-Онежского бассейна внутренних водных путей» на постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отдела государственного контроля и надзора в Республике Карелия Северо-Западного межрегионального территориального управления Федерального агентства пор техническому регулированию и метрологии по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.19 КоАП РФ, в отношении

Федерального бюджетного учреждения «Администрация Беломорско-Онежского бассейна внутренних водных путей», юридический адрес: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Шишпанов И.С., являясь заместителем руководителя ФБУ «Администрация Беломорско-Онежского бассейна внутренних водных путей» обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с жалобой на постановление заместителя начальника отдела государственного контроля и надзора в Республике Карелия СЗМТУ Росстандарта № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.19 КоАП РФ.

Жалоба Шишпанова И.С., поданная в интересах ФБУ «Администрация Беломорско-Онежского бассейна внутренних водных путей» подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может пользоваться юридической помощью защитника.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

В соответствии со ст.25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении осуществляют его законные представители.

Законным представителем юридического лица является его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

В силу требований ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

Право иного лица (не законного представителя, не адвоката), осуществляющего защиту юридического лица, на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, должно специально быть оговорено в доверенности, что вытекает из положений ст.53 ГПК и разъяснений, данных в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5

Из материалов дела усматривается, что жалоба на постановление заместителя начальника отдела государственного контроля и надзора в Республике Карелия СЗМТУ Росстандарта № пр/02-2016 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФБУ «Администрация Беломорско-Онежского бассейна внутренних водных путей» подписана Шишпановым И.С. заместителем руководителя, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенный в доверенности объем полномочий, которыми наделен Шишпанов И.С., не предоставляет ему права подписывать и подавать жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФБУ «Администрация Беломорско-Онежского бассейна внутренних водных путей», доказательств того, что Шишпанов И.С. является законным представителем, не имеется.

Учитывая изложенное, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.19 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░».

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░