Заочное решение по делу № 2-281/2015 ~ М-10/2015 от 12.01.2015

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме 17.02.2015

Дело № 2-281/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 13.02.2015

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.

при секретаре судебного заседания Бердюгиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-281/2015 по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Орлову С. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от дата судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа Банк» обратилось в суд с иском к Орлову С.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от дата судебных расходов. В обоснование исковых требований указывают, что дата ОАО «Альфа-банк» и Орлов С.В. заключили соглашение о кредитовании № № на получение персонального кредита, которое было заключено в офертно – акцептной форме. ОАО «Альфа Банк» осуществил перечисление денежных средств на счет Орлова С.В. в размере *** . Согласно условиям соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от дата а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила *** ., проценты за пользование кредитом *** годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее дата числа каждого месяца в размере *** . Согласно выписки по счету Орлов С.В. воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредита. В настоящее время Орлов С.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности Орлова С.В. перед ОАО «Альфа Банк» составляет *** коп., а именно: просроченный основной долг *** коп., начисленные проценты *** руб. *** ., неустойка *** коп. Истец просит взыскать с Орлова С.В. в пользу ОАО «Альфа Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от дата в размере *** коп., а именно: просроченный основной долг *** коп., начисленные проценты *** ., неустойка *** коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** .

Представитель истца Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности № № дата, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Орлов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представил, своего представителя не направил.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик Орлов С.В. предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Принимая во внимание, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как было установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, между истцом ОАО «Альфа Банк», действующим в качестве банка, и ответчиком Орловым С.В., выступающим в качестве заемщика, дата было заключено соглашение о кредитовании №, посредством подписания ответчиком Орловым С.В. оферты в виде заявки на получение кредита наличными/анкеты заемщика и акцепта данной оферты истцом ОАО «Альфа-Банк» путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика Орлова С.В. Подлинность подписи в заявке, а также действительность кредитного договора Орловым С.В. от дата не оспорена. Из содержания заявки следует, что сумма кредита составила *** коп., процентная ставка *** % годовых, срок полного погашения кредита установлен дата дата размер ежемесячного платежа *** ., дата внесения ежемесячного платежа – дата числа.

Истец ОАО «Альфа Банк» свои обязательства по предоставлению ответчику Орлову С.В. денежных средств в сумме *** . выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ответчика Орлова С.В. (л.д.7-10), анкетой-заявлением Орлова С.В. (л.д.12-13). Ответчиком Орловым С.В. факт получения денежных средств в указанной сумме не оспаривался.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Как видно из выписки по счету ответчика Орлова С.В., представленным истцом ОАО «Альфа Банк» расчетом задолженности и приложениями к нему по состоянию на дата задолженность ответчика Орлова С.В. по соглашению о кредитовании № от дата, составляет сумму в размере *** коп., а именно: просроченный основной долг - *** коп., начисленные проценты за период с дата по дата – *** руб *** ., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с дата по дата - *** коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с дата по дата - *** коп. (л.д.5).

Судом распределено бремя доказывания между сторонами, при этом, на ответчика Орлова С.В. возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих исполнение им обязанностей по кредитному договору. Ответчиком Орловым С.В. не представлено суду доказательств и наличия у него уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению кредита и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах.

Таким образом, с ответчика Орлова С.В. в пользу истца ОАО «Альфа -Банк» надлежит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании № от дата в размере *** коп., а именно: просроченный основной долг *** ., начисленные проценты *** коп., неустойка *** коп.

Суд полагает, что сумма задолженности в указанном в размере соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, внесенным ответчиком Орловым С.В. денежным суммам в размерах и в даты, указанные в справке по счету, которая под сомнение ответчиком Орловым С.В. не ставилась.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом ОАО «Альфа -Банк» не заявлялось, как и встречного иска со стороны ответчика.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения № от дата г., истец ОАО «Альфа - Банк» за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в размере *** коп. Указанный размер государственной пошлины, исходя из заявленной цены иска, соответствует размеру государственной пошлины, определяемому в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме истцу ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежит возмещению за счет ответчика Орлова С.В. уплаченная им государственная пошлина в размере фактически понесенных расходов полностью, то есть, в сумме *** коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст. 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Орлову С. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от дата, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Орлова С. В. в пользу ОАО «Альфа Банк» в возмещение задолженности по кредитному соглашению № от дата денежные средства в сумме *** руб. *** в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины *** *** коп., всего – ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

Свердловской области Я. С. Коркина