Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-528/2013 (2-8529/2012;) ~ М-8574/2012 от 28.11.2012

2-528/8

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Гудковой Г.В.

при секретаре Шмуйло Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об отстранении от наследования недостойного наследника,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчице по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО Истица указывает, что она и ответчица являются племянницами и наследниками умершей. Ответчица после смерти наследодателя заявила о своих наследственных правах, однако никаких действий при жизни ФИО по уходу за ней и ее содержанию не осуществляла, судьбой не интересовалась, в связи с чем является недостойным наследником. Истица просит отстранить от наследования недостойного наследника ФИО2, взыскать с ответчицы понесенные расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., по оформлению доверенности <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Истец и ее представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержали, расходы по оформлению доверенности просили взыскать в размере <данные изъяты> руб.

Ответчица и ее представитель в судебном заседании иск не признали.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, обозрев наследственное дело, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО, при жизни, имела тяжелое заболевание, в связи с чем уход за ней в большей степени осуществляла истица и ее внучка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, наследственным имуществом после ее смерти являются: квартира, расположенная по адресу: <адрес> денежные вклады в Сбербанке. Истица и ответчица являются племянницами умершей и ее наследниками по закону, которым выданы соответствующие свидетельства, их доли в наследственном имуществе определены по <данные изъяты> каждой. Судебные решения в отношении ответчицы ФИО2 по содержанию ФИО отсутствуют

Данные обстоятельства подтверждаются представленными документами, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО9, ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8, допрошенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Кроме того, не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства. Суд также может отстранить от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Иные основания к признанию наследника недостойным законом не предусмотрены, а бремя доказывания перечисленных обстоятельств для возможного удовлетворения соответствующего иска, в силу ст. 56 ГПК РФ, лежит на истце.

Стороной заявившей иск не представлено каких-либо доказательств, указывающих на возможность применения положений ст. 1117 ГК РФ.

Никаких противоправных действий ФИО2в отношении своей тети ФИО не совершала, смерти последней либо увеличению причитающейся ей доли наследства не способствовала. Упреки ФИО1 в ее адрес о недолжном отношении к ФИО, выражавшемся, со слов истицы, в неосуществлении ухода за ней, касаются вопросов нравственности и морали. Подобное поведение не противоправно и своего достоверного доказательственного подтверждения, в том числе, и с учетом показаний свидетелей не нашло.

При таких обстоятельствах заявленные истицей требования, суд считает необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца.

Судья

Г.В. Гудкова