Решение по делу № а-93/2014 от 09.07.2014

Дело № а-93-2014

РЕШЕНИЕ

г.Мариинск 04 августа 2014 года

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Бородина Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ефимова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Мариинска Кемеровской области от 18.06.2014 года Ефимов В.В. признан виновным в том, что не представил по законному требованию налогового органа уточненную налоговую декларацию по земельному налогу за <...> год, пояснения не представил, совершив тем самым административное правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.19.4 КРФоАП. За указанное правонарушение Ефимов В.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Ефимов В.В. подал жалобу, мотивируя ее тем, что присутствовать в судебном заседании <...> не мог по уважительной причине, поскольку не был извещен о дне и времени рассмотрения административного материала, повестку на данное судебное заседание он получил в <...> часов <...> года. Мировой судья нарушила право Ефимова В.В. на защиту, рассмотрела дело в его отсутствии.

Кроме того, считает не доказанным его обвинение в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КРФоАП.

Просил суд постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Мариинска Кемеровской области от 18.06.2014 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Ефимов В.В. доводы жалобы поддержал по тем же основаниям. Просил постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Мариинска Кемеровской области от 18.06.2014 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения Ефимова В.В., суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судом установлено, что дело об административном правонарушении в отношении Ефимова В.В. назначено к рассмотрению по определению мирового судьи судебного участка №1 г.Маринска Кемеровской области от 30.05.2014 года на <...> часов <...> года.

Повестка Ефимову В.В. была направлена по адресу его проживания <...> года. Уведомление о вручении судебной повестки вернулось в мировой суд с отметкой «истек срок хранения».

По постановлению мирового судьи судебного участка №1 г.Мариинска Кемеровской области от 18.06.2014 года Ефимов В.В. признан виновным в том, что он. не представил по законному требованию налогового органа уточненную налоговую декларацию по земельному налогу за <...> год, пояснения не представил, совершив тем самым административное правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.19.4 КРФоАП. За указанное правонарушение Ефимов В.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В соответствии со ст.25.1 КРФ об АП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащим извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как видно из вышеуказанного постановления мировой судья пришла к выводу о возможности рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Ефименко В.В. в его отсутствие, поскольку из административного материала усматривается, что судебная повестка Ефимову В.В. была заблаговременно направлена заказной корреспонденцией по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Конверт вернулся в мировой суд с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно расценила неполучение Ефимовым В.В. судебной повестки как уклонение от явки в суд.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при рассмотрении административного материала мировым судьей не были нарушены требования ст.25.1 КРФ об АП.

Факт отсутствия Ефимова В.В. в судебном заседании 18.06.2014 года при рассмотрении дела мировым судьей никаким образом не мог отразиться на результатах принятого решения, поскольку при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции Ефимов В.В. каких либо юридически значимых обстоятельств для принятия иного решения по делу об административном правонарушении не назвал.

Согласно ч.1 ст.19.4 КРФ об АП неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

Мировым судьей в постановлении объективно установлены все обстоятельства по делу, поэтому суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Мариинска Кемеровской области от 18.06.2014 года о привлечении Ефимова В.В. к административной ответственности по ч.1 ст.19.4 КРФ об АП принято законно и обоснованно, оснований для его отмены не усматривается.

Руководствуясь ст.30.7 КРФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Мариинска Кемеровской области от 18.06.2014 года о привлечении Ефимова В.В. к административной ответственности по ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, жалобу Ефимова В.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья – подпись

Верно: Судья - Т.Г. Бородина

Секретарь - Т.В. Елагина