Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-559/2013 ~ М-505/2013 от 25.10.2013

Дело № 2-559/2013                                     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2013 года                   р.п. Рудня

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,

с участием:

ответчиков Жаровой В.И., Анищевой Л.Ф.,

при секретаре Бирюковой Е.В.,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финансовая помощь» к Жаровой В.И, Анищевой Л.Ф. о взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Финансовая помощь» в Руднянский районный суд подано исковое заявление о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору микрозайма и договору поручительства в сумме <данные изъяты> рублей с Жаровой В.И., Анищевой Л.Ф.. В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовая помощь» и Жаровой В.И. был заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец предоставил ответчику Жаровой В.И. микрозаем в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты> в месяц за пользование микрозаймом. Жарова В.И. обязалась выплачивать начисленные выплаты своевременно по графику возвратных платежей, а при нарушении сроков погашения выплат, обязалась уплатить неустойку (пеню) в размере <данные изъяты> за каждый просроченный день от суммы возникшей задолженности, начиная с даты просроченного платежа. Погашение займа осуществляется следующим способом: в первую очередь погашаются издержки Заимодавца, связанные с получением понудительного исполнения. Во вторую очередь неустойка (пеня), затем проценты за пользование микрозаймом, а оставшаяся сумма обращается в погашение суммы основного долга по микрозайму. В обеспечении исполнения обязательств заемщика по указанному договору между ООО «Финансовая помощь» и Анищевой Л.Ф. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая уплату неустойки (пени), процентов, уплату основной суммы займа, членских взносов Заемщика, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком. Заемщиком Жаровой В.И. неоднократно были нарушены ежемесячные сроки погашения, платежи носят не регулярный характер, последний платеж был сделан ДД.ММ.ГГГГ С заёмщиком неоднократно проводились личные беседы, телефонные переговоры, отправлялось уведомление. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика Жаровой В.И. составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основная сумма займа; <данные изъяты> – проценты по займу; <данные изъяты> рублей - неустойка (пеня). Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме <данные изъяты>, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы на почтовое отправление в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Жарова В.И., Анищева Л.Ф. исковые требования ООО «Финансовая помощь» признали в полном объеме, против их удовлетворения не возражают.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования ООО «Финансовая помощь» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку требования Галингер Р.А. являются законными, не противоречат действующему законодательству, и не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807-808,810-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Постановления ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года, так как договором предусмотрен возврат кредита частями, при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитная организация праве взыскать кредит досрочно вместе с причитающимися процентами в размере, установленном по день, когда сумма кредита должна быть возвращена.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Финансовая помощь» и Жаровой В.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец предоставил ответчику микрозаем в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты> в месяц за пользование займом.

Денежные средства в указанной сумме были получены Жаровой В.И., что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ года, сомневаться в подлинности которого у суда оснований не имеется.

По условиям кредитного договора Жарова В.И. обязалась выплачивать начисленные выплаты своевременно по графику возвратных платежей не позднее числа указанного в графике возвратных платежей, а при нарушении сроков погашения выплат, обязался уплатить неустойку (пеню) в размере <данные изъяты> за каждый просроченный день от суммы возникшей задолженности, начиная с даты просроченного платежа. Погашение займа осуществляется следующим способом: в первую очередь погашаются издержки Заимодавца, связанные с получением понудительного исполнения. Во вторую очередь неустойка (пеня), затем проценты за пользование микрозаймом, а оставшаяся сумма обращается в погашение суммы основного долга по микрозайму.

В обеспечении исполнения обязательств заемщика по указанному договору между ООО «Финансовая помощь» и Анищевой Л.Ф. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик включая уплату неустойки (пени), процентов, уплату основной суммы займа, членских взносов Заемщика, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком.

Указанные обстоятельства подтверждаются: договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между ООО «Финансовая помощь» и Жаровой В.И., договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между ООО «Финансовая помощь» и Анищевой Л.Ф.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность Жаровой В.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основная сумма займа; <данные изъяты> – проценты по займу; <данные изъяты> - неустойка (пеня). ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей из которых: <данные изъяты> рублей – основная сумма займа; <данные изъяты> – проценты по займу; <данные изъяты> - неустойка (пеня). Указанный расчет, проверен судом и является правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Финансовая помощь» к Жаровой В.И., Анищевой Л.Ф. в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истом ООО «Финансовая помощь» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, а также почтовый расходы в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 суд,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.     

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: