Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4430/2015 ~ М-3778/2015 от 29.07.2015

                                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                    об оставлении заявления без рассмотрения

30 сентября 2015 года                                                                          г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: судьи Мосинцевой О.В.

при секретаре Киреевой В.В.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курдюкова ВН к АО Страховая компания «Союз» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки,

                                               УСТАНОВИЛ:

Курдюков ВН. обратился в суд с настоящим иском к АО Страховая компания «Союз», сославшись на то, что 01 февраля 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «Шкода Суперб», государственный регистрационный знак №.

Виновников дорожно-транспортного происшествия является ФИО4, управлявший транспортным средством «КАВЗ 397652», государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность истца застрахована в АО Страховая компания «Союз».

Истец обратился к ответчику по вопросу выплаты страхового возмещения, однако, до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена, несмотря на то, что ответчиком произведена оценка восстановительного ремонта транспортного средства, с которой истец согласился, а именно в размере 52 006 рублей 82 коп.

На основании изложенного, Курдюков ВН просит суд взыскать с АО Страховая компания «Союз» сумму страхового возмещения в размере 52 006 рублей 82 коп., а также неустойку в размере 52 006 рублей 82 коп.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Не явился истец, извещенный надлежащим образом, и в судебное заседание 10 сентября 2015 года, сведений о причинах неявки суду также не представили.

Согласно ст.222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Каких-либо возражений со стороны представителя ответчика о невозможности оставления искового заявления Курдюкова ВН. без рассмотрения ввиду его повторной неявки в судебное заседание, не поступало.

При таких обстоятельствах исковое заявление Курдюкова ВН. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление Курдюкова ВН к АО Страховая компания «Союз» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: