Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-130/2018 (33-34523/2017;) от 27.09.2017

Судья: Ланг З.А. Дело № 33-130/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рудь М.Ю.,

судей Рыбиной А.В., Тарасенко И.В.,

по докладу судьи Рудь М.Ю.,

при секретаре Дементеевой М.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское дело по иску администрации муниципального образования город Краснодар к Зима Елене Николаевне о приведении самовольно перепланированных нежилых помещений в прежнее состояние.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация муниципального образования город Краснодар (далее – администрация) обратилась в суд с иском к Зима Е.Н. о приведении самовольно перепланированных нежилых помещений в прежнее состояние. В обоснование заявленных требований указала, что по обращению председателя ТСЖ «Дружба» Москаленко Л.Г. специалистом муниципального казенного учреждения муниципального образования город Краснодар «Горжилхоз» проведен визуальный осмотр помещений №№ 8-12, 24-30/1 подвала многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> В результате осмотра установлено, что согласно данным предоставленного технического паспорта нежилых помещений, собственником Зима Е.Н. выполнены работы по перепланировке и переустройству: в помещениях 8, 24, 30 возведены перегородки, в результате образовались помещения № 8/1, 24/1, 30/1. В помещении 8/1 устроен санузел, который подключен к общедомовым сетям, установлены сантехнические приборы. Планировка и переустройство выполнены ответчиком самовольно без согласования. По результатам осмотра администрация выдала Зима Е.Н. предписание о приведении самовольно перепланированных помещений в прежнее состояние, однако ответчиком оно не исполнено. Согласно информации ТСЖ «Дружба» при выполнении перепланировки затронуто общее имущество собственников помещений многоквартирного дома, без получения из согласия проведена линия энергообеспечения для указанных нежилых помещений к фасаду жилого дома, ограничен доступ к системе отопления в двух помещениях, закрыты гипсокартоном канализационные трубы и краны слива воды из систем. В результате реконструкции подвального этажа организован материально-технический склад под окнами жилого дома. Администрация просила суд обязать Зима Е.Н. в десятидневный срок после вступления решения суда в законную силу привести самовольно перепланированные, переустроенные нежилые помещения №№ 8-12, 24-30/1, находящиеся подвале многоквартирного дома по <...> в прежнее состояние.

Заочным решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 14 февраля 2017 года исковые требования администрации муниципального образования город Краснодар удовлетворены.

Определением Прикубанского районного суда города Краснодара от 19 июля 2017 года отказано в удовлетворении заявления Зима Е.Н. об отмене заочного решения Прикубанского районного суда города Краснодара от 14 февраля 2017 года.

Представитель Зима Е.Н. по доверенности Блинков Д.О. подал в суд апелляционную жалобу на указанное заочное решение, в которой просил решение суда отменить, как незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального права. В обоснование доводов жалобы указал, что Зима Е.Н. не была надлежащим образом извещена о слушании дела. Считает, что при рассмотрении дела районным судом необоснованно не принято во внимание, что перепланировка произведена только в помещениях, принадлежащих Зима Е.Н. на праве собственности и не затрагивает имущество собственников многоквартирного дома.

При апелляционном рассмотрении судебной коллегией установлено, что судом первой инстанции данное дело рассмотрено в отсутствие собственника подвальных помещений Зима Е.Н., которая не была надлежащим образом извещена о дате и времени слушания дела. Вместе с тем, обжалуемым решением, на нее возложена обязанность привести самовольно перепланированные принадлежащие ей помещения подвального этажа в первоначальное состояние.

С учетом установления апелляционной инстанцией обстоятельств, влекущих безусловную отмену судебного акта, заочное решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 14 февраля 2017 года подлежит отмене, а дело рассмотрению судебной коллегией по правилам производства в суде первой инстанции.

Согласно части 5 статьи 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 октября 2017 года судебная коллегия перешла к слушанию дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, о слушании дела уведомила всех участвующих лиц.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции администрация муниципального образования город Краснодар не явилась о слушании дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений сайта Почта России.

С учетом мнения представителя Зима Е.Н. по доверенности Вдовиченко Э.А., представителя ТСЖ «Дружба» по доверенности Квактун Р.Н. и председателя ТСЖ «Дружба» Москаленко Л.Г., руководствуясь частью 3 статьи 167 и статьей 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие администрации.

Представитель ТСЖ «Дружба» по доверенности Квактун Р.Н. и председатель ТСЖ «Дружба» Москаленко Л.Г. поддержали заявленные исковые требования администрации, указав, что перепланировка проведена ответчиком без согласования с собственниками помещений многоквартирного дома. В результате перепланировки ограничен доступ жильцов в подвальное помещение к общедомовой системе коммуникаций, что создает угрозу при возникновении чрезвычайных ситуаций.

Представитель Зима Е.Н. по доверенности Вдовиченко Э.А. просил в удовлетворении исковых требований администрации отказать, указывая, что перепланировка произведенная истцом в принадлежащих ей на праве собственности не жилых помещениях подвального этажа не затронула общее имущество собственников помещений многоквартирного дома.

Выслушав представителя ТСЖ «Дружба» по доверенности Квактун Р.Н., председателя ТСЖ «Дружба» Москаленко Л.Г., представителя Зима Е.Н. по доверенности Вдовиченко Э.А., судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к выводу, что исковые требования администрации не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая дело, судебная коллегия установила следующее.

Из материалов дела следует, что Зима Е.Н. является собственником нежилого помещения подвала №№ 8-12, 24-30, здания Литер «под/А», общей площадью 117,5 кв.м., назначение нежилое, расположенного по адресу: <...> (л.д. 16).

Управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляет ТСЖ «Дружба».

Согласно информации, представленной ТСЖ «Дружба» в письме от 22 июня 2016 года № 16 Зима Е.Н. сдает помещения подвального этажа в аренду ООО «Регион-Инжиниринг Автоматика». Произведена незаконная реконструкция технического подвала многоэтажного дома. При выполнении перепланировки затронуто общее имущество собственников помещений многоквартирного дома: без согласования с собственниками жилых помещений в многоквартирном доме проведена линия энергообеспечения для указанных нежилых помещений к фасаду жилого дома. В результате произведенной перепланировки ограничен доступ к системе отопления в двух помещениях, закрыты гипсокартоном канализационные трубы и краны слива воды из систем. В подвальных помещениях организован материально-технический склад, под окнами жилого дома, производится загрузка и выгрузка из склада и подъезжающих к жилому дому автомобилей.

По обращению председателя ТСЖ «Дружба» Москаленко Л.Г. по вопросу незаконной перепланировки и переустройства нежилых помещений подвального этажа указанного многоквартирного дома, специалистом муниципального казенного учреждения муниципального образования город Краснодар «Горжилхоз» 27 июля 2016 года произведен визуальный осмотр вышеуказанных нежилых помещений подвала. По результатам осмотра установлено, что согласно данным представленного технического паспорта нежилых помещений №№ 8-12, 24-30/1 здания Литер под/А», составленного по состоянию на 08 апреля 2014 года ФГУП Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Краснодарскому краю, Зима Е.Н. выполнены работы по перепланировке и переустройству. В помещениях №№ 8, 24 30 возведены перегородки, в результате чего образовались помещения №№ 8/1, 24/1, 30/1, в помещении № 8/1 устроен санузел, который подключен к общедомовым инженерным сетям, установлены сантехнический приборы.

По факту выявленного нарушения администрацией муниципального образования город Краснодар вынесено предписание от 04 августа 2016 года № 1625 о приведении вышеуказанных нежилых помещений подвала многоквартирного дома в первоначальное состояние в срок до 04 октября 2016 года.

В целях контроля исполнения указанного предписания 14 октября 2016 года при повторном обследовании указанных помещений установлено, что требования предписания Зимой Е.Н. не выполнены.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Действующим законодательством прямо не урегулированы правоотношения, возникающие в связи с перепланировкой нежилых помещений.

К указанным правоотношениям в силу положений статьи 6 Гражданского кодекса РФ по аналогии закона применяются нормы Жилищного кодекса РФ, регулирующие правоотношения возникающие в связи с перепланировкой жилых помещений.

Согласно положениям статьи 26 ЖК РФ переустройство и (или перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Для согласования заявителем предоставляются все необходимые документы указанные в части 2 данной статьи в том числе подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 29 ЖК РФ самовольным являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса РФ.

На основании части 3 статьи 29 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

Вместе с тем, в силу части 4 статьи 29 ЖК РФ, жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно представленного в материалы дела акта строительно-технической экспертизы Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Краснодарскому краю от 11 апреля 2014 года произведенная реконструкция (перепланировка) в нежилых помещениях №№8-12, 24-30 подвального этажа литер «Под/А» расположенного по адресу: <...>, <...>, на момент проведения экспертных исследований не оказывает отрицательного влияния на несущую способность и эксплуатационные характеристики здания в целом, не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания, и не создает угрозу для безопасности жизни и здоровья людей.

Для разрешения спора определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 декабря 2017 года назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение, которой поручено ООО «ЭКСПЕРТ».

Согласно заключению эксперта ООО «ЭКСПЕРТ» № 5362-Э от 26 января 2018 года произведенная реконструкция (перепланировка) в нежилых помещениях №№ 8-12, 24-30 подвального этажа литер «под/А», расположенного по адресу: <...> строительным и санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам не соответствует. Градостроительные и противопожарные нормы и правила соблюдены. Произведенная реконструкция в указанных нежилых помещениях не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Произведенной реконструкцией общее имущество собственников многоквартирного дома не затронуто, уменьшение его размера не произошло.

Из исследовательской части заключения эксперта следует, что несоответствия строительным и санитарно-эпидемиологическим требованиям исследуемого объекта заключаются в следующем: не выполнении требований п. 4.12 СП 54.13330.2016, пункта 9.35 СП 54.13330.2016, в соответствии с которыми не допускается загрузка помещений общественного назначения со стороны двора жилого здания, где расположены окна жилых комнат квартир и входы в жилую часть здания, в целях защиты жильцов от шума и выхлопных газов, не организовано разделение потоков движения жителей и посетителей и доставки грузов. В нарушение требований пункта 3.6 СанПиН 2.1.2.1002-00.21.2. не выполнена шумоизоляция перекрытий повального этажа. Не соблюдены требования пункта 8.19 СП 118.13330.2012 в помещении № 8 (санузел) не предусмотрена вытяжная вентиляция.

Однако, эксперт указывает, что произведенная реконструкция (перепланировка) в нежилых помещениях №№ 8-12, 24-30 подвального этажа литер «под/А», расположенного по адресу: <...> на указанные отступления от требований не повлияла.

Оснований не доверять выводам данной экспертизы у суда апелляционной инстанции не имеется, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по части 1 статьи 307 УК РФ.

Согласно части 3 статьи 6 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» лицо, полагающее, что действия (бездействие) государственного судебно-экспертного учреждения или эксперта привели к ограничению прав и свобод гражданина либо прав и законных интересов юридического лица, вправе обжаловать указанные действия (бездействие) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Гарантиями прав участвующих в деле лиц в случае возникновения сомнений в правильности и обоснованности экспертного заключения выступают установленная уголовным законодательством ответственность за дачу заведомо ложного экспертного заключения (часть 2 статьи 80 ГПК РФ, статья 307 УК РФ), а также установленные действующим законодательством процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судами и основания для их отмены или изменения.

Таким образом, перепланировка произведеная Зима Е.Н. в принадлежащих ей на праве собственности не жилых помещениях подвального этажа с соблюдением градостроительных и противопожарных норм, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований администрации муниципального образования город Краснодар о приведении перепланированного помещения в первоначальное состояние.

Доводы ТСЖ «Дружба» о наличии препятствий в доступе собственникам жилых помещений многоквартирного дома ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № 28 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ <...> ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 88 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 94 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38 900 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 5362-░ ░░ 26 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░ 38900 (░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░/░ 40702810800170005176, ░ ░░░░░░░ «░░░░░» ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░. ░░░░░░░░░, ░░░ 040349700, ░/░░ 30101810400000000700, ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░ 2308150919, ░░░ 230801001.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-130/2018 (33-34523/2017;)

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении ИСКА (заявлении)
Истцы
Администрация МО г.Краснодар
Ответчики
Зима Елена Николаевна
Другие
Вдовиченко Э.А.
ТСЖ Дружба
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Агафонова (Рудь) Марина Юрьевна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
02.10.2017Передача дела судье
24.10.2017Судебное заседание
24.10.2017Вынесено определение о переходе к рассм.дела по правилам 1-ой инстанции
21.11.2017Судебное заседание
05.12.2017Судебное заседание
07.02.2018Производство по делу возобновлено
01.03.2018Судебное заседание
15.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.03.2018Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее