Приговор по делу № 1-92/2014 от 03.02.2014

.....

Дело № 1- 92/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 13 февраля 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре Мельничук Л.С.,

с участием государственного обвинителя Тунева Д.А.,

подсудимого Отто Э.Г.,

защитника адвоката Смирнова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с гл.40.1 УПК РФ уголовное дело в отношении

Отто Э.Г., ..... судимого:

- 12.03.2008 года Березниковским городским судом Пермского края (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 30.05.2011 года) по п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 03.07.2009 года постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 22.06.2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 24 дня;

- 04.03.2010 года Свердловским районным судом г.Перми (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 30.05.2011 года) по ч.2 ст.228 УК РФ с присоединением наказания по приговору суда от 12.03.2008 года – к 4 годам 9 месяцам лишения свободы; освобожден 20.11.2012 года постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 07.11.2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 15 дней,

в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

22.10.2013 года в период времени до 20 час.10 мин. Отто Э.Г. в квартире по ул.№1 г.Березники Пермского края незаконно приобрел у иного лица психотропное вещество – смесь, в состав которой входит ....., массой не менее 15,014 гр, в крупном размере, которое Отто Э.Г. незаконно хранил при себе до момента задержания и изъятия сотрудниками наркоконтроля 22.10.2013 года в г.Березники.

22.10.2013 года около 20 час.10 мин. возле дома по ул.№1 г.Березники Пермского края на автомашине ..... без регистрационных знаков Отто Э.Г. был задержан, после чего вместе с указанной автомашиной был транспортирован в отдел наркоконтроля. При выходе из машины Отто Э.Г. выбросил из кармана одежды в салон автомашины ..... без регистрационных знаков сверток с психотропным веществом ....., массой не менее 14,588 гр., в крупном размере. 22.10.2013 года в ходе досмотра транспортного средства возле помещения наркоконтроля по адресу: г.Березники Пермского края, ул.№ 2 в салоне автомашины ..... без регистрационных знаков было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Отто Э.Г. психотропное вещество - ....., массой не менее 0,426 гр., в значительном размере, после чего 22.10.2013 года в ходе осмотра территории возле помещения наркоконтроля по адресу: г.Березники Пермского края, ул.№ 2, на земле у колеса автомашины ..... без регистрационных знаков было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Отто Э.Г. психотропное вещество - ....., массой не менее 14,588 гр, в крупном размере.

Таким образом, Отто Э.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество - ....., массой не менее 15,014 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Отто Э.Г., с которым в установленном законом порядке заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил заявленное им после консультации с защитником до назначения судебного заседания по данному делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. В судебном заседании Отто Э.Г. подтвердил также добровольность заявленного им ходатайства о досудебном соглашении о сотрудничестве.

Государственный обвинитель Тунев Д.А., защитник подсудимого Смирнов М.А. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Кроме того, государственный обвинитель Тунев Д.А. подтвердил содействие подсудимого Отто Э.Г. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, в изобличении и уголовном преследовании других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает, что подсудимым Отто Э.Г. соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия, основания и порядок, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного заседания и постановление приговора в отношении подсудимого Отто Э.Г., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, предусмотренные ст.ст.317.1 – 317.7 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, предъявленное Отто Э.Г., с которым он полностью согласился, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Отто Э.Г. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а также, выполнение Отто Э.Г. обязательств в рамках заключённого с ним досудебного соглашения о сотрудничестве. Объяснение Отто Э.Г. на л.д.26 суд признает явкой с повинной, поскольку оно дано до возбуждения уголовного дела и содержит самоизобличающие сведения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Отто Э.Г. суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ признается особо опасным.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Отто М.Г. преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, представляющих повышенную общественную опасность, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который ранее судим, на учете у нарколога и психиатра ..... не состоит, ....., по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.91), имеет тяжелое хроническое заболевание.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, для достижения целей наказания, установленных ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому Отто Э.Г. реальное наказание в виде лишения свободы, с изоляцией от общества, учитывая при этом влияние назначенного наказания на его исправление, предупреждение совершения новых преступлений, на условия его жизни.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, его поведение во время и после совершения преступления, активное содействие для раскрытия и пресечения совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает возможным при назначении наказания Отто Э.Г. применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела и без применения к нему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Однако, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ о том, что условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве, оснований для назначения Отто Э.Г. наказания условно не имеется. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

Преступление совершено Отто Э.Г. в период неотбытой части наказания по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 04.03.2010 года, от отбывания которого он был условно-досрочно освобожден, в силу п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ окончательное наказание необходимо назначать по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание следует отбывать в исправительной колонии особого вида режима.

Учитывая, что по данному делу Отто Э.Г. был фактически задержан в период с 22.10.2013 года по 24.10.2013 года в срок отбывания наказания необходимо зачесть время задержания.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства – психотропное вещество ..... массой 0,426 гр.; психотропное вещество ..... массой 14,588 гр., находящиеся на хранении в специализированной камере хранения УФСКН РФ по Пермскому краю – подлежат уничтожению (л.д.49).

Рассматривая вопрос об изменении меры пресечения, суд считает, что с учетом обстоятельств совершения преступления, тяжести совершенного преступления, исполнения назначенного наказания, необходимо меру пресечения изменить, осужденному Отто Э.Г. И. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Отто Э.Г. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 317.7, 317.8 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Отто Э.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, без ограничения свободы и без штрафа.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 04.03.2010 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года два месяца, с отбыванием в исправительной колонии особого вида режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Отто Э.Г. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 13.02.2014 года. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания до судебного разбирательства за период с 22 октября 2013 года по 24 октября 2013 года.

Вещественные доказательства – психотропное вещество ..... массой 0,426 гр.; психотропное вещество ..... массой 14,588 гр., находящиеся на хранении в специализированной камере хранения УФСКН РФ по Пермскому краю – уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного Отто Э.Г. не подлежат, возмещаются за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья Чупина Ю.В.

.....