Решение по делу № 2-277/2020 (2-12928/2019;) ~ М-13018/2019 от 22.11.2019

УИД 14RS0035-01-2019-018366-74

Дело № 2-277/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                                 15 января 2020 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Степановой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Россельхозбанк» к Герасимову Семену Семеновичу, Оконешниковой Зое Александровне, Филатову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, суд

установил:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, мотивируя тем, что между банком и Герасимовым С.С. заключен кредитный договор № от ____, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых. В обеспечение исполнения кредитного обязательства заключены следующие договора поручительства физического лица: договор № от ____ с ответчиком Оконешниковой З.А., договор № от ____ с Филатовым С.Н. В связи с неисполнением в установленные сроки заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга, просил взыскать с ответчиков задолженность всего 89231 рубль 07 копеек, из них просроченный основной долг 50847 рублей 26 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ____ по ____ в размере 16974 рубля 95 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга за период с ____ по ____ 15338 рублей 68 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов за период с ____ по ____ 6070 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8877 рублей, расторгнуть кредитный договор № от ____ с ____.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчики Герасимов С.С., Оконешникова З.А., Филатов С.Н. извещены о времени и месте судебного разбирательства, не явились, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ____ между АО «Россельхозбанк» и Герасимовым С.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 500 000 рублей, с процентной ставкой 18 % годовых.

Истец обязательства по договору выполнил, что подтверждается банковским ордером № от ____ о перечислении денежных средств в размере 500 000 руб. на счет ответчика

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения кредитного обязательства заключены следующие договора поручительства физического лица: договор № от ____ с ответчиком Оконешниковой З.А., договор № от ____ с Филатовым С.Н., которые обязались отвечать всем имуществом за исполнение обязательств по договору № от ____

Ответчик надлежащим образом обязательства не исполнил, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности составляет 89231 рубль 07 копеек, в том числе сумма долга 50847 рублей 26 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ____ по ____ в размере 16974 рубля 95 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга за период с ____ по ____ 15338 рублей 68 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов за период с ____ по ____ 6070 рублей 18 копеек,

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям соглашения сторон, с установленной ставкой, ответчики свой расчет не представили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию задолженность.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Истцом в адрес ответчиков направлено требование, в том числе о досрочном расторжении договоров за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в результате чего образовалась задолженность, которое ответчиками оставлено без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора, в связи с чем требования истца об его расторжении подлежат удовлетворению

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8877 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» к Герасимову Семену Семеновичу, Оконешниковой Зое Александровне, Филатову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, - удовлетворить.

Взыскать с Герасимова Семена Семеновича, Оконешниковой Зои Александровны, Филатова Сергея Николаевича задолженность всего 89231 рубль 07 копеек, из них просроченный основной долг 50847 рублей 26 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ____ по ____ в размере 16974 рубля 95 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга за период с ____ по ____ 15338 рублей 68 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов за период с ____ по ____ 6070 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8877 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ____ с ____.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:      ___          В.И.Лиханов

___

___

___

___