Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5491/2016 ~ М-4225/2016 от 04.05.2016

Дело № 2а-5491/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30.05.2016 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) к Каламаеву И.А. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) (далее – административный истец, орган контроля за уплатой страховых взносов, Учреждение, Управление) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Каламаеву И.А. (далее – административный ответчик, страхователь) по тем основаниям, что административный ответчик по 17.11.2016 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица (далее – индивидуальный предприниматель), при этом им не в полном объеме была исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (далее – ПФ РФ) на обязательное пенсионное страхование, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (ФФОМС) на обязательное медицинское страхование (далее – страховые взносы), в связи с чем за 2015 год образовалась недоимка, не исполненная надлежащим образом и своевременно, на которую за период с 03.12.2015 по 27.01.2016 начислены пени в соответствие со ст. 25 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон). С учетом изложенного Управление испрашивает о взыскании со страхователя в доход бюджета ПФ РФ сумму в размере 4178,14 руб., в том числе:

– 9283,72 руб. – недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии (далее – страховые взносы на страховую часть пенсии) за период с 19.05.2015 по 17.11.2015;

– 1821,04 руб. – недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС (далее – страховые взносы на обязательное медицинское страхование) за период с 19.05.2015 по 17.11.2015;

– 66,38 руб. – пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть пенсии за период с 03.12.2015 по 28.12.2015;

– 13,02 руб. – пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование за период с 03.12.2015 по 28.12.2015;

– 34943,64 руб. – недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии исходя из дохода плательщика страховых взносов за период с 19.05.2015 по 17.11.2015;

– 736,35руб. – пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть пенсии за период с 02.12.2015 по 27.01.2016;

– 20,03 руб. – пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование за период с 02.12.2015 по 27.01.2016.

Определением от 30.05.2016 принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Определением от 04.05.2016 предъявленное Управлением административное исковое заявление было оставлено без движения, как содержащее противоречивые сведения относительно заявленных к взысканию сумм, так как испрашивалось о взыскании в пользу Учреждения 4178,14 руб., в качестве составляющих которой приведены суммы, значительно ее превышающие (45030,09 = 9283,72 руб. + 66,38 руб. + 34943,64 руб. + 736,35руб.), в связи с чем административное исковое заявление не соответствовало взаимосвязанным положениям пп. 5 и 8 ч. 2 ст. 125, п. 2 ч. 1 ст. 287 КАС РФ.

Кроме того, в качестве основания оставления административного искового заявления без движения было указано его несоответствие требованиям п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ.

Учреждение, устранив последний недостаток, не устранило противоречия в административном исковом заявлении, в связи с чем последнее продолжает не соответствовать взаимосвязанным положениям пп. 5 и 8 ч. 2 ст. 125, п. 2 ч. 1 ст. 287 КАС РФ.

С учетом изложенного, положений п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Принимая настоящее решение суд, учитывая положения чч. 1, 3 ст. 197 КАС РФ, срок уплаты недоимки и пени по наиболее раннему требованию – 22.01.2016, в связи с чем срок обращения в суд, установленный ч. 2 ст. 21 Закона, истекает 22.07.2016, полагает необходимым отметить, что административный истец не лишен возможности обратиться до указанной даты к мировому судье судебного участка № 9 г. Петрозаводска Республики Карелия, в порядке, предусмотренном главой 11.1 КАС РФ, при условии, если заявление о вынесении судебного приказа отвечает положениям п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 123.3 КАС РФ, а после указанной даты – в Петрозаводский городской суд Республики Карелия в порядке, предусмотренном главой 32 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 314 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) к Каламаеву И.А. о взыскании обязательных платежей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с заявленными требованиями в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.В. Лазарева