Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1609/2021 ~ М-658/2021 от 16.02.2021

Дело № 2-1609/2021

50RS0036-01-2021-001176-89

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2021 г.

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Карловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Ткаченко А. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании с Ткаченко А.В. задолженности по кредитному договору от 15.02.2018 №625/0000-0650498 в размере 92 062,14 руб., плановых процентов за пользование кредитом 15 626,57 руб., неустойки 1 990,40 руб., задолженности по кредитному договору от 10.10.2018 №633/0000-0991284 в размере 49 972,88 руб., плановых процентов за пользование кредитом 16 303,77 руб., неустойки 1 050,81 руб. В обоснование иска указано, что 15.02.2018 между Банк ВТБ (ПАО) и Ткаченко А.В. был заключен кредитный договор №625/0000-0650498, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 122 699 руб. сроком до 15.03.2021 под 16% годовых. Ответчик своих обязательств по возврату кредита не выполняет, задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.09.2020 составляет 109 679,11 руб., из которых: 92 062,14 руб. основной долг, 15 626,57 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 1 990,40 руб. неустойка.

10.10.2018 между ВТБ 24 (ЗАО) и Ткаченко А.В. был заключен кредитный договор на предоставление кредитной карты, путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт», указанный договор заключен в результате оформления ответчиком анкеты-заявления на получение кредитной карты, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту №5350820068667100 с кредитным лимитом 50 000 руб. под 26% годовых. Ответчик своих обязательств по возврату денежных средств не выполняет, задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.09.2020 составляет 67 327,46 руб., из которых: 49 972,88 руб. основной долг, 16 303,77 руб. сумма плановых процентов, 1 050,81 руб. неустойка.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6).

Ответчик Ткаченко А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен (л.д.121-122).

В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и Ткаченко А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 122 699 руб. сроком до <дата> под 16% годовых. Согласно условиям договора, кредитор предоставляет заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Заемщик своих обязательств по возврату кредита не выполняет, согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору от <дата> № по состоянию на <дата> составляет 109 679,11 руб., из которых: 92 062,14 руб. основной долг, 15 626,57 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 1 990,40 руб. неустойка.

Суд находит, что при данных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности являются законными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 92 062,14 руб., а также плановые проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга 92 062,14 руб. в размере 15 626,57 руб. и пени 1 990,40 руб.

<дата> между ВТБ 24 (ЗАО) и Ткаченко А.В. был заключен кредитный договор № на предоставление кредитной карты, путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт», указанный договор заключен в результате оформления ответчиком анкеты-заявления на получение кредитной карты, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 50 000 руб. под 26% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан возвратить сумму кредита и уплатить за пользование кредитом в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать банку 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производятся, согласно расчету истца, задолженность по состоянию на <дата> составляет 67 327,46 руб., из которых: 49 972,88 руб. основной долг, 16 303,77 руб. сумма плановых процентов, 1 050,81 руб. неустойка.

Суд находит, что при данных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности являются законными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 49 972,88 руб., а также плановые проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга 49 972,88 руб. в размере 16 303,77 руб. и пени 1 050,81 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в сумме 4 740,13 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск Банк ВТБ (ПАО) к Ткаченко А. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Ткаченко А. В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата> №: основной долг 92 062,14 руб., плановые проценты за пользование кредитом 15 626,57 руб., пени 1 990,40 руб.

Взыскать с Ткаченко А. В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата> №: основной долг 49 972,88 руб., плановые проценты за пользование кредитом 16 303,77 руб., пени 1 050,81 руб.

Взыскать с Ткаченко А. В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 740,13 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

Судья